加通社渥太华电/联邦保守党少数政府周二宣读秋季财务更新报告，推出可追溯性入息税削减措施，并保证明年起将货劳税(GST)降至5%。
正如一般预测，保守党把这个秋季财政更新报告，变成了一个微型预算案，承诺在未来5年内对个人及公司减税600亿元，包括今年的可追溯性减税35亿元。
财政部长费海提(Jim Flaherty)声称：“这些是历史性的减税措施，是非常大胆的，尤其是企业税方面。”
他还坚称，他并没有违背政府持平预算的承诺，但他亦暗示，保守党明春预算中将不会推出大的开支增长。他还称，在减税后，今年还有足够的钱来偿还国债100亿元。
费海提称，他预期本财政年度政府的税收将比3月份预算的预测高出120亿元。
保守党周一突然宣布推出这个秋季报告，难免引起公众的揣测──哈珀总理可能想借宣布削减货劳税来激怒自由党，借提议削减企业税来引起新民主党的反对，从而引发大选。
但是，面对保守党明目张胆的挑衅，只有新民主党领袖林顿(Jack Layton)和魁人政团党魁杜锡(Gilles Duceppe)声称，他们的议员将在该微型预算周三提交众院表决时投票反对。
自由党不会投反对票
自由党党魁狄安(Stephane Dion)则表示，他的党不会投反对票，尽管他称货劳税削减为“大错特错”，因为它将占去600亿元减税额中的340亿元。他称，这些钱可以更好地用于投资，以及削减企业及个人税，这些将刺激储蓄及投资，对加国经济有益。
狄安扬言，这是个大错误，“我们将选择甚么时候来决定推翻这个政府──不会是明天”。
这些减税措施使得在野党难以联手与政府作对，因为这些措施深得民众和企业的欢迎。他们已经早早表示拥护费海提的提议。
一段时间以来，哈珀一直恃强凌弱对待元气大伤的自由党，这个微型预算，不啻是对自由党落井下石。
周二宣布的一个主要内容是，2008年1月1日起，将货劳税削减到5%，这兑现了保守党的竞选承诺──在其首个任期结束前，削减货劳税两个百分点。
此举每年将为加人节省120亿元，正如费海提所说的，“即便不纳入息税的加人，也得缴纳货劳税”。
税惠追溯回今年有效
另外，保守党套用了一个自由党的招数：将15.5%的最低入息税率削减到15%，追溯到今年1月1日有效，真可谓青出于蓝而胜于蓝。
这个措施意味着，到明春加人将收到一张更大金额退税支票，也为保守党大选时打开了一扇光明之窗。按照这两个措施，一个双收入家庭年薪8万元的4口之家，将节省税款400多元，单人收入4万元者，可节省税款近225元。
费海提称，自皮尔逊总理(Lester Pearson)执政以来，税率从没有这么低过，“这是我们都引以自豪的成就”。但是，他亦警告称，加国的繁荣也存在潜伏的威胁，包括加国出口的疲软、美国经济因房地产市场的崩盘而呈现的衰退，以及加元急剧升值给加国制造业带来的挑战。
费海提还宣布，将小企业税收削减至11%的措施，将从原来计划的2009年，提前到明年生效。他说：“这是对加国所有企业的一剂强心针，这些税务举措在恰当的时候，提供了恰当的优惠。”到2012/2013财政年度的5年间，企业税的减幅将达141亿元；货劳税减幅将为342亿元，个人入息税减幅将达107亿元。
小型预算案讨选民欢心 保守党支持率未升
加通社渥太华电/财长费海提那份讨纳税人欢心的小型预算案，虽则配合加拿大人从未因为经济如此美好而雀跃的时刻推出，但未令保守党支持率跟随上升。
Harris/Decima最新民调结果显示，联邦保守党2006年执政以来，国内经济发展强劲，但并未因此增加政治本钱。
最新舆论数据显示，选民仍然抗拒支持联邦保守党政府。Harris/Decima最新民调结果所示，保守党的整体支持率是33%，较刚过去的联邦大选获得的支持率下降3%，较本月初的支持率稍微下跌，不过，仍较自由党的支持率高出4%。
满意程度达历史高位
然而，Harris/Decima另一份最新民调结果却显示，受访者对国家经济现况的满意程度，达到历史高位。大部份受访者(82%)指现时的经济表现绝佳或美好，仅17%表示不俗或欠佳。
Harris/Decima民调公司总裁安德逊(Bruce Anderson)表示，由1980年起一直在做民意调查工作，记忆所及，从未见过国民对经济如斯乐观。
受访者对国家的整体发展方向的满意程度极高，61%表示，对加国朝向的发展路向相当满意，持相反意见者占38%。
安德逊表示，整体满意数字通常是一个极佳指标，显示选民是否想更换管治国家的政党，亦会预见大选可能出现的结果。不过，现时所得的满意数字显然远高于声称会投票支持保守党的33%。保守党在相当长的时间里，获得的支持率仍然没太大起跌。
对经济的满意数据是由10月19日到28日透过网上对2,044人所做的调查得出，误差率是2%。至于政治性的调查结果则是由10月25日到29日，透过电话访间1,000人得出，误差率是3.1%，结果显示，保守党获得的支持率有33%，自由党有29%，新民主党有17%，绿党有10%。魁人政团在魁省的支持率增加了7%，遥遥领先其他政党，保守党的支持率微跌，魁人政团有36%，保守党21%，自由党19%，新民主党13%。
支持率呆滞有多个原因
安德逊表示，保守党的支持率呆滞不前，难免令该党关注到能否藉着国家经济快速增长受惠。但他对保守党的支持率未有大幅提升，列举多个原因。首先是一个政府不一定可以从蓬勃的经济领功。就以去年备受丑闻困扰的联邦自由党政府为例，当时全国失业率是30年来最低，但仍然被选民唾弃，无法在大选中胜出。第二个原因，在并非竞选宣传活动期间，加拿大人对政治的关注程度偏低，但他们却几乎每日都会想及经济的现实。不过，在竞选宣传活动期间，情况则会有所改变。
华社人士谈减税
星岛日报/联邦政府宣布明年1月1日起把销售税(GST)调低至5%，另外减低公司税和个人入息税。华社人士认为新政策存在利弊之处，短期可以刺激经济，增加消费力，普罗大众欢迎减税措施；但当局忽略照顾大城市如多伦多所需的资助，以及提高加国的生产力和出口竞争力。
管理会计师黎宏俊表示，联邦政府减低1%销售税，固然是履行竞选承诺，但此项措施存着利弊之处。短期来说是人人有份受惠，可以增加市道消费能力，有助刺激经济，保持稳定发展，不因美国经济转弱而受到影响。不过，减少此税对富裕及具有消费力中青人士有利，长者及低收入者没特别好处，因为他们只能买基本食物和用品过活，继续维持贫穷悬殊差距；长远影响会令通胀受轻微压力，加上政府减少税收，会导致部分拨款或建设项目减少，忽略大城市需增拨资源。
至于减少公司税和个人入息税，黎宏俊指出，政府提出公司税由2007年22%降至2012年15%，5年内减少1/3，对做生意的当然是好事。这样可以鼓励人们在加国投资，增加生意额，市民有收入可供消费，推动经济繁荣。而个人入息税的减幅少，打工一族没有明显得益。他认为，当局将会减低国债100亿元，减少支付利息，也是值得嘉许的良策。
中区华埠商业促进区主席陈乐屏称，以个人观点来看，减税措施能够提高消费力，可以刺激经济市道。虽然联邦政府向国民减收税率，但多伦多市府却因经费不足而大开税项，一加一减市民没有明显得益。其实，大城市有其他额外开支，例如多市聚集众多露宿者，市府需要资源改善问题，他希望联邦及省府能够与市府商讨增加拨款，才是长远的解决方法。由于加国的税务繁重，减轻公司税可以吸引企业投资，提高竞争力。
联邦再减销售税，普罗大众表示欢迎。耆晖会服务总监林顺琼说，这是好消息，令市民提高购买意欲，对经济有好处。特别是移民长者比本土耆老收入低，减少税率可使他们多些钱。加拿大一向税项繁多，所以小市民欢迎政府减税，增加入息免税额，减少个人财政支出。
联邦减税 国民年省200元
减货劳税入息税企业税 5年600亿
狄安表态支持免大选
(渥太华30日加新社电)联邦保守党政府周二提出的最新财政报告并不寻常，它其实是一份迷你预算案，承诺在5年内削减税个人入息及企业税600亿元，包括降低货劳税(GST)1个百分点、削减本年度入息税35亿元，预计国民可年省200元(见另稿)。最新的减税措施要在周三表决，应当信任投票。新民主党和魁人政团都说不会支持减税动议，但自由党领袖狄安(Stephane Dion)表示，他会支持新减税措施，避过联邦大选。
财政部长费拉逖(Jim Flaherty)公布秋季财政报告，实际有如小型预算案，政府在9页文件中列出减税政策，为可能的选举派甜头。
商界初步反应十分支持，特别是2008年起，企业税削减1个百分点，到2012年甚至降到15%。小生意入息税降至11%，明年起生效，而不是原来计划的2009年。
论者则说，他们宁愿政府削减更多个人入息税，那样对纳税人更有好处。
费拉逖坚称，政府收支平衡的承诺不受影响。事实上，新减税措施后还有余钱，在本财政年度降低国债100亿元。
他表示，预料本财政年度政府税收达120亿元，将比3月预算案估计的多。
保守党提出减税措施，反对党今秋更难拉倒联邦政府，总理哈珀(Stephen Harper)一再利用他的优势，连番攻击脆弱的自由党，这份迷你预算无疑加重压力。
一般认为哈珀希望触发大选，因货劳税削减措施会激怒自由党，降低企业税则是新民主党极力反对的。
尽管狄安说货劳税下调，从6%降至5%，是“一大错误”，他说自由党周三将在国会投赞成票，支持减税措施，免去提早选举的威胁。
只有新民主党领袖林顿(Jack Layton)和魁人政团(Bloc Quebecois)领袖杜锡(Gilles Duceppe)表示，他们的党员周三将投反对票。
费拉逖这份新计划内，最低税阶现时15.5%也将降至15%，追溯到今年1月1日。自由党2005年最先提议这项减税，但被保守党首份预算案否决，现在终能起死回生。
追溯减税代表加拿大人明年春天获得更多退款，届时保守党还会有另一个联邦大选的可能性。
迷你预算案追溯的个人基本免税额，从8,929元提高至9,600元。2009年1月1日起，个人基本免税额进一步提高到10,100元。
全部加起来，这份迷你预算案说新减税措施，加拿大人未来5年将可节省600亿元。
费拉逖说：“皮尔逊(Lester Pearson)总理以来，从未有过这么低税，我们每一个人都应引以为傲。”
狄安吁善用减税所得作储蓄投资
但狄安说，减少货劳税一项，即耗掉减税总额600亿元的340亿元，应该善用这笔钱，作为刺激储蓄及投资的企业及个人减税，带动加拿大经济。
迷你预算案定周三下午在众议院投票，这是一次信心投票，狄安的立场保证政府不会落马。
再减货劳税 新移民最受惠
对普通消费者影响轻微
明报/联邦保守党周二承诺再削减货劳税(GST)1个百分点，税率降至5%，加拿大银行公会外贸委员会主席罗安邦表示，影响最普及的莫过于是减低货劳税部分，尤其是对于新来的移民，工作还不稳定的家庭，减低货劳税对他们的影响最为直接。
罗安邦表示，对新移民来说，GST再减1%其实最为受落，以购买30万房子为例，1%即是3000元，是一笔不小的数字，家庭的大额开销例如购买汽车，亦可马上省回一笔现金。
另据加新社引述经济学家分析说，减低货劳税1个百分点，民众1个月只能节省1个意大利薄饼的开销，对普通消费者几乎没什么影响。
财政部长费拉逖承诺，从明年1月1日起，货劳税由6%降至5%。
一般人每月仅能多吃一个薄饼
联邦政府去年调低货劳税，从7%减至6%，加拿大环球内望(Global Insight Canada)的经济专家奥尔(Dale Orr)跟踪加人的消费模式及预算，计算出那年的减税措施平均每月为民众节省13元。
奥尔与其他大部分经济专家一样，认为削减货劳税只是政治把戏，人们高估它的政治影响力。他们说，货劳税下调，促进经济增长及提高竞争力的作用不大，却能诱使负债高的人增加消费。
奥尔接受访问时说：“人们可仔细计算，他们能省多少钱，其实没那么多。”
奥尔说，2006年7月1日，政府首次降低货劳税1个百分点，价格有时上涨，抵消低税率。烟酒的消费税提高，总体来看，削减货劳税，烟酒消费没有分别。
周二的联邦财政报告建议，从1月1日起，再提高烟草的消费税，又将抵消1个百分点的新减税措施。
奥尔说：“那些感谢哈珀的人，是出去买1辆7万元新车的人。这样你可以省700元。”如果实施新措施，更可节省高达1,400元。
但他说，像大多数人一样，你几年才买大件商品，最多“你真的只能省几角几仙”。
奥尔和其他经济观察家希望，保守党能放弃削减货劳税，实施更广泛、深入的个人、家庭及企业减税措施。每降低1个货劳税百分点，联邦政府少收55亿元税款，再降1%，就是110亿元。
奥尔说，新措施或影响社会福利拨款及其他方面的优先急务。“如果联邦政府要每年少收55亿元，其实有更好的办法。”
小型财政预算案重点
明报/削减货劳税税率(GST)1个百分点，减至5%，2008年1月1日生效；
削减个人入息税，最低税率15.5%减至15%，实施日期上溯2007年1月1日；
个人入息免税额增至9,600元，实施日期上溯2007年1月1日；到2009年，免税额为10,100元；
联邦债务减轻100亿元；
从2008年起，削减企业税1个百分点，税率减 至20%；
到2012年，企业税减至15%；
到2008年，小生意入息税减至11%；
在5年内，减税总额估计高达600亿元；
即使全面减税，联邦政府可望在2007至2008年财政年度累积盈余116亿元，其中100亿元拨作偿还联邦债务用途；
小型财政财政报告相关措施周三在国会表决，属信任投票，如果不通过，可能触发联邦选举
压力团体斥财长乱派钱 恐社会福利环保拨款遭削减
(渥太华30日加新社电)论者说，联邦保守党政府周二提出减税措施，老百姓明年或能节省200元税款，措施对个人影响不大，只会减少联邦政府的社会福利及环保拨款。
年收入在4.5万元到6万元的家庭，预计少缴税款400元；年收入8万元到10万元的家庭，节省税额可达600元；年收入1.5万元至3万元的家庭可省180元。
减税措施支持者欢迎保守党的决定，说他们终于颁布广泛的减税措施，减轻加拿大人沉重的税负。即使实施最新的减税措施，本财年的联邦盈余仍会有110亿元。
也有人认为，减税幅度还不够深。反对声最大的论者却说，保守党政府是牺牲社会、环保及教育拨款，玩弄最明显的政治手段，给选民送甜头。
加拿大另类政策中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)的行政总监坎贝尔(Bruce Campbell)说：“减税不会帮降低飞涨的药品开支，改善破旧的市府基础设施，或者为原住民保留地供应洁净食水。它们不会增加可负担的日托名额，建造可负担的住房，降低学费，也不会减少温室气体排放。”
联邦新民主党领袖林顿指出，减税无法缩小贫富者的差距。
加拿大纳税人联会(Canadian Taxpayers Federation)的威廉森(John Williamson)说，财政部长费拉逖没有负责任的选择，只是往人们手里塞钱。
