-“太亚裔化”是善意还是妒意？
-从“太亚裔化”看好学自强的华人群体
-华裔学者：“太亚裔化”标题败笔 文章现象堪反思
-促《麦克琳》向亚裔道歉 邹至蕙今国会呈动议书
-大学太亚洲？邹至蕙回击杂志文章
-动议要求《麦克琳》道歉 邹至蕙自言有难度
“太亚裔化”是善意还是妒意？
（星星生活专稿/作者：逸君）麦克琳、星报的亚裔占领大学论一出，立刻在华人圈里激起轩然大波。有说这是带有种族歧视的嫉妒性言论，也有说此乃主流社会对移民的善意提醒、逆耳忠言。
话说忠言逆耳，然而逆耳的未必都是忠言。是否忠言，取决于说这个话的人出发点是什么。譬如说，华人一向注重教育，喜欢自家的孩子比别人的出众，这很正常。但是，有一天，一位邻居A的孩子考上了天才班(Gifted Program)，另一位邻居B见面了就对他说：“Gifted的意思是智力超常，就是说不正常，上天才班不是说你的孩子特别好，只是表明你的孩子不正常。还是留在普通学校和正常孩子一起学习成长吧，对孩子有利。”
此言的酝酿究竟是来自善意还是妒意，观察一下就能明白。如果邻居B的孩子某一天被老师推荐考天才班，他为了孩子的正常成长婉拒了，那他的话就是善意的劝说，是逆耳的忠言。且不论他的话对不对，这种朋友，称为诤友，值得交往。
但是，要是邻居B曾经或是以后私下里让孩子去考天才班，不管考没考上，他要说的那番话，只能说是出于对旁人的嫉妒了。此类人，不仅虚伪，而且心地不善，应该避而远之。
理性分析了善意和妒意的区别，就能不纠缠于逆耳的部分，而是从中得到益处。天才班的孩子确实和普通孩子有点差别，因为喜欢钻研知识，常常忽略了人际交往。如果引以为戒，有朝一日，能从老师口中听到对孩子的交际能力和开朗性格的惊喜赞美，不是更美好的结果吗？
那么麦克琳和星报对于亚裔的言论究竟是直言还是敌意，也只需要观察他们所代表的土生土长的加拿大人，是否也同样热衷于将孩子送入大学，却有很多孩子因为学业欠佳，不得其门而入，而亚裔学生在大学中占了越来越大的比重，便成了有些言论攻击的目标了。
人往高处走，一个期待发展提高的民族，自然将教育摆在重要的位置。即使TTC的司机工资高，垃圾工福利好，可自己的孩子能够获得更需要技能和知识的职位，却是大多数人包括当地白人的希望。笔者听过很多白人朋友自豪地提起孩子是经济师、律师、医生、工程师、成功商人，喜悦之情溢于言表。并且，相信只有对下一代有更高的期待和要求，人类才能不断进步。
善意还是妒意，人人都可以通过观察思考，得出答案。而无论对方出于善意还是妒意，对此类言论，最好的回应就是：发挥已有长处，弥补自身不足。做得更好，展示最好。
我们的未来更加出色，就是对善意最佳的回报，对妒意最有力的反击。
从“太亚裔化”看好学自强的华人群体
（星星生活专稿/作者：樟树）世界各国或多或少都有歧视少数族裔的社会弊病，而且冰冻三尺非一日之寒。加拿大属多元文化民族和谐，从大局上说还很不错，但不是美妙到无瑕疵，也有不少遗憾。
以我所知，加拿大公开的歧视很少，但暗中的隐形的，特别是某些人思想上的自私和霸道，对少数族裔的偏见与贬低至今没有绝灭，时有冒出。如11月10日，麦克琳杂志所刊文章话里有话：说大学“太亚裔化”。另一家报纸也没闲着，发文紧跟，认为华人家长强迫孩子读大学。
此言论一出，立刻引起一些华人的强烈不满，斥责他们歧视亚裔，要求道歉。当然，麦克琳是按照他们自己的思维习惯和行为标准发表看法的。虽是一方观点，可以研讨，但方法场合要适当。至于公开地大肆宣扬这种论点，对其他族裔可能造成的伤害及后果，恐怕他们是没有体会，或者是考虑不周的。可是这次却引起了麻烦，他们不得不启动新辞。但不是道歉，而是在做不能自圆其说的的解释。
既然已经让他们长了“见识”，有了应承。我本以为，事到此可告一段落。因为一种现象两种观点，言论自由下各自表述难免冲突。话让人家说话，但不能污蔑我们，凭本事上学，那是我们自己的事，他也管不着。
不料上网又看见联邦公民暨移民部长康尼(Jason Kenney)斥大学“太亚裔化”论荒谬的新闻，文章说，康尼表示，《麦克琳》杂志的报道有问题，点出本国大学亚裔学生太多或太少，是荒谬的做法。康尼还说，亚裔子女入读大学的较多，是因为他们有较好的成绩，不应批评人们勤学而取得学业成功的现象。
平心而论，康尼身居高官不便说上纲上线的硬话。但指出麦克琳报道有问题，“是荒谬的做法”，已经够“严重与言重”了。
而且我觉得康尼是个明白人，也主持了公道。他赞扬亚裔子女被大学录取是勤学，是因为他们有较好的成绩，是学业成功的现象。这话中肯，也说到了点子上。
留学生不说，其他族裔不说。单说咱华人移民第二代，特别是家庭不多富裕的孩子们，哪个不受父母好学上进的影响？小小年纪就知学习的重要。他们由小到大，体会到自己将来要凭扎实的学问或干练的技能，才能立足于社会贡献于国家，才能建立自己美好的家园。
学习自觉刻苦认真，本是华人勤奋好学的优良传统，有利于从根基上提高加拿大的人才素质。这值得讴歌的大好事，却令人诧异的被某些人说三道四给以抹黑！？难道相当华人不上学，上不了大学，成为无才无德无能无力之辈，才有利于加拿大？
不错，大学招生名额有限，其他族裔也有上大学问题。可是，解决其他族裔上大学，不能靠制造舆论，贬低或者压抑华裔学生的学习才能和求知愿望。而是应该不论族裔，鼓励竞争，择优录取。这样才公平合理，才能培养出人才，利国利民。
写到此我想起某家三人，他们移民几年，丈夫辛劳打工，母女二人争分夺秒刻苦求学的往事。那母亲在国内是医生，在这里技能文凭不被承认，四十出头改学了护士。她深知时间对她的重要及紧迫，学习夜以继日，她说等学成有了护士工作，家庭日用便不愁了。她女儿是高中学习尖子，立志要考“多大”医学系，和她一样，每天学到深夜一点。
她的丈夫重归技术专业也要学习，她说丈夫辛苦任劳任怨，是她的支撑。女儿学习棒，是她现在的榜样！以后当医生，是她的精神再现。她们母女为将来拼了！鼓舞感人的话语展示了海外华人奋力拼搏的风采。
我在夏天见过她和女儿一起散步。那天她说，女儿又进步了，成绩都在95分左右！而且积极参加学校活动，假期要做义工，一切为考多大准备。因为相互住的很近，可以不断得到他们的消息。但知道她的时间宝贵不敢深谈，见面只谈一两分钟，怕耽误了她的学习。
一次见面，她兴奋地说她毕业了！而且已经在一家医院做了半月多的实习护士。她很是自豪地说，对工作一点都不生疏不怯场，她有在中国当医生的经验，相信能做好！她付出了几年的心血，终于有了丰厚的回报。
大约一月后，她疾步撵上我们，脸色红润并且冲动地说，孩子功夫没有白下，她女儿考上“多大”啦！我老伴握住她的手连连地使劲摇，真的为她高兴，高兴的连话都说不全，不知怎样祝贺她们的双喜临门！？
她也一时无话，眼里噙着泪水。我们的心都被她感染的乐开了花，那是用心血毅力浇灌出的幸福之花。我们问她女儿，她说去预习班了，在为开学上多大做准备。你看，她们时刻在奋斗，总不甘落人后！这样的人怎能不成功？
这仅是一个例子。我们华人绝大多数，就是这样不分大人孩子，默默地经历千辛万苦，才取得专业资格，考上名牌大学，走向成功之路！
我们华裔和其他族裔一样，没有平坦的道路可走，不努力照样会落后。因而我们必须全面发展，对人谦和礼貌，遇事冷静顽强，时刻戒骄戒躁，话由人去说，路自己坚定地走下去，直到实现自己的理想。是非功过，让现在检验，让将来评说。
我想，这是现实对我们的要求。
华裔学者：“太亚裔化”标题败笔 文章现象堪反思
明报/《麦克琳》杂志的(大学)“太亚裔化？”(Too Asian？)的文章发表后，引起社区极大回响。前香港中文大学新闻系主任黄维忠博士(图)认为，从编采角度来说，该报道已尽量做到准确、公允及平衡。最大败笔却是文章标题，有针对少数族裔之嫌。再加上《星报》以“亚裔学生被迫入大学：据麦克琳报道”为题的另一篇报道作为催化剂，才引起巨大回响。
他觉得，传媒责任之一是提出一些现象供公众反思，鉴于本国近年吸纳大量亚裔移民，加上亚裔移民对教育尤为紧张，大学愈来愈多亚裔学生是不争的事实，《麦克琳》以此为采访题目是无可厚非。
黄维忠说：“文章内容都有经过采访及数据支持，并非记者信口雌黄。” 但“(麦克琳杂志)编辑在处理标题及内文安排方面，对引起种族分化的警觉不够”。而引述个别非亚裔学生不喜欢入读某些大学，因为那里大多亚裔学生的说法，亦有以偏概全之嫌。
作为有监察功能的社区团体，平权会应该提出抗议，此举亦有价值，因为至少提醒其他媒体及阶层，在处理类似报道时，能有所警觉。
然而，若《麦克琳》杂志最近将网上版文章的标题修改成“入(大)学争议”，也算是让步。要是问题继续争拗下去，只会令情况更恶化。
黄维忠亦认同，大学内部分亚裔学生的确对分数很执着，一、两分都跟教授计较清楚。
“无论主流社会或亚裔学生、家长亦应(就文章)反思。前者应设法提高女子的成绩，后者亦要明白对分数太执着，不是正确态度。”黄维忠说。
促《麦克琳》向亚裔道歉 邹至蕙今国会呈动议书
明报/联邦新民主党国会议员邹至蕙将于今天向众议院呈交动议书，要求《麦克琳》(Maclean’s)杂志就发表文章标题：(大学)“太亚裔化？”而向亚裔加拿大人道歉。
邹至蕙昨天向本报称，《麦克琳》杂志发表的文章将亚裔加人“定型”，将之视为外国人，令读者读后感到亚裔人抢走白人读大学的机会，会引致白人与亚裔人敌对的局面。
她说：“该动议应于下周在国会中宣读，到时才知会否获各国会议员支持通过！”
她的动议内容如下：“以众议院的意见：一是《麦克琳》杂志于11月发表文章标题：(大学)“太亚裔化 ？”具冒犯性，造成种族分歧，暗示亚裔学生令非亚裔学生减少入大学的机会。二是《麦克琳》杂志要为该文章而向亚裔加拿大人作出详尽的公开道歉。”
《麦克琳》杂志发表该文章后，已引发全国众怒。其中加拿大华裔参议员利德蕙已于上周三加入谴责，于参议院中要求其他参议员加入“反对该制造加国社会分裂的意图”。
参议员利德蕙在参议院中质疑说：“上述文章引用“亚洲人”字眼，难道看似亚洲人就不是加拿大人？《麦克琳》杂志指白人学生喜欢喝酒及参加派对，未能与太勤力读书的亚洲人在大学竞争。那是否暗示白人懒读书，大学应为他们留位？文章又暗示貌似亚洲人的学生是另一类人，应减少给他们大学学额，由于本国大学有太多亚洲人？从那时开始，有社会认为勤力工作及用功读书会造成问题？”
大学太亚洲？邹至蕙回击杂志文章
世界日报/针对麦克琳杂志有关本国大学“太亚洲”（too asian）的报导，联邦新民主党国会议员邹至蕙2日在国会发言时，指此件事对亚裔学生及外国留学生来加都造成伤害。
邹至蕙表示，麦克琳杂志的这篇文章已经引起本国的亚裔社群的强烈反感，但杂志方面至今未作出道歉，且政府是否要求杂志方面道歉呢？她认为，这类将亚裔人看成外国人的陈词滥调如果不作消除，最终会将亚裔学子排斥在“无亚洲的大学”门外。
平权会全国总干事黄煜文昨天对邹至蕙的立场表示欢迎，称这说明联邦政府层面的人物也站在平权会一边。
平权会先前提出，要求麦克琳杂志就11月17日的大学“太亚洲”文章，作出以下回应：第一，麦克琳杂志将发表一篇与原文字数相近的“辩驳”文章；第二，麦克琳杂志承认该篇文章具有攻击性，将在原文发表一个月内的另期杂志中，无条件地向全体加拿大人做出道歉；第三，麦克琳将派出原文撰写者参与社区公听会，听取公众的反馈；第四，麦克琳将通过采访不同族裔背景的大学学生，包括华裔、韩裔或者日裔在内的亚裔学生，撰写于原文字数相近、不少于三篇的文章，论述大学校园内的多元化和种族偏见。
动议要求《麦克琳》道歉 邹至蕙自言有难度
星岛日报/平权会要求《麦克琳》(Maclean’s)杂志对大学“太亚洲化？”报道作出道歉的行动，周四提升到国会众议院层面。联邦新民主党国会议员邹至蕙周四在国会提出动议，要求该杂志无条件道歉，但邹至蕙认为，要藉此迫使杂志道歉有难度。邹至蕙提出的动议要求《麦克琳》对11月有关加国大学太多亚裔学生的报道，向亚裔加人作出全面及无条件的道歉，因为有关报道对亚裔加人种族定型，暗示亚裔学生可能阻碍非亚裔学生入大学的机会。
全加平权会总干事黄煜文表示，感激邹至蕙的支持，三级政府的领袖都站在他们那边。他呼吁《麦克琳》与该会合力，达致有建设性的解决问题方法。邹至蕙周四接受A1中文电台时事节目《A1出击》访问时表示，数周前已与王裕佳联络，查询有什么事情要帮忙，但后来由于国会近期事务繁忙，以致到现在才能在众议院提出有关动议，希望能在国会讨论。她说，动议的字眼经过深思熟虑，并参考了维多利亚市议员提出的动议，及多个团体签名的信件。
邹至蕙说，周四提出的动议，若有其他政党支持，可于下周在众议院通过。她暂时未知是否有其他政党支持，估计自由党或保守党可能会支持，但仍有待国会各党领袖在周二会面时表态。
邹至蕙对于能否获其他政党支持没太大信心。她指出，动议字眼也可能有商讨余地，但综观英文报章的评论，只有两个专栏作家认为《麦克琳》杂志的做法不恰当，但一些大报却没有批评该杂志不当，因此相信不是那么容易去劝服其他人觉得有关文章有问题。但她本人就认为文章有问题。她指出，华裔在本国扎根那么多年，为何仍然当华人不是加拿大人，文章也分化了亚裔和其他人。邹至蕙又补充，《麦克琳》在两、三个月前指出魁省是最腐败省份的报道，也曾在国会有动议，获所有政党支持通过，当时的动议也是由新民主党发起。
