文学城江上一郎博客/美东版和美西版的《明报》都停刊了，真有点失落的感觉。。。
70年代，由铁幕的中国内地到香港，如饥似渴得看遍了自由世界的华文报刊，最后，基本固定在《明报》的身上。当初的民意调查说：高档人次看《南华》（英文）；打工仔看《东方》；左仔看《文汇》；右仔看《商报》；知识分子看《明报》。。。
《明报》创办人金庸，在60年代的创刊词说，报纸是“香港人的老友记”。其实，“老友记”，也是普罗大众的意思。《明报周刊》更是娱乐八卦杂志的先锋，可能和金庸当年在左派电影机构当过编导有关吧–深知市民对影视娱乐新闻的好奇和市场的需要。至于《明报月刊》，几乎是当年海外知识分子争相定阅的政治、哲学、历史、艺术等综合性的文化杂志。起先是金庸主编，后来是胡菊人，接着是董桥。
有幸和《明报》的专栏画家王司马、编辑评论家黄俊东、专栏作家翻译家沈西城等同游深圳吃狗肉，天天在报上相见的“老友记”成了真正的“狗肉朋友”，叫我这个到香港没多久的“大陆仔”真是受益匪浅。
他们的个人作风和明报的风格都有相似之处：各有自己的专长和个性，互相欣赏，又互相讨论，甚至争论，甚至某部分的排斥—可是决不失原则与和气。即使后来相遇、相识的《明报》专栏作家群：圆圆、林燕妮、黄沾、李碧华、蔡澜、戴天、石琪、李默、白韵琴、李纯恩、尊子。。。也是风采不同，互相争辉，各领风骚—在同一份报纸上。回想起来，任何时候在一起，“民主”这个词，谁都没提起过—是因为，本来，就该这样的吧？
79年，首次去北京，回到香港，写了篇“处女作”，谈谈北京美术界的见闻，胆粗粗，投去给《明报月刊》的总编辑胡菊人。可能是因为太多名家介绍，没有新人介绍吧？我文中关注中年画家的命运，得到了胡菊人的认同。而且因此结了缘，成为他日后离开《明报》自立门户、办新报刊、杂志的的美术编辑。
德高望重的金庸，深居简出，我去报社的机会又不多，从没遇见过。（后来，为他的武侠小说话剧设计舞台，才相遇）而且，他几乎也不在自己的报刊和杂志上曝光。相比我后来服务的报馆的老板常常要求将自己的相片刊登出来，连老好人主编胡菊人都皱眉头了。。。个人修养和风格的差异，实在不能相比。即使现任的马来西亚老板，也是时而将自己的相片刊登在自己的报刊上。
8964之后，香港一位左派老报人愤然离开老组织，自立门户办杂志，好像要重整雄风。连续好几期的新杂志，不断刊登贺电贺诗贺词贺文—-这种旧文人、旧官场的迂腐—-《明报》很少见。
没多久，那份新杂志没有再办下去。
凭着金庸的个人才华和魅力，凭着志同道合的同仁们的共同努力，以及“老友记”读者二十多年的拥戴，《明报》历经风风雨雨，终于誉满中港台，金庸功成身退，将《明报》卖了，退出江湖。
新老板是一位年轻的华裔加拿大的 财经新贵。突然，传说他有过犯罪的记录—那是香港政府不允许当传媒董事长的法定规律。明报总编辑在严峻的考虑之后，向香港市民如实报道了这条大新闻 —气的新老板拿着报纸冲到他们面前大骂：你们简直是疯了！
历史证明，总编辑的“疯狂”决定是对的，多年来，《明报》的公信力，在香港的民意调查中，一直在同行中遥遥领先。
再看回最近北京央视的新闻报道，窗外冲天的熊熊烈火，视而不见，却如实地在报道远隔重洋的澳洲大火。。。难怪国内民间的网络对央视的公信力不断的质疑、讽刺和谩骂了。
还不知道香港的《明报》能不能捱过这次风卷全球的经济洪荒？
也许，金庸创立的《明报》神话早已结束了？
也许，电脑、网络、数码—时代真的改变了。
不过，无论如何，三十年五来，《明报》带给我生活中的缤纷色彩—将永远留在我的心间。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200902&postID=26325
