20080924/中国媒体割据：新闻界时兴异地监察

东方日报黎民观/揭发三鹿毒奶粉的，是上海《东方早报》记者。一个上海小记者，跑到甘肃去採访，报道中点名河北三鹿这家企业，期间虽有过挣扎，但最终还是豁出去了。

更特别的是，报社高层也没有阻止记者的文章刊登出来，而上海市的高官，看来也不必为手下的传媒干了这件「分外事」而向河北的官场老友道歉。

上海公安被杀桉发生后，广东传媒的报道有同情凶手的成分，也有要求把桉件异地审理的呼声，摆明「唔妥」上海公安，这在十年前是不可想像的。

近年来的中国，各省市之间开始有点「割据」味道，彼此之间有竞争，利害关係不一致了，因此甲省的负面消息，在乙省被揭露出来。

甲省的高官不便为自己被抹黑而去找乙省高官吵闹，而甲省的传媒也可能早已触及乙省的黑暗面，慢慢大家都习惯了，来而不往非礼也，本省的事不好说，外省的事说说无妨。

本来这种事中央宣传部会管，一个电话下来，记者就倒楣了。但中宣部现在也对互相揭露的现象睁一眼闭一眼，只要不是说得太不堪，只要不触及最高当局，一般也鬆手不管，而且似乎也管不过来了。

三鹿公司在河北石家庄，当地传媒不敢出声，因为河北的高官是河北新闻界的顶头上司，在太岁头上动土还有忌讳；事件最先在甘肃爆发，甘肃省的新闻界也没有动静，上海的新闻界走在甘肃同行前面。

不管如何，新闻界的异地监察总是一件好事，中国的新闻自由也要这样「碎步前进」。