-《南周》风波考验中国新领导人 习近平是下一个邓小平？
-西方评南周事件罕见：习近平面临的一大关键挑战
-时代确实变了！庹震惹事，害了习近平
-南周事件逼北京表态：摊牌吧，你们的立场
-《南方周末》记者罢工抗议 审读员曾理反水指证宣传部
-省委宣传部驻派《南周》审读员：庹震的禁令之多前所未有
-环球时报：南方周末“致读者”实在令人深思
-《南周》员工对前景悲观 被扣上“勾结外国势力”的帽子
-《南方周末》所坚守的信念：中国人本应该是自由人!
-传胡春华亲信南下接替庹震
-被爆出是庹震后台 刘云山赶紧“翻脸”
-《环球时报》称陈光诚介入《南周》事件 要求配合平息风波
《南周》风波考验中国新领导人 习近平是下一个邓小平？
纽约时报/北京——围绕中国一家主流报纸的风波，对新任中国领导人习近平精心测算的政纲构成了一个前期挑战，并使大众受到压制的改革需求与共产党继续牢牢掌控权力的愿望形成了对立。
始于上周的这场动荡发生在颇具影响力的《南方周末》，起因是审查官员似乎有意淡化了该报写给读者的新年献词。按照惯例，这份献词往往会呼吁社会在新的一年取得进步。官员的举动导致记者及其支持者发表了一封公开信来表达自己的愤慨，支持者当中包括了邻近的中山大学的学生。
学生们在周日发表的倡议书中说，“我们的退让与沉默并没有换来我们所希望的自由的光芒，反而是权力对权利的无节制的干预和渗透”。香港大学的中国传媒研究项目将倡议书翻译成了英文。
周日晚间，抗议活动转化为微博圈的实时混战。事态发展非比寻常，因为在中国，各种抗议活动都会遭到严密控制，而媒体往往对允许进行的辩论范围心知肚明。
这一次，《南方周末》的经济部和绿色新闻部的一些员工似乎是在宣布罢工，而忠于政府的编辑则关闭或接管了该报的官方微博账号。一份由90名员工署名的共同声明广泛流传，声明中称，该报的微博内容已经不再是真相。
谈到微博问题的时候，一名前编辑说，“是不是全体罢工我现在还不知道，我知道的就是关于微博账号被剥夺的声明得到了广泛的支持。”这名前编辑要求不具名。
这家广州报纸引发的风波在有政治觉性的中国人中引起了极为强烈的反响，这是因为，习近平去年11月掌权后的首次出行就选择了华南地区。他造访了广州附近的深圳，向中国经济改革之父邓小平表达敬意。20年前，邓小平正是在深圳启动了改革。
实际上，习近平似乎在把自己塑造成下一个邓小平。邓小平因大胆的经济改革举措而闻名，同时也绝不容忍反对共产党统治的举动。
最新的迹象是习近平所做的一个也于周日见报的讲话。面对党内高级领导层，习近平反复提到邓小平，尤其强调要坚持“中国特色社会主义”，这个短语通常用来表明实用主义政策与一党专制的结合。习近平还赞扬了改革开放之前的历史时期，似乎是想努力赢得强硬共产主义分子的支持。
不过，民众的改革呼声部分是源自习近平自身引发的希望。迄今为止，他一直备受赞扬，因为他呼吁要履行宪法使命、命令官员杜绝不必要的奢侈浪费，并且发起了反腐败运动。
看起来，他这些行为激发了呼吁实行更大胆改革举措的声音。
除了《南方周末》风波之外，风格尖锐的历史期刊《炎黄春秋》的编辑们也在上周发表封面文章，声称现行宪法已经为政治改革提供了基础，并称政治不稳定是中共未能落实宪法的主要原因。周五，该杂志的网站遭到关闭，官方表示已经不能更新其注册信息。
该杂志关于网站被关的微博信息被转发了3.1万次，引发了很多对政府的严厉批评。该杂志的总编吴思说，杂志员工已经递交了书面文件，网站可能会在10天内重新开通。
乐观者表示，他们希望针对这两家媒体的措施是由即将离任的胡温领导班子任命的强硬官员采取的。在胡温当政的十年期间，维稳的目标压倒了一切。习近平班子的很多成员都要到今年3月举行的一年一度的全国人民代表大会后才能就任，习近平也可能需要几年时间才能把其盟友安插进重要的权力职位。
“如果习近平不调离一些人并提拔另一批官员的话，他的新政策——如果他有的话——就会被党内的老官员击垮，”一家重要党报的资深编辑说。考虑到话题的敏感性，该编辑要求不具名。“新领导和老领导之间的矛盾刚刚才开始露头。”
从邓小平时代起，自由和保守两种力量之间的类似冲突就主宰了中国的政治。但是，习近平还面对着千百万越来越敢说话的互联网用户，后者的大肆宣泄甚至可以让中国的严格审查不知所措。
北京外国语大学新闻系教授展江说，公众的愤怒表反映了人们期望值的增高。
“当前，中国人对这样的事件还是格外敏感，所以大家的反映比较激烈，”展江说。
另一些人并不认为言论气氛已经更加开放，他们称，这些媒体之所以被封，是因为习近平一直不愿意采取明确立场。
“目前仍没有明确的媒体法规，所以官方继续使用惯用手法来控制媒体，”中国著名的报纸编辑李大同说，他已因立场原因被当局撤职。“在习近平阐明任何关于重大变革的理念之前，中国不会出现任何大变化。”
其他一些评论人士不相信会发生变革。他们发现，习近平在之前的岗位上一直都在对现状表示支持，如今他既然到达了仕途顶峰，那就不太可能支持系统性的改革。
“有一种传统的观点：皇帝换了，政策也会换，还可能会出现一些带来希望的新生事物，”流亡海外的中国政治评论家张平（笔名长平）说。“可我觉得这不太可能，因为你还是有个皇帝。”
西方评南周事件罕见：习近平面临的一大关键挑战
多维新闻/中国广东《南方周刊》2013年新年主题特刊在责任编辑不知情的情况下遭广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂的内容，事件引发内地传媒同行声援，也在中国大陆引发激烈讨论，但很快就被政府的“指令”给平息。西方媒体则感叹此次事件在大陆颇为“罕见”，凸显大陆新闻记者和官方的“对抗”或“冲突”，并借此攻击中共网络审查。有西方媒体甚至认为，中共新领导层上台以来的这种强硬政治姿态“令人出乎意料”，1个多月来燃起的改革希望“受挫”。
《南方周末》以“在这里读懂中国”为口号，是大陆颇具影响力的一份报纸。该报记者表示，新年特刊原标题为《筚路蓝缕、不懈不止：家国梦》表达了对中国成为法治宪治国家的希望。文章称，只有在宪法的维护下，民众才能有力发出批评的声音。经过修改后，该新年特刊标题变为“阿谀奉承”的《我们比任何时候都接近梦想》，文章称赞了共产党的统治，删除了原文章中提到的宪政、民众和公平问题。
据追踪中国审查问题的网站——中国数字时代称，事发后，北京审查机构试图删除有关就此事表示愤慨、抗议的微博。据说，中共宣传部门1月3日发布了一项“紧急”通知称，各地有关部门立即通知记者和编辑，不许在任何公共平台讨论《南方周末》新年特刊。对该新年特刊被“非法”修改表示愤慨的记者随即发现微博被删，账户被关闭。
众多西方媒体也在第一时间关注了此事。有媒体认为，记者对审查的强烈抗议是中共新主习近平在领导初期将面临的重大挑战。
英国《金融时报》的报道摘取了《炎黄春秋》和《南方周末》部分新年献词，认为“这些献词是向习近平一个月前上台时提到的改革致敬，但领导层却用镇压进行回应。新领导曾出乎意料的强硬政治姿态令改革之希望受挫”。英国广播公司（BBC）驻北京记者注意到，尽管大陆媒体近来一直在尝试将习近平等描绘为有“改革头脑”的领导人，但当局仍然在对异见分子进行打压。而且，大陆很多改革派认为，如果不能扩大言论自由和基层民主，中共就有可能面临严重的动荡局面，或其他更糟形势。
路透社1月4日更是凸显大陆微博方面的反应，称已经有一些网友开始将目光转向了新领导人。该社评论称，中共从不容忍自己统治地位受到挑战并视“稳定”高于一切，外界一直以来都在寻找中共新领导人可能引领一条政改道路的各种迹象，尽管习近平最近努力展现了更柔和、更开放的形象，但该党目前为止还没有展示出走这样一条路的迹象。
《华盛顿邮报》1月5日刊文称，《南方周末》为改革派媒体。改革派争端起于广东省委宣传部长庹震在《南方周末》编辑记者休假、完全不知情的情况下，对该报新年特刊首页进行修改、删除并增加了多处错误。该文认为，审查在中国长期存在而且无处不在，但政府官员不与编辑商议，在报纸发行前私自修改文章的行为并不符合中国一般审查程序。
1月4日晚，超过50名《南方周末》前记者联名发表了一封公开信，信中表示“我们认为，庹震部长所为是越界之举、擅权之举、愚昧之举、多此一举”，“这是需要希望的年代，他在泯灭希望；这是渴望平等的时代，他高高在上；这是变得开明的时代，他行事颟顸；这是讲究教养的时代，他粗暴无礼。”
他们信中表示，“如果媒体失去公信力和影响力，请问，执政党靠什么来发声?”他们还在信中提到了习近平的当选，“海内外普遍对18大后的中国抱持乐观”。但他们问道，“中央新领导集体这些天所营造的开明开放，究竟是真的还是假的？”同时他们要求庹震引咎辞职并公开道歉。
南京大学金陵学院也加入了这场争端，学院发表网上公开信表示，作为对中国未来充满希望，并通过教育努力积储正能量的新闻传播院校，强烈谴责一切践踏新闻从业底线的行为。
美联社1月4日报道称：中国记者公开与中国审查制度叫板，这是十分少见的。最近几年中国媒体放宽了部分领域的报道尺度，但审查的限制遭到民众和记者的大声批评。然而中国官员依旧声称并不存在任何审查制度。
中国外交部发言人华春莹4日被问及《南方周末》争议时表示，此事不属于外交事务，她对此事具体细节并不知情。不过她补充称，“在中国，所谓的审查系统并不存在。中国政府依法保护新闻自由。”此言一出，海内外舆论哗然。
多维新闻认为，此次事件折射出大陆媒体人在深化改革开放中欲要“先行一步”的姿态。他们明白，包括《南方周末》在内的大陆所谓敢言媒体，现在和未来都不会有所谓绝对的“言论自由”，它们都会继续属于宣传部门的管辖或业务指导之中。但大陆媒体人一直以来都在追寻一种与监管部门更为“和谐”的关系，而不是持续陷入一种被强制命令和生硬管理的俗套之中。中国宣传部门长期以来的陈腐管理模式早就被众多国家与媒体所诟病，被贴上限制“新闻自由”的标签。从严格意义上讲，中国大陆和西方发达国家媒体所秉承的新闻经营概念是大相径庭的，中国媒体更多是从“宣传”角度，而西方媒体则大多是从“商业”角度。因此，此次《南方周末》事件，争论的焦点不在于是否存在绝对的新闻自由，更多是两种文化与体制的再一次冲撞。
在中国大陆，宣传部门偏左的管理方法，与新闻从业者偏右的新闻报道要求，直接形成了冲突。不论西方还是中国，他们都愿意在符合国家利益基础上进行新闻操作。政府在新闻的监管和引导上，一个是无形的手，一个是有形的手，显然，选择有形的手无疑是笨拙的，非常容易在敏感的新闻传播领域遭受广泛质疑。对于中共领导层而言，他们如何引导这次事件的走向会是真正的焦点，他们并不希望通过一次或者两次这样的事件就把开始树立的改革形象击得粉碎。不可否认的是，很多民众与媒体对政府的不信任似乎积重难返，即便政府付出双倍努力，也抵不上一件“坏事”带来的负面影响大。这也是习近平等新一代领导人所头痛的地方，如果此次事件政府采取顺势引导，借势改革，又考验着他们掌控全局的能力。
传媒专家称，忽视希望庹震下台的呼声对政府来说是一项挑战，政府很难忽视。政治评论员张力帆发表微博称，双方回旋余地不大，事件测试政改走向。
《南方周末》争议之际，中国政府似乎也加紧了对微博的控制，近期一些腐败官员在微博上被曝光让中共颇感尴尬。一些活动家、博主甚至一些漫画家的微博账户被关闭。政府制定新规表示，注册微博必须实名制，活动家担忧该措施或扼杀网友评论。
时代确实变了！庹震惹事，害了习近平
美国之音/在过去的中国大陆，一家归属执政党共产党领导的报刊的稿子被中共官员撤换或修改，本来是天经地义，司空见惯，不容置疑。与此同时，报刊编辑以及记者胆敢就此提出抗议，甚至把这样的事情捅到社会上，乃至招致世界媒体注意，这样的人可谓胆大包天，犯上作乱。
时代确实已经变了
换上中共已故领导人毛泽东在世的时候，这样的人会被普遍认为是不识时务，甚至是大逆不道，罪该万死，不给抓起来立即枪毙便是万幸。被发配到北大荒“劳动改造”三年五年乃至n年，也是咎由自取，活该。
然而，进入2013年，时代显然是已经变了。广州的《南方周末》一年一度的新年献词被中共广东省委宣传部官员修改。有关消息从《南方周末》传出，立即成为全国性的新闻事件。记者、学者、民众在抗议，当局则尽力封锁消息而不是抓人（至少目前没有抓人）。
这一事件不仅仅是国内事件，而且也成为世界媒体话题。事情发生在广州，但中国外交部发言人在北京为此不得不尴尬地应对外国记者的问题，中共新领导人习近平推行所谓的新政和改革的意愿也由此受到来自中国国内外前所未有的质疑。
“时代已经变了”这种说法或看法，并非是对中共不满的个人或中共所谓“敌对势力”的一厢情愿的梦呓。对中共绝对忠心耿耿的中共中央机关报《人民日报》旗下的《环球时报》显然也是持有这种看法。
在《南方周末》新年献词被删改的事件成为中国国内外众人瞩目的丑闻之后，中共控制下的中国各地报刊奉命回避报道或评论千百万中国网民所关注的这一事件。与此同时，《环球时报》发表题为“有必要冷静思考《南方周末》事件”的社评，再次显示它是中国的“言论自由特区”。
言论自由特区
按照当今中国大陆的言论尺度来看，《环球时报》有关《南方周末》事件的社评可谓大胆敢言。首先，它毫不遮掩地正面提出让其他中国报刊避之唯恐不及的这一话题；再者，它以含蓄又清楚的措辞劝诫甚至是责备中共宣传部门没有能与时俱进，在时代已经变了的情况下继续玩弄老一套。
该社评可圈可点的段落包括：
“《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。”
“现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。”
“时代的变与不变”
然而，《环球时报》毕竟是《环球时报》。在陈述了一些基本的事实之后，该报社评再次展示出令人惊异的逻辑和语言飞跃的绝技，得出无论时代或世界如何变，但中国就是要万变不离其宗、中国特色不能变的论断：
“中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。”
至于究竟是谁想要、谁能够使中国媒体变成同西方一样的媒体，究竟是谁主张中国媒体的摆动幅度应当是无限的，《环球时报》社评撰稿人对这些关键性的具体问题没有进行任何说明。
自己提出一个荒谬的论点再将它驳倒，以显示自己的胜利，这种论辩方法在英语里被称作“稻草人战术，straw man strategy”（即竖起一个稻草人再把它踹到，以显示自己威武）。
中国的媒体人、网络作家“五岳散人”在评论《环球时报》这篇社评的时候，显然是不屑于跟《环球时报》详细论说这样的道理，而是直接给予抨击：
“环球时报牛逼在于，能够把一坨屎做成鱼香、宫保、酱烧、干炸等诸般口味，然后嚼得津津有味，并且质疑别人为什么不吃。”
庹震惹事，习近平受损
《南方周末》2013年唿吁中国实行真正的宪政的新年献词被中共广东省委宣传部部长庹震修改得面目全非，被塞进让人耻笑的历史知识和文字错误（大禹治水的历史传说被后退了至少两千年；“众志成城”被错写成“众志成诚”），这一丑闻继续在中国发酵。
在这一丑闻成为中国网民的热议话题之后，中国互联网管制当局和互联网公司的删贴人员进入格外忙碌状态。无数批评中共当局蛮横管制媒体的帖子被删除。与此同时，《南方周末》所属的南方报业系统的众多编辑记者的微博帐号被禁言。
这一丑闻最后结局如何目前还不清楚，但这一丑闻显然已经大大损害了力图为自己营造亲民和改革形象的中共新领导人习近平。
习近平在一个月前刚刚到广东进行了一次展示其亲民和改革形象的视察。在《南方周末》新年献词被强行修改的丑闻传出之后，中国互联网上四处流传以一篇致习近平的文章，题为“宪政有多远”。文章的第一段说：
“崭新的2013年伴随新政如期而至，《南方周末》新年献词时间给了新政一记响亮的耳光。……喀嚓一声，破碎的不是我们的宪政梦，是你曙光中的新政，枉费你新南巡路上仪态万千。”
中国媒体人老愚则通过新浪微博说：“中国还是那个中国，当你用发情的眼光看，她美若天仙；当你平心静气审视时，他还是那么中国。春梦一不小心就变成了梦遗。”
新年的旧气象
来自中国的各种迹象显示，在《南方周末》新年献词被强行删改的问题上，中国公众和媒体从业者跟中共新闻管制机关目前处于相持不下的状态。
尽管中国许多媒体人和媒体研究学者唿吁肇事的中共广东省委宣传部部长庹震辞职，但目前没有任何迹象显示他有意辞职，或中共中央当局有意解除他的职务。
现在还不清楚这场丑闻过后中国的媒体会变得更自由，或更不自由，还是一如既往，充其量只能满足于偶尔可以打一两个“擦边球”过把瘾。但在世界媒体看来，就新闻出版自由而言，中国的新年兆头不妙。
在《南方周末》新年献词在中国网络上沸沸扬扬、中国官方媒体绝大多数对这一话题奉命保持沉默之际，日本的共同社12月4日从北京发出报道说：
“新华社电讯报道说，中国共产党在元月4日在北京召开全国宣传部长会议，前中共向中央宣传部长、中共中央书记处书记刘云山要求切实推行去年11月中共党代会所推出的方针，‘推行党和政府的主张’，从而表明了强化对新闻报道机构的管制的想法。”
日本主要工商新闻报纸《产经新闻》在转发共同社这则报道时所配的图片解说是：
“1月3日出版的《南方周末》封面。在中共广东省宣传部指示下，该刊社论突然仓促换成赞美共产党的内容。”
美联社则在同一天从北京发出报道说：
“在星期五举行的例行新闻发布会上，中国外交部发言人华春莹在被问到《南方周末》新年献词被修改问题的时候说，她对有关详情不了解，但‘我想指出，中国不存在新闻检查，中国政府保护新闻报道自由，也让新闻媒体可以充分发挥监督作用。’”
南周事件逼北京表态：摊牌吧，你们的立场
德国之声/《南方周末》抗议新闻审查事件日渐升级，海外媒体的报道和评论几乎赶不及更新。《纽约时报》的最新报道指出，这是”一些中国新闻从业人员罕见地公开对抗一名高级审查者”。报道说，”近年来，中国媒体在某些类型的报道上越来越自由放任，比如对名人和体育明星的耸人听闻的报道。然而，对政治问题的审查依然很严格（尽管政府官员通常声称不存在任何审查），这些限制日趋招致新闻采编人员和公众的公开批评”。
报道引述香港中国传媒研究计划(China Media Project)的研究员班志远(David Bandurski)的分析称，判断这是一起孤立事件还是显示什么趋势还为时尚早，《南方周末》前记者的公开信就是向北京叫板，要求高层表态。”这封信是在说，摊牌吧，告诉我们你们对于开放究竟采取什么立场。”
《纽约时报》的报道同时描述了北京《炎黄春秋》杂志网站一度被关闭的情况。香港《苹果日报》发表评论《左打右也打，习李新政的形象已荡然无存》，更进一步谈到此前”毛左”网站《乌有之乡》被禁言。评论认为，”新年伊始，两家在内地享有言论开放声誉的媒体《南方周末》和《炎黄春秋》先后遭到当局严厉整肃，前者社论被阉割，后者网站被关闭，一南一北，遥相唿应，是当局打出的组合拳，摆明是一举封杀自由派的舆论平台。如果说，去年4月《乌有之乡》等网站被关，是打压’毛左派’，那么今次两份媒体被打，则是教训自由派，套用中共的逻辑，就是左倾抬头反左，右倾抬头反右。习近平上台不久，重拾’左打右也打’旧招，令新政形象荡然无存。
评论认为，”事实上，以北京的政治标准衡量，《炎黄春秋》少有’离经叛道’之作，但对中共而言，最可怕的是它旗下云集一批包括太子党在内的自由派人士，他们人在中共体制内做官，思想全盘西化，经常发表自由、民主、人权等’普世价值’言论，使其网站沦为党内异见人士的’舆论平台’，与乌有之乡并称’左右两大山头'”。评论说，”去年，重庆前市委书记薄熙来倒台后，北京顺势封掉了乌有之乡，令毛左派大为不满，这次习近平收拾《炎黄春秋》，没什么借口，但也算是对毛左派的安抚”。
香港《明报》的评论则谈到一度被当作体制内改革标杆的温家宝的形象。评论说，”温家宝从中共十八大闭幕（11月中）算起，任期到3月中应该还有四个月，虽然是看守政府，还可以有很大的发挥，因为他还得负责起草和宣读最后一份政府工作报告。然而，种种迹象显示，他已经成为跛脚鸭总理”。
虽然习近平和李克强对温家宝的面子照顾有加，但是评论认为，温家宝成为跛脚鸭总理的最明显标志是，他说了八年、去年还高调宣布会在年底推出的收入分配改革方案，最后还是没有如期完成，最大阻力相信还是来自国企，特别是垄断性国企”，这种情况”使得改革难上加难，而这些障碍，又不是一个跛脚鸭总理可以摆平的，故只能留待下一届政府来处理”。此外，评论认为，另一个温家宝难以推展的政策是房地产税，”上海与重庆作为试点一年多以后，再也没有新一批试点城市的公布”，”要借房地产税来改善贫富悬殊，以及增加政府税收，就因此而无法推行”。
《南方周末》记者罢工抗议 审读员曾理反水指证宣传部
德国之声/1月6日晚间，《南方周末》官方微博发布声明，称引发”南周事件”的新年特刊封面导言是由该报社负责人草拟，而非早前媒体人传出的为广东省委宣传部部长庹震操刀。该微博内容为”本报1月3日新年特刊所刊发的新年献词，系本报编辑配合专题’追梦’撰写，特刊封面导言系本报一负责人草拟，网上有关传言不实。 由于时间仓促，工作疏忽，文中存在差错，我们就此向广大读者致歉。”在此微博发布之前，南周官方微博管理人吴蔚通过个人微博透露，已经将南周官方账号上交上级相关负责人毛哲，并表示对今后发布的内容不再负责任。
南周微博声明发布后，网络一片喧哗，经官方认证的该报经济部微博也跟进发表署名”南周编辑部” 声明：”南方周末新浪官方账号已被强行收缴，此微博在2013年1月6日21点30分发表的《致读者》，并非真相，我们将陆续通过公开途径发布准确信息。”已经有包括南周编委、经济部、文化部、新闻部等几十余位记者联署，但经济部微博及多位跟进发布事件进展的媒体人微博旋即遭官方删除。
该报评论员李铁透过个人微博表示：”昨晚本报召开了编委扩大会议，我有全程参加，最后的决议是，必须有一个详尽的时间调查报告。我想如果大家能看到这个报告，会觉得今天本报官方微博发布的这条消息是片面而误导人的，它遮盖了真正的最重要的事实。”
南周官方微博声明也引发记者抗议，张华、褚朝新、朝格图等多位记者相继宣布罢工，朝格图透过微博宣布：”经过一日的攻防，南方周末官微宣告失守，其所发声明为不实声明。内部同仁对于此种严重背离真实的做法深感愤怒。事情解决之前，本人将不再进行正常采编工作。”
至6日子夜时分，来自媒体人关军微博最新消息：“广东省委宣传部指派的审读员曾理反水，指证删稿是宣传部所为，可见老人家是豁出去了，这是回击鸵鸟的重重一棒。”
自周三传出《南方周末》头版新年献辞遭宣传主管部门篡改之后，编辑部内外的媒体人士以及各界人士已经连续抗议多日。
省委宣传部驻派《南周》审读员：庹震的禁令之多前所未有
多维新闻/据南方周末内部员工披露，围绕“南周”新年献词修改责任，报社高层迫于当局压力已与采编人员出现破裂，于是才有1月6日晚南周官方微博主动承担“事故”的声明。与此同时，一名由广东省委宣传部委派的年近60的审读员被微博禁言后，在个人博客发文指证广东省委宣传部长庹震强化管控令南方周末苦不堪言。他在分析南周案责任时表示，在未经责任编辑的情况下违反流程修改内容可能是上级的授意。
1月6日他在文中表示：“自从2012年5月份新任粤宣部长（庹震）到位后，对报纸的管控更加严苛，禁令越来越多，对南方周末、南方都市报的管制和监控，到了前所未有的地步。”
这位审读员这样介绍自己的工作：
为了把握好报纸的正确舆论导向，为了保证报纸的安全出版，减少出错，南方报业集团内部设立了审读小组，进行自我把关。我是集团审读小组成员，定向负责南方周末审读，协助总编辑把关。操作程序是这样的：各版面责任编辑将每篇稿件处理完后出样送审，集团分管南方周末的领导和审读员对大样进行审读，如果稿件有问题就进行修改，认为有导向错误不宜刊登，就提出撤稿意见，然后汇总到南方周末总编辑，由他最后决定。
他表示，自从庹震就任广东省委宣传部部长以来，新闻管控越来越严苛：
近两年来，由于上面要求越来越严，我们内部的把关也越来越严，每期报纸都有撤稿，多的时候撤稿7、8篇，少的也有2、3篇，重大修改有10多篇。在这样严格把关的情况下，近两年来很少出现重大的错误，很少受到中宣部和粤宣部的批评。当然，在这样严格把关的情况下，有不少稿件被阉割，记者也很憋屈，但基本还能忍受。
但是，自从2012年5月份新任粤宣部长到位后，对报纸的管控更加严苛，禁令越来越多，对南方周末、南方都市报的管制和监控，到了前所未有的地步。特别要求南方周末每期选题都要上报省宣，批准后才能采写；重要报道和社评，都要报省宣审阅后才能出。按报社出报流程，晚上9点半全部稿件要上版，10点钟要交付印，但由于要送审，经常要拖到晚上11、12点甚至更晚才最后定版。有好几次，整个报纸版面都已经编好上版，夜里12点才通知要撤稿，弄得编辑部临时换稿调版。如去年北京水灾，晚上12点才通知，悼念水灾遇难者的稿件要大删改，另外一篇反映北京市在构建城市防洪体系、应急预警方面存在不足的重点稿要撤。这时其他版面全部交版，编辑已经下班回家，没办法调整，只好减掉4个版，由32版减为28个版。还有一次报纸已开印才通知撤稿，结果印了十几万份报纸作废。
对于此次引起轩然大波的新年献词事件，这位审读员分析认为编辑流程出错的“可能性是不大的”，更可能是“按照上峰意图进行的”：
这次2013年新年特刊，方案几经修改调整，到最后还是有好几篇稿件被撤掉，如回访北京水灾遇难者亲属、好友、同事的稿件，反映9.18广州青年在反日保钓游行中文明示威、理性爱国的稿件。新年献词几易其稿，最先的《中国梦，宪政梦》在总编辑这一关就没有过，后来经过评论部几次修改，菱角已经磨平，有关宪政的内容也删的所剩无几。最后定稿送审还被省宣删改，加上不少”伟光正”的内容。封面那段错漏百出的文字，是省宣审改后，没有经过责任编辑加上去的。究竟具体怎么操作，我没有经手也没有进行全面调查，不敢妄下结论，但可以分析一下。
按南方周末编辑部【就南方周末2013 “新年特刊”出版事故的说明】中陈述：”2013年1月2日，在南方周末所有相关版面已经签版定样、一线编辑记者均在家休息、完全不知情的情况下，广东省委宣传部有关人士指示对新年特刊作出多处修改和撤换。
“从这个说明情况可以断定，这个修改、撤换，是南周总编辑执行上峰指示，按照上峰意图进行的，除了总编辑谁也没有这个权力。至于封面文字和新年献词修改内容是谁拟定，在宣传部门和总编辑没表态之前，谁也不敢下结论，但可以肯定地说，不是总编辑个人意愿。因为签版定样都是要经过总编辑签字才行，自己签了字同意付印又去修改撤换，这种可能性是不大的。
那么，即便是总编辑对版面稿件进行撤换修改，也是违反报纸编辑出版规程的。总编辑有权撤稿修改，但必须通过责任编辑去执行，而不能自己亲自操刀。因为，总编辑也不是万能的，对大政方针、舆论导向，总编辑水平比编辑记者高，具体采访写稿和编辑业务就不一定比记者编辑强。总体策划由总编辑决定，但具体操作，是记者、编辑的责任，不能越俎代庖。就跟酒店一样，如何经营管理是酒店总经理的责任，什么时候推出什么菜式，由厨师、主管提出，由总经理拍板，但原材料选购、菜式如何烹饪，那是采购人员、厨师的职责，总经理不能自己到厨房亲自掌勺。即便你原来也当过厨师，也懂烹饪技术，也不能这么干。干好了人家不会说你能，干坏了，色味不对板，客人投诉，你就下不了台。
对于有部分媒体和网友对新闻管制的习以为常和默许，这位审读员提出了自己的观点：
有些媒体、网友认为，按照中国国情，长期以来一直是党办报纸、党管媒体，宣传部门对媒体有监督权，对报纸如何办有决定权，撤改你一篇稿有什么大不了的。这种观点是站不住脚的，党管媒体是管大政方针，管办报原则，而不是管具体业务，管如何选题如何采写如何编辑。把报社编委会撇在一边，什么都要宣传部门来定，别说一张市场化的报纸，就是党委机关报也不行。报纸是自负盈亏的企业，办砸了办糟了，读者不爱看，不订不买你的报纸，报社发不起员工工资，谁负责？
南方周末是一份市场化的报纸，长期以来秉承“关注民生，彰显爱心，维护正义，坚守良知”的办报理念，赢得社会和读者的好评，在国内外享有很高的声誉和影响力。但主管部门和官员，却用央媒、党报党刊的思维和理念去管理这份报纸，设定诸多的条条框框，让他们带着脚镣去跳舞，他们怎能不憋气不恼怒？每年的新闻特刊，编辑部都是精心策划，尽力烹制出美味大餐呈现给读者。以前还评选年度人物、年度好新闻、年度国内外事件等，从2011年开始，上面不给评了，他们也无可奈何。”新年献词”则是新年特刊的精品，十几年来奉献出不少脍炙人口的好文章。撰写”新年献词”的评论员，都要苦心经营十天半月才能拿出手，他视文章如亲生的孩子，十分珍爱。但领导和上级主管部门却挥起大刀任意砍伐，你让他如何不心疼不愤慨？
这位审读员希望上级主管部门能够“善待媒体，善待记者，营造良好宽松的舆论环境”，并希望自己此次的违规行为能“为中国的新闻改革创造出好的经验”。
环球时报：南方周末“致读者”实在令人深思
人民网/《南方周末》官方微博昨晚发表“致读者”，全文如下：“本报1月3日新年特刊所刊发的新年献词，系本报编辑配合专题‘追梦’撰写，特刊封面导言系本报一负责人草拟，网上有关传言不实。由于时间仓促，工作疏忽，文中存在差错，我们就此向广大读者致歉。”
南周新年献词“被改动”事件近日在互联网上扩散，有南周编辑称见报稿出自广东省委宣传部。昨晚南周的这条官方微博，把事情起因做了澄清，真相与前些天互联网流传的版本完全不同。另据环球时报通过自己的独立管道了解，所谓“改稿”确实不是广东省委宣传部所写。
但在昨晚，微博上又有人贴出与南周官方微博对抗的南周部分人员签名信，看来事情尚未完全平息，南周内部似出现分裂。
南周风波近日发酵，但仔细看，最积极在网上扩散的人除了有一些目前在南周工作，很多是早就离开《南方周末》、与该报系如今已没什么关系的人，还有一些微博活跃人士。他们在现实中很分散，通过互联网联系在一起。他们的最新支持者是远在美国的陈光诚。
这些人提出的要求很激烈，表面上是针对具体的人和事，实际上谁都看得出，他们的矛头指向了与媒体有关的整个体制。
不管这些人愿不愿意，有一个常识是：在中国今天的社会政治现实下，不可能存在这些人心中向往的那种“自由媒体”。中国所有媒体的发展只能是同中国大现实相对应的，媒体改革必须是中国整体改革的一部分，媒体决不会成为中国的“政治特区”。
中国所有媒体都有自己的一些独特细节，但像《南方周末》这样出了风波时，它的大走向最终一定不会是一个“意外”。它的结果一定会展示十八大之后中国政治的确定性，而非不确定性。
即使在西方，主流媒体也不会选择同政府公开对抗。在中国这样做，一定更是输家。一直以来有一些外围人士试图推动中国个别媒体搞对抗，他们是在坑这些媒体。
近日微博上流传过一些落款“南方周末编辑部”的抗议信，但它们都不是通过《南方周末》官方微博发出来的。以《南方周末》昨晚官微的声明做参照，整个事件看来在最初阶段就被扩散者造了假。这实在不应该。
外部的一些人愿意看热闹，如果有媒体公开对抗现行体制，这可比什邡或启东的环保性群体事件“好看”多了。如果有一家媒体真这样做，而且做成功了，那可真是太有趣了，能给一些人带来太多政治遐想。
但这只能是虚幻的。其中一个很重要的原因是，今天的中国根本没有支持这样做的社会基础，全社会的真正注意力是搞经济，发展民生，社会不希望国家前途有变数，毁了平静生活。
在一个真正动荡的社会，某个人自焚，某个小群体抗议，甚至在网上编个谣言，都说不准成为一个惊人的开始。但现实的中国是蓬勃发展、不断改革的，那个“要出大事”的中国是一些人凑到微博上编出来想出来的。
新闻需要不断改革，但有一样改不了：中国是“打包的”，中国新闻和中国政治在宏观上必然是协调的，互动的，这些年中国新闻的弹性空间不断扩大，微博也加入进来。与此同时中国政治的弹性空间在同步扩大。但中国新闻决做不了同时期政治不能承受的单独突进。
我们应积极、大胆地实践自身改革，我们同时必须有足够的智慧和定力驾驭自身的改革，使新闻既是中国整体改革的最活跃的部分，又不与它脱节和割裂。否则我们就是瞎闯，事倍功半，甚至损害中国前进的大局。
希望所有喜欢《南方周末》的人配合风波的平息，别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。
《南周》员工对前景悲观 被扣上“勾结外国势力”的帽子
BBC/《南方周末》新年特刊风波在网上引起巨大回响。
中国《南方周末》新年特刊献辞遭篡改而引发的争端有恶化迹象，在广州民众等到南方报业集团总部外集会声援《南周》之际，广东新闻界传出，中共当局已经对争端作出定性。
一位不愿意透露姓名的《南方日报》报系前编采人员对BBC中文网说，中共中央宣传部已经下达指令，要求所有报章星期二（1月8日）全文刊发一篇来自《环球时报》的评论。
这位消息人士说，这篇由中共党报《人民日报》旗下《环球时报》撰写的评论将强调中共对媒体的控制权，把中共广东省委宣传部长庹震与删稿事件撇清关系。
他说，从新闻同业间得知，这篇评论将指责《南周》编采人员“勾结外国势力”，“手段卑劣”。他担心这将让事态往最差的方向发展。
这位消息人士星期一（7日）接受BBC中文网采访时说：“我在《南周》的两个朋友跟我说，很绝望，甚至是“必死无疑”。”
“虽然《南周》这份报纸应该还会存在，但可能就会成了一份党报，从前的好东西都会没掉。”
他还担心《南周》接下来将发生人员清洗。
“因为这样一篇东西（《环球时报》评论）发表出来，大家肯定不服气，事情会搞得很大。”
“这次事情的定性比之前（其他审查事故）要严重得多，编辑部的人也有可能会辞职。”
隔空审查？
这起“官、媒冲突”的导火线是新年献辞遭篡改后出现了“2000年前大禹治水”等不符史实的低级错误。
一些民众亲身到报社外表达对《南周》的支持。
据《南方周末》新闻职业伦理委员会星期一通过微博流传的声明，该报编采人员于1月1日凌晨完成所有出版流程。
但总编辑黄灿和常务副总编辑伍小峰被召到广东省委宣传部与一名副部长和新闻处处长谈话，其后分别把献辞和封面送审。
其中，封面“大禹治水”图被要求增补说明，伍小峰用手机给省委宣传部新闻处长发去稿件，当夜收到处长发回。
这位消息人士指出，省委宣传部长庹震当时在北京准备出席全国宣传部长会议，因此他在整个审查的事情上有多大参与无从得知。
据官方新华社报道，这场会议在1月4日召开。
“其实大家都知道是他，但如果大家很明确地去求证的话，就肯定要《南周》的相关人员出来说话。”
消息人士说，从《南周》官方微博账户星期天晚被夺后所发表的声明，再加上中宣部的指令，显示北京当局态度强硬，“接下来的形势不太乐观”。
《南方周末》所坚守的信念：中国人本应该是自由人!
BBC/《南方周末》元旦献辞遭广东宣传部长庹震撤换后，中国人开始再度思考言论自由的问题。作为标杆的《南方周末》被政府官员直接介入采编程序，删改头版信息，南周编辑微博集体被封，事件发生后几天国内主流媒体全部噤声，国内网站相关信息被删和禁发布。
“中国人本应该是自由人，中国梦本应该是宪政梦！”
这种呼声，淹没在新闻审查和严格的媒体管制制度下，故事背后还会一批抗议的编辑记者将被软解职，被洗牌洗走，要不服从，要不走人。中国的新闻从来都是游走在一个一个雷区之间，跨界很艰难，总是有人牺牲。新闻媒体是党的喉舌，其次才是人民的耳目。所以党要说什么话，做什么事，人民只能听着看着。
中国人有言论自由吗？当然没有。是其是，非其非，什么是真，什么是假，其实很明显。
言论自由不是你在家里想说什么，你在酒桌上拍桌子骂娘。言论自由是一种人权，是可以自由选择读一份报纸，上一个网站，而不是被封着管着；言论自由是自由展开关于思想解放民主宪政的讨论，公开在媒体发表言论，而不是随意被删改，被噤声；言论自由是宪法保障的公民的基本权利之一，显然，在宪法宪政屈居第二的今天的中国，中国人不是完全自由的。
坚守自由
中国没有《新闻法》，中国当然也没有新闻自由。在新闻自由制度下，新闻媒介是独立的，这就要以法律来保护和规制。媒介的运作只服从法律，不受公共权力部门的干预。而中国的基本政治制度是共产党领导下的人民代表大会制度，新闻媒介是党的宣传机构，决定其运作的是党，而不是法律。中国连三权分立都不存在，新闻媒介更不可能成为自由、独立的“第四权”。所以南方周末事件过去发生过，今天存在，将来还会有，这是制度决定的。
但问题是，这个制度对吗？正常吗？那么我们不断寻求的”正义、爱心、良知”呢？我们相信的那种让我们泪流满面的力量呢？我们努力要吹响的正义的号角呢？我们梦想的更自由更强大更有尊严的中国呢？南方周末历年的新年献辞里
反复提到—一句真话能比整个世界的分量还重；有正义良知的记者曾说：“即使你无法说真话，你至少不要说假话”。在中国，说真话为什么会这么困难呢？
所以南方周末事件反映出的还不仅仅是言论自由、新闻自由的问题，是一个国家如何面对良知、正义、道德的问题，是一个对制度再思考的问题？南方周末坚守的是一种信念，是对新闻自由言论自由的坚守，是对道德正义的坚守，是对反抗强权、抨击社会不公权利的坚守。
因为一旦不道德的不正常的现象没有监督，或被大众麻木接受，或者大家都开始屈从，造成的就是“官方放火”百姓也跟着“点灯”。那么这个国家和民族的气节和正义何求呢？如果没有对民主自由的梦想和追求，那么明天真正的自由又何求呢？
“当你面对蒙冤无助的弱者，当你面对专横跋扈的恶人，当你面对足以影响人们一生的社会不公，你就明白正义需要多少代价，正义需要多少勇气。”
“梦想就是生生之几，就是当你失败了一百次，那第一百零一次充实你内心的不死之希望。”
支持南方周末！
传胡春华亲信南下接替庹震
多维新闻/就在广东省委宣传部长庹震因南周事件“名震”海内外之时，大陆媒体突然在凌晨发布消息新任广东省委书记胡春华的亲信刘可为“不再担任河北衡水市委书记”。刘可为曾历任共青团中央宣传部副部长，网络传闻，刘可为或接替庹震的广东宣传部长一职，或担任广东省委秘书长。
今天（6日）凌晨一点多，《燕赵都市报》发布消息称，河北省委日前决定：李谦任衡水市委委员、常委、书记；刘可为不再担任衡水市委书记、常委、委员职务。
据人民网资料显示，刘可为，1964年4月生，湖南长沙人。长期在共青团中央工作，2004年12月任共青团中央常委、宣传部部长；2008年6月以后出任河北省省长助理；2010年5月任衡水市委书记。刘可为做省长助理的时候，河北省代省长就是胡春华。
此消息被头条新闻实名注册微博转发，引来民众围观。因为“庹震”禁止搜寻，有网友以“一坨”“尺度君”代替。
网友郭大虾在推特转发记者刘向南的留言称：“有消息说刘可为已南下接替那一坨，求证。”
人民网专栏时评人龚太宏表示：“传某坨职位不保，大家准备怎么庆祝刘可为？！”
还有民众评论：“职务变动是重点，凌晨两点是重点，宣传部长是重点中的重点。一。路。向。南。”
“特别突出宣传经历的河北官员，只能解读为南下代庹了。”“看评论，与他在共青团的经历就知道广东某部长要换人了。”“信息量较大：共青团中央宣传部副部长、部长等职务。”
但也有人持另外一种看法，《Mr.Golf高球先生》主编房增基表示：“太能联想了吧，春华（胡春华）莲花山祭邓的时候，可为就站在旁边了。春华在河北当省长的时候，可为是省长助理。这次到广东也是省委秘书长，继续为老领导服务。”
也有民众说：打赌不会替换庹，新浪吸引眼球的花招而已。原因很简单，即使中央对庹不满，但怎么会公开向媒体示弱，这是绝对不可能的事情，宣传工作可是中共最坚实壁垒。庹最多吃一个内部警告，甚至不会有任何动作。
也有的认为：小胡心腹，跟着去广东，应该是省委秘书长。5日下午风传将取代“一坨”，看来不实。
2013新年伊始，广东省宣传部长庹震亲自操刀篡改南方周末“新年贺词”，引发南周编辑、记者及外界强烈抗议声讨，被要求下台谢罪；南周事件惊动了BBC、《华盛顿邮报》、今日美国等国际知名媒体，“庹震”成为2013开年的第一个敏感词。
不过，有媒体6日引述官方知情人士透露，广东省委宣传部长庹震事发时根本不在广东，事件确实与他无关，也与广东宣传部没有关系。
庹震曾任北京《经济日报》总编辑、新华社副社长，去年5月南下担任广东省委宣传部长。去年7月，《南方周末》详细调查北京暴雨伤亡情况，但八个版在付印前被撤，当时引起广泛关注。
据《太阳报》署名尤可夫文章称，据京城当时传闻，时任中宣部部长的政治局委员刘云山对报业中的南方系十分不满，在他眼中，南方系屡屡与中央和各地党委政府唱对台戏，且南方系近年来频繁北上西进，其记者编辑也愈来愈多在各地主掌媒体，经常南北呼应、东西配合地制造话题和轰动效应，俨然有与宣传系统分庭抗礼之势。
对此，刘云山早有调整广东宣传口负责人的意思，但顾忌到林雄是温家宝的前秘书，且时任广东省委书记汪洋对媒体多网开一面，刘一直不好动手。去年，林雄被边缘化后，刘云山的亲信庹震便南下广东主掌传媒。
刘可为的履历曾数次与胡春华有过交集。1997年11月，胡春华由西藏自治区山南地委副书记、行署专员改任团中央书记处书记，直到2001年7月再度进藏。在此期间，刘可为已在团中央工作多年，并任职至团中央宣传部副部长。
2002年12月，刘可为升任团中央宣传部部长，并在2004年12月当选团中央常委；2006年12月，胡春华重返团中央书记处任第一书记，两人二度共事。
2008年3月，胡春华调任河北省委副书记、省长候选人，4月任代省长；6月，刘可为调任河北省政府省长助理、省政府党组成员；两人三度共事，直至2009年11月胡春华调任内蒙古党委书记。2010年5月，刘可为改任衡水市委书记。
2012年11月，时任内蒙古党委书记胡春华当选中央政治局委员，12月改任广东省委书记；当月25日，胡春华考察深圳，刘可为陪同考察。这意味着两人四度共事已成事实。
被爆出是庹震后台 刘云山赶紧“翻脸”
太阳报/近日《南方周末》新年特刊遭“阉割”及《炎黄春秋》网被取消，导致大陆民众炮轰中宣部，要求广东省宣传部长庹震下台及公开道歉，正当舆论聚焦新年中共宣传部控制传媒并爆出庹震的后台是新常委中宣部长刘云山之际，中共全国宣传部长会议5日在北京召开，刘云山会上发表讲话，提出“问题是时代的声音”，新华社微评对他的话进行解读，外界认为刘云山“翻脸”，暗批官方。
刘云山：“问题是时代的声音” 新华微评接连解读
据官媒新华社报导，刘云山讲话中强调，在社会思想意识多元多样、媒体格局深刻变化条件下做宣传思想文化工作，要树立政治意识、服务意识、及问题意识，并称“问题是时代的声音”，要善于发现问题、提出问题、直面问题、研究问题、回答问题，积极推动问题的解决云云。
新华社官方微博新华视点就刘云山讲话中“问题是时代的声音”，接连发出多条微评对此进行解读。
5日当晚8点左右，新华视点发表第一条微评：称刘云山在全国宣传部长会议上提出的观点，切中时弊。“曾几何时，一些领导干部不敢直面，害怕甚至掩盖问题，不善于发现、研究和回答问题，或搞一言堂，不允许百姓提出问题、表达不同声音。纸里包不住火，问题一拖再拖终归不是办法，甚或小事拖大、大事拖炸。”
当晚11点左右，新华视点发“子夜微评”：“……，但无视问题、回避问题、压制问题已成了不少官员的管理惯性，个别官员甚至还在制造问题，对这样的作风要坚决亮起红灯。……”
次日上午，新华视点再发第三条有关微评：“鸵鸟在遇到危险时会把头埋进沙堆里以为这样就安全了。‘问题是时代的声音’，而刻意回避问题也恰恰是改革攻坚期我们所遇到的一大难题。比鸵鸟更甚之的是，将头埋进沙子后还用公权力恫吓和压制私权利，造成问题扩大化。改革就要直面问题，改革就是解决问题。 ”
南周事件是新年第一件重大丑闻
《南方周末》新年特刊，在编辑部成员并不知晓的情况下，遭到广东省宣传部长庹震亲自操刀，改得面目皆非，而且出现严重的低级错误，致使该报的采编人员的强烈抗议，将事情在网上公开。引起整个社会的强力关注和声援，南周事件被认为是新年第一件重大丑闻，庹震因此也臭名昭著。
南周事件社会反响强烈，不但有五十多名前南周的员工写联名公开信，要求事件当事人广东省委宣传部长庹震引咎辞职，并公开道歉。也有媒体同行辞职抗议声援南周，还有媒体同行向庹震邮寄宪法，甚至法学家贺卫方教授等公开挑战庹震，要求他解释“动刀”的理由。
港媒：刘云山是庹震的后台
去年才空降至广东开始整治南方报系的庹震，日前被传出辱骂习近平父子的言论，有港媒报导称庹震后台是对南方报系早已不满的中共政治局常委刘云山。
据《太阳报》文章披露，刘云山对报业中的南方系十分不满，在他眼中，南方系屡屡与中央和各地党委政府唱对台戏，且南方系近年来频繁北上西进，其记者编辑也愈来愈多在各地主掌媒体，经常南北唿应、东西配合地制造话题和轰动效应，俨然有与宣传系统分庭抗礼之势。对此，刘云山早有调整广东宣传口负责人的意思，但顾忌到原宣传部长林雄是温家宝的前秘书，且时任广东省委书记汪洋对媒体多网开一面，刘一直不好动手。去年，林雄被边缘化后，刘云山的亲信庹震便南下广东主掌传媒。
民间：新华微博暗批中共官员 剑指庹震
新华社官方微博的“新华视点”，接连推出三条微评，解读刘云山在全国宣传部长会议提出的“问题是时代的声音”，有评论认为刘云山“翻脸”，暗批官方，藉此将自己跟新年大麻烦“庹震”撇清关系。甚至有上海市民称这是“弃暗投明”。
广州的“壑风吹磬断”认为说，是在说一庹屎吧？还不道歉下课？深圳的陆亚明表示，看来那庹屎要被扫进粪坑了！江西的一位媒体人“假名的真名”提问说：“新华社是在说从他们那离开的瘟神吗？” 新浪的国际游民林丹表示看这口气，那庹原副社长不妙了
宁波的“Love_Martin”认为那个副部长太高估自己了，为一时之气，有点情绪化，不想解决问题，只想藉权力，保持个人的尊位，搞得自己骑马难下。北京的“陌已久”表示，对庹屎的事，新华、环球已左右两边分别站队了，但一直未见着号称开始说人话的@人民日报发声，希望人民日报出来走两步好吗？
不少人则逼新华视点批评要点名道姓，济南的“元芳你怎么看”表示，批评要点名，否则人人都认为说的不是自己，不只是侥幸。北京的“淡定的土狗”认为，制造问题的人多了去了，指谁呢？
浙江的“名城在线网”认为，很多官员以贪腐为荣为本事，以折腾城镇践踏民意为魄力，以掩耳盗铃为维稳，以封堵民声粉饰太平！
腾讯新闻中心副总监傅剑锋1984对新华微评解读表示，“‘压制问题已成了不少官员的管理惯性，个别官员甚至还在制造问题’是指制造南走献词事件的官员，‘言不及义’是指该官员写了‘大禹在2000年治水’。解读是否正确，见仁见智吧。也期望新华社写出更清晰明白的评论，别让民众像猜谜一样读评论。”
《环球时报》称陈光诚介入《南周》事件 要求配合平息风波
环球时报/《南方周末》官方微博昨晚发表“致读者”，全文如下：“本报1月3日新年特刊所刊发的新年献词，系本报编辑配合专题‘追梦’撰写，特刊封面导言系本报一负责人草拟，网上有关传言不实。由于时间仓促，工作疏忽，文中存在差错，我们就此向广大读者致歉。”
南周新年献词“被改动”事件近日在互联网上扩散，有南周编辑称见报稿出自广东省委宣传部。昨晚南周的这条官方微博，把事情起因做了澄清，真相与前些天互联网流传的版本完全不同。另据环球时报通过自己的独立管道了解，所谓“改稿”确实不是广东省委宣传部所写。
但在昨晚，微博上又有人贴出与南周官方微博对抗的南周部分人员签名信，看来事情尚未完全平息，南周内部似出现分裂。
南周风波近日发酵，但仔细看，最积极在网上扩散的人除了有一些目前在南周工作，很多是早就离开《南方周末》、与该报系如今已没什么关系的人，还有一些微博活跃人士。他们在现实中很分散，通过互联网联系在一起。他们的最新支持者是远在美国的陈光诚。
这些人提出的要求很激烈，表面上是针对具体的人和事，实际上谁都看得出，他们的矛头指向了与媒体有关的整个体制。
不管这些人愿不愿意，有一个常识是：在中国今天的社会政治现实下，不可能存在这些人心中向往的那种“自由媒体”。中国所有媒体的发展只能是同中国大现实相对应的，媒体改革必须是中国整体改革的一部分，媒体决不会成为中国的“政治特区”。
中国所有媒体都有自己的一些独特细节，但像《南方周末》这样出了风波时，它的大走向最终一定不会是一个“意外”。它的结果一定会展示十八大之后中国政治的确定性，而非不确定性。
即使在西方，主流媒体也不会选择同政府公开对抗。在中国这样做，一定更是输家。一直以来有一些外围人士试图推动中国个别媒体搞对抗，他们是在坑这些媒体。
近日微博上流传过一些落款“南方周末编辑部”的抗议信，但它们都不是通过《南方周末》官方微博发出来的。以《南方周末》昨晚官微的声明做参照，整个事件看来在最初阶段就被扩散者造了假。这实在不应该。
外部的一些人愿意看热闹，如果有媒体公开对抗现行体制，这可比什邡或启东的环保性群体事件“好看”多了。如果有一家媒体真这样做，而且做成功了，那可真是太有趣了，能给一些人带来太多政治遐想。
但这只能是虚幻的。其中一个很重要的原因是，今天的中国根本没有支持这样做的社会基础，全社会的真正注意力是搞经济，发展民生，社会不希望国家前途有变数，毁了平静生活。
在一个真正动荡的社会，某个人自焚，某个小群体抗议，甚至在网上编个谣言，都说不准成为一个惊人的开始。但现实的中国是蓬勃发展、不断改革的，那个“要出大事”的中国是一些人凑到微博上编出来想出来的。
新闻需要不断改革，但有一样改不了：中国是“打包的”，中国新闻和中国政治在宏观上必然是协调的，互动的，这些年中国新闻的弹性空间不断扩大，微博也加入进来。与此同时中国政治的弹性空间在同步扩大。但中国新闻决做不了同时期政治不能承受的单独突进。
我们应积极、大胆地实践自身改革，我们同时必须有足够的智慧和定力驾驭自身的改革，使新闻既是中国整体改革的最活跃的部分，又不与它脱节和割裂。否则我们就是瞎闯，事倍功半，甚至损害中国前进的大局。
希望所有喜欢《南方周末》的人配合风波的平息，别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。▲
