星岛日报记者杨婉文报道/温哥华一对华裔夫妇，委托移民顾民代办移民申请，但申请遭当局拒绝。两人后来发现公司在申请文件上填报错误或虚假的资料，而申请被拒之后，又无履行承诺退还款项。事主多番奔走，花了5年时间，最近才获得法庭判他可以取回欠款。而法庭判决之后，再有一人向该移民顾问公司兴讼。
方先生在2001年底从中国大陆前来温哥华进修，2002年他从报纸上看到加家移民服务集团（Can Site Immigration Ltd.，下称加家）的广告，就与该公司的负责人赵云（David Yun Zhao）接洽，并透过对方与多伦多总公司（Can Site Corporation）的负责人锺吉米（Jimmy Chung，译音）洽谈，并在同年8月签订合约，以妻子为主要申请人，由加家代办自雇移民申请，并缴交8,000多元给加家温市分公司。
跟着，方先生等了两年多，都未见有消息，于是自行查询移民部，得悉原来申请已在2005年4月被拒。方先生同年联络身在北京的赵云，但对方叫他找锺吉米。
2005年7月，方先生到多伦多向加家要求退款，但遭拒绝，他于是透过安省小额钱债法庭追讨。案件排期到2006年7月举行，方先生在锺吉米上庭时，发现原来对方姓林（Simon Lim，译音），而两市的加家虽然中文名称一样，其实是两家不同的公司。
方先生当时作供说，自己从没在申请表上签名。而Simon Lim在庭上否认伪造签名，“如果我伪造签名，前国会议员奈斯特龙（Lorne Nystrom）就不会与我合作，他是我们在沙省的伙伴。”
他又说，自己曾有一个中国学生的自雇移民申请获批和抵□，又说从没收到方先生的任何一分钱，8,000多元在赵云的手上。结果法庭裁定，由于多伦多的公司没有收过钱，所以方先生不能要求它退款。
方先生返回温市后，入禀烈治文市小额钱债法庭，向温市加家（现已停业）追讨，但对方向法庭提出银行单据和文件，证明已把钱转到多伦多，并把多市的加家列作案件的第三方。
案件今年3月初开审。Simon Lim无出庭，由律师代表提交宣誓供词，指他是多伦多的加家总裁，公司自1998年起在安省运作，在卑诗省没有资产或雇员，该公司履行了与方氏夫妇签订合约的责任。
方先生在庭上作供时，则解释为何要求多伦多的加家退款，他说，发现申请表上填报虚假资料，不再信任他们。方太太也说，赵云曾作出百分之百成功的保证。
赵云在庭上形容，自己是最大受害者。他说，在2001年看到加家的广告，到多市和锺吉米洽谈合作，并在2002年签约，成为多市加家的代理，同年开办温市的加家，并承认自己无移民专业知识。赵云太太刘瑶（Gloria Yao Liu）负责温市加家财务，她作供说，加家有约70个客户，从没自Jimmy Chung收过任何佣金，客人的付款都汇到多伦多，只是留起小部分作运作经费。
法官在4月26日裁决时表示，加家的广告有误导，原讼人根本不合资格，完全无机会可以通过自雇类别移民加国。赵云的多项否认难以置信，包括否认作出百分之百成功的保证、否认告知原讼人合符自雇移民资格等；而多市加家的Simon Lim说没有收过钱，似乎并非事实，因此方先生可以得回大约8,000元退款，赵云要退还款项给方先生，而赵云则可以向多市的加家追讨这笔款项。
方先生和妻子听到判决感到欣慰。他们二人现在以工作签证留加，同时自行入纸申请技术移民，正等待结果。
代表赵云的律师苏立道（Joe Peschisolido）对裁决表示欣慰，说法官明显指出，整件事的主脑是Simon Lim，还当事人的清白。律师楼已经在5月10日把支票交给法庭，估计方先生稍后可以收到钱。
本报记者4月30日，通过电话联络到身处多伦多的Simon Lim，对方一听到是记者，就说没义务回答问题，又说“如你想的话，可以叫你的律师与我谈”。随即挂线。
再有一客户兴讼，兼索延误赔偿
在温哥华，表示同方先生遭遇差不多的申请人至少有两个，他几个都来自中国大陆，也打算入禀法庭要求加家退款，其中一人已在上周三兴讼。
蒋小姐在5月16日入禀法院，向温市加家索偿逾2万元。入禀状指出，她在2002年5月，授权温市加家代办移民，并说服她本人是完全符合技术移民的要求。她支付了1万多元给温市加家，后来收取的合约由多伦多的加家发出。
入禀状又透露，签约后3年都没有音讯。她后来发现加家在签约后一年多，即2004年才提交申请，另外，申请表中有不少虚假和误导资料，签名也不是她本人的。入禀状又指出，蒋小姐根据合约要求全数退款，另外，加家要赔偿事件对她重新申请移民和延误申请所造成的损害共13,000元。
蒋小姐说，她申请时只有19岁，是留学生，从移民部领回的申请表却显示，她15岁就当电脑程式员。
另一个打算入禀法院索偿的赵先生，在2003年7月与温市加家签署的合约，付了8,000多元，为中国的弟弟全家申请移民。
他说，等了超过两年仍未有消息，后来向移民部索取档案资料，才知道原来申请早于2004年12月遭拒。
以上的指控仍未在法庭证实。
本报曾透过赵云的律师苏立道，希望赵云回应，苏立道说，赵云授权他向传媒交代，对于蒋小姐的诉讼，他将按规定在14日内向法庭作出回应。至于未出现的诉讼，现在仍属揣测，到诉诸法庭时，就会回应。
多市有类似个案获退部分款项
多伦多也曾有移民顾问公司客户，遇到类似方先生的经历，最终都能成功移民和透过小额钱债法庭取回部分欠款。
来自中国的留学生林文（化名）表示，2002年他经朋友介绍，委托一家公司代办移民。
他说，当时自己还在大专学院进修，但公司说不合资格也办得来。
林文说，他在2002年与公司签约代办移民申请，总共要付24,000元。他付了6,000元就回中国，3个月后查询进展，对方说已经申请，但未能提供档案号码。
林文后来不想再由它代办移民，要求退款但遭拒绝。
林文为了此事曾经报警，但警方指这是商业纠纷，管不了。
林文后来找法律服务公司协助，从移民部取得的申请表中发现，多项资料与事实不符：“我大学没毕业，他写我大学毕业；我学设计，他却写我读电脑。”该公司随即代他撤销移民申请，并透过小额钱债法庭，向有关公司追讨6,000元款项。法官要双方和解，后来获退还5,000元。
林文跟着透过中国另一家移民顾问公司，重新以技术移民身分，申请移民，并在2005年成功取得永久居民身分。
代表林文的师爷Barrington Lue说，曾处理4宗类似的案件，情况大同小异。
代办移民申请机构仅三个
根据《移民及难民保障条例》，移民部只承认以下三个机构的代表，以收费处理移民等申请：
1. 加拿大各省份或地区的律师公会（law society）；
2. 加拿大移民顾问协会（CSIC）；
3. 魁省公证人议会（the Chambre des notaires du Quebec）。
其他收费代表提交到移民部的申请，将不获处理，并会退还申请人。本报翻查以上3个机构的纪录，发现Simon Lim不是CSIC会员、安省律师公会或魁省公证人议会的会员。
移民部的网站指出，申请人须聘用代表处理移民事务。政府对所有人都一视同仁，不建议或认可任何个人代表。
移民部网站又指出，提供错误或误导资料是严重罪行。如果申请人的申请资料不准确或错误，可能两年都不可以进入加国。当局呼吁申请人，如果知道移民顾问违法，应即时通知处理申请的移民部办公室和执法机构。
