（星星生活/捷克佳）在上周五关于边境政策的紧张讨论中，美国候任总统唐纳德·特朗普向总理贾斯汀·特鲁多建议，如果他不喜欢25%的关税，加拿大总是可以成为“第51个州”。
出席晚宴的美加代表都将其视为一个玩笑，而不是严肃的吞并提议。消息人士告诉福克斯新闻，加拿大人的反应是“紧张地笑”。当时在场的公共安全部长多米尼克·勒布朗后来告诉记者，这“绝不是一个严肃的评论”。
国家邮报近日发表Tristin Hopper的评论文章说，虽然这个玩笑激起了美加两国边境上一小部分美国扩张主义者的兴趣，但特朗普恰巧在调侃一个从未真正获得支持的想法，主要原因是美国人对此并不感兴趣。
早在1980年代，这一观点便已被美国政治历史中的一个独特人物斯库梅克（L. Craig Schoonmaker）提出。他是现代同性恋权利运动的创始组织者之一，也是一位直言不讳的加拿大吞并主义者，长期担任美国扩张主义党（Expansionist Party）的发言人。
在1980年代美加自由贸易协定谈判期间，斯库梅克嘲笑加拿大人担心自由贸易会招致美国接管他们的国家。正如他在1987年写给《华盛顿邮报》的一封信中所写的那样，他多年来一直在游说美国拆除枫叶旗，但没有人感兴趣。
他写道：“阻止吞并加拿大部分或全部地区的不是加拿大民族主义，而是美国的冷漠。”
美国最后一次认真尝试吞并加拿大部分地区实际上比加拿大早了几个月。1867年加拿大成为独立自治领前夕，共和党国会议员纳撒尼尔·班克斯（Nathaniel Banks）提出一项法案，呼吁承认英属北美各殖民地为美国领土。但正当英国政府批准《英属北美法案》时，该法案在委员会中失败了。
加拿大的持续独立当然不是因为美国不愿使用武力。自1860年代以来，美国对100多个国家进行了武装袭击，从德国到越南，再到中美洲和南美洲的大部分地区。
相反，美国吞并的主要障碍之一是政治。将4000万加拿大人转变为美国公民可能会导致美国政治发生剧烈的左转，这可能会给特朗普等共和党政客带来毁灭性的后果。
如果有机会，即使是加拿大最保守的地区，例如阿尔伯塔省，也可能会选择民主党。从民意调查数据来看，加拿大人在堕胎和持枪权等问题上远远落后于美国同胞。
这种趋势在民意调查中表现得最为明显，加拿大人被问及他们将如何在美国总统选举中投票。由环境研究所进行的最新版本发现，特朗普将以压倒性优势失去加拿大。即使在一直以来都是加拿大保守党坚定支持者的草原地区，民主党总统候选人卡马拉·哈里斯也得到了44%受访者的支持，而特朗普的支持率只有33%。
因此，任何批准吞并加拿大的美国总统或国会都会知道，他们可能会迎来至少一代不受约束的民主党统治。
美国长期以来对接受新州持谨慎态度，担心打破现有的政治平衡。在19世纪初，新州的兼并往往因担忧新加入的州会给亲奴隶制派或反奴隶制派带来战略优势而被搁置。
最近的主要顾虑是平衡美国国会中民主党和共和党的控制，特别是在参议院，每个州无论人口多少都有两个参议员。
最后两个新州——阿拉斯加州和夏威夷州——正是因为这个原因，于1959年几乎同时被接纳。阿拉斯加倾向于民主党，而夏威夷则倾向于共和党。
尽管这些效忠关系在这中间的几十年里完全互换了，但就华盛顿的相对政治影响力而言，这两个州实际上已经相互抵消了。
事实上，美国领土波多黎各没有一个可以同时获得建州地位的共和党领土，这是其建州野心不断遭到挫败的标志性原因之一。
特朗普似乎在与特鲁多的周五晚餐中承认了这一点。根据福克斯新闻的消息来源，特朗普开玩笑说，加拿大可以被接纳为两个州，一个保守派州和一个自由派州——而特鲁多可以担任自由派州的州长。
但划分出两个加拿大——一个是民主党支持的，另一个是共和党支持的——将需要进行巨大的选区划分（选区重划）工作。由于大草原地区的主要城市可能倾向于民主党，“共和党加拿大”将不得不是一个奇特的区域，由从落基山脉到北安大略省部分地区的乡村和半乡村地区构成。
不过，如果美国历史上对于谁能获得州地位非常挑剔的话，有一个关键因素是美国的州身份一旦获得，就不可逆转的。正如英国通过脱欧（Brexit）所强调的，欧洲联盟允许成员国和平退出。即使是加拿大，也有法律明确规定了如何解散联邦的程序。
《明确法案》（Clarity Act）于2000年成为法律，允许各省脱离加拿大，只要该省的脱离反映出“该省大多数人口明确表达的意愿”。
不过，一旦加入美国，就不能脱离。这实际上就是他们内战的原因。尽管这场冲突是由南北方对奴隶制合法性问题上的区域性分歧引发的，但美国总统亚伯拉罕·林肯最终以这样的原则推动了这场战争：南方各州脱离联邦后不得仅仅因为厌倦了联邦政府的权威就退出。经过约60万人丧命的军事冲突后，这个问题被视为已经解决的法律问题。
信息来源：
https://nationalpost.com/opinion/why-the-americans-would-never-ever-let-canada-become-a-state
