作者：网友 更新时间：2008-4-7
《南方都市报》及《南都周刊》副主编长平，近期发表《国家荣誉制度当奠基于人类普世价值》，《奥运会遇到抗议者并不可怕》，《西藏：真相与民族主义情绪》等文章，众多网友认为《南方都市报》刻意反华，已经站错了立场，成为反华势力的国内代表人。以下是部分言论，仅供参考。（而此前，在报道南街村问题上，《南都》因为涉嫌造谣，亦引起众多争议。）
于2008年4月7日整理
目录
●乌有之乡 《南方都市报》真相
●乌有之乡 达赖·普世价值·南都报社论
●东方网 《南都》对破坏北京奥运的分子“宽容”意欲何为？
●中华网 《警报！南方都市报正在蜕变成反华媒体 反华势力的国内代表人》
●中华网 《南都》并非全是汉奸
●中华网 南方都市报的反动是有历史根源的
●中华网 南方都市报—国产的反华媒体（CNN）
●中华网 《南方都市报，“普世价值”不可以于凌驾于民族统一之上！》
●天涯社区 《南都》，你的立场是什么？
●中华网 南都刊发的《西藏真相与民族主义情绪》是不折不扣的反华之音
乌有之乡 《南方都市报》真相
锋利的刀 更新时间：2008-3-1
笔者根据2006年和2007年在《南方都市报》上所做过广告的企业进行调查，发现其中不乏国内外知名企业的身影，且频率之繁篇幅之大令身为中央报刊都相形见绌。然而，随着对这些国内外知名企业背景调查的越来越深入，笔者发现了足以震惊国人的秘密。在《南方都市报》上投放广告的企业中，国外资本控股或者外资注册企业占有相当数量，可是为何这些国外资本控股或外资注册企业要把如此巨大的广告资金投给《南方都市报》，在这后面到底隐藏着什么秘密？
笔者发现在《南方都市报》投入巨量广告资金的这部分企业中的外资控股方或者外方资本企业，其所在国外机构的资金注入方、股东、融资机构或研究机构中均有着不同寻常的特别身份。通过网络查询到的公开消息可以看到，2005年美国国会提交反华议案中的186名议员，不乏为《南方都市报》投放巨额广告资金资助的企业之美国控股方、融资方、股东或利益关联方的身影；2005年在日本提交反华提案篡改教科书及支持台独势力的右翼极端势力集团，亦不乏为《南方都市报》投放巨额广告资金资助的企业之日本控股方、融资方、股东或利益关联方的身影；2006 年、2007年在中国台湾地区支持陈水扁当局分裂祖国搞台独的泛绿极端势力，仍不乏为《南方都市报》投放巨额广告资金资助的台湾地区企业之控股方、融资方、股东或利益关联方的身影。难道这些都是巧合吗？
笔者当然愿意本着最善良的观点相信《南方都市报》并不了解和关注为其投放巨量广告资金资助企业的国外背景，但是当我们把目光着重于细节，在2005年美国提交反华反共提案时，《南方都市报》正在国内开展新一轮的拆分中国国企剥离党的领导支持私有化进程的舆论支持；在2005日本提交反华支持篡改教科书和支持台独势力时，《南方都市报》正在国内鼓吹放下历史包袱消除毛泽东影响造势；当 2006年、2007年台湾地区陈水扁当局继续走台独路线分裂祖国时，《南方都市报》仍继续奉行支持土地私有化和营造解放战争不道德中国人不打中国人的舆论攻势。所有这些难道还是巧合吗？
如果仅仅从以广告的形式投以巨额资助是单纯的经济往来这方面分析或许还有部分可信的成分，但是如果考虑到国外反华势力在国际上的举动和《南方都市报》在国内舆论界的所作所为在内容和时间上相配合的如此默契，还能够有多少可信成分保留？难道在巨额广告资助交往的背后真的没有隐藏着不可告人的秘密吗？
当《南方都市报》接受了巨额的广告资金资助后，利用这些资本开展的学者论坛以及用稿酬酬谢方式，齐集相当一批持相同政治观点的文人，利用报刊宣传面在国内兴风作浪莫非也算是巧合？
《南方都市报》是不是可以把这些说说清楚呢？公众有权利知道这一切的真相。
●乌有之乡 达赖·普世价值·南都报社论
达赖的诺贝尔和平奖是“促进民族团结友好、守卫人类和平的道义责任”吗—-从南方都市报的社论谈起
作者：nirendao 更新时间：2008-3-28
南方都市报 2007-12-17曾刊发这样一篇社论《国家荣誉制度当奠基于人类普世价值》（以下简称社论）。今儿不皮里阳秋了，就由这社论谈起。
南方都市报的这个社论从我国欲建立国家荣誉制度和政府奖励制度说起，立足点依然是一贯的：普世价值。认为国家荣誉是“站在国家的高度倡导某种价值”，并指明 “国家荣誉理应奠基于人类共有的普世价值之上。”。单看这个倒也没什么问题，但是为了论证荣誉是“推动社会奋进、倡导某种价值”的，社论举了一个非常荒诞的例子：“就像诺贝尔和平奖，无论这个奖项颁给谁，它都会坚持促进民族团结友好、守卫人类和平的道义责任。”。
如果是个普通民众，不大了解政治，说出这样的话倒也罢了；南方都市报上下，从社论作者到责任编辑居然都认同这个观点，未免令人费解。说远了，1989年的诺贝尔和平奖得主是达赖喇嘛；说近了，2006年的诺贝尔和平奖提名疆独头目热比娅为候选。谁说中国没有诺贝尔奖？一个藏独一个疆独，都曾获得青睐，下次人家把李登辉、陈水扁提携一把，三独聚会三花聚顶，合家团圆了。
我不相信南方都市报忘了达赖喇嘛曾获得诺贝尔和平奖，也不相信南方都市报疏忽了热比娅曾获得提名，除非你能说服我接受：南方都市报们是心智不开的白痴或者与世隔绝的隐者，早说了，今儿不皮里阳秋。我只能认为，南都是在清楚的了解达赖、热比娅与诺贝尔奖纠葛的前提下，放出这篇社论的，甚至是故意的以诺贝尔和平奖为幌子，把一些想说却不敢明说的话统统塞到了“诺贝尔奖”这个篮子里，假如达赖获得的是“牛贝尔奖”，社论的例子同样会换成牛贝尔，牛贝尔就是“促进民族团结友好、守卫人类和平的道义责任”，尽在不言中。我不皮里阳秋，有人却想皮里阳秋。
为什么？难不成有人是刻意赞扬分离势力想造反吗？也对也不对。炮制此社论的人，当然知道达赖的观点和行为，自然了解分裂主张对国家的危害，然而从内心里对达赖喇嘛却是同情、赞赏。这看似矛盾的观点很好解释：某些人将“普世价值”视为高于一切，只要此价值得到彰显，主权之类的实不足道。对南都人士而言，达赖固然是宣扬西藏独立，但是他是宗教领袖—–这是信仰自由的象征；他以僧侣面目示人—-这是举止文明的象征；他多次会见欧美高官—-这是政治民主的象征。自由、文明、民主，这些都是“普世价值”，达赖就是“普世价值”的推广和实践者，既然“普世价值”高于一切，即便实现这个价值会伤害中国的主权，也是可以接受的。
南都的上述立场，实际就是目前国内一些自诩自由民主人士的立场，这就决定了他们的两个必然：必然尽一切努力高喊自由民主，哪怕是达赖分裂的自由民主；必然不会对达赖进行真正批评，哪怕达赖确实操纵了分裂行径。看看南方都市报的文字以及部分自由民主人士的表现，就很清楚了。
但是自由民主人士们却始终无法解释清楚这么几个问题：
其一，“普世价值”到底是什么？民主、自由、文明、法制…..反正一大堆东西可以塞进去,随用随塞。定义在哪里，论证在哪里，自由民主人士们从来不讲明白的。总之“普世价值”就是好，大家都少不了，你要问“普世价值”具体是什么，看我的观点就行，我说哪些是，那它就是，我说哪些好，那它就好。弄来弄去，南都们把“普世价值”搞成真正的玄学，而且是纯粹耍嘴皮子的玄学，丝毫怀疑不得的玄学。纵观南都近一年的社论，多次涉及“普世价值”，除了高呼重要，就是赞美有效，然而剥取社论中华丽的辞藻，除了口号还是口号，把“普世价值”换成“狗屎”，一点不影响句子的通顺。
其二，怎么让老百姓享受到 “普世价值”？按照自由民主人士们的逻辑，推进民主、自由、文明、法制…..就能最终贯彻“普世价值”，但是民主、自由、文明、法制…..不就是 “普世价值”的内涵么？拽着自己的头发能够离开地面，这就是自由民主人士告诉老百姓的不二法门。如果光拽自己的头发，最多揪掉几撮，疼一阵了事，某些自由民主人士却是怂恿百姓揪国家的头发，为了体现那“普世价值”，刘晓波们用各打五十大板的方式教训中国政府中国人民，要克制、宽容、开放，至于中国的主权、领土的完整、民族的感情都是可以往后排列的。
其三，世界上有人真正实践“普世价值”吗？自由民主人士们当然说是有的，比如那家用裁减照片报道拉萨的媒体，比如那支在伊拉克消灭数万恐怖份子的军队，比如那个指派情报机构支持西藏独立的国家。反正例子一抓就是一大把。那么还有没有尚未实践“普世价值”的地方呢？那就是南都所在的国家了。南都们只能这样去认为，因为他们实在无法接受这样的事实：自己梦想的价值观是被自己向往的国度亲手撕碎。
话题回到前面，达赖的诺贝尔和平奖能够“促进民族团结友好、守卫人类和平的道义责任”吗？南都们肯定是相信“能够”的。在他们看来，达赖是“普世价值”的践行者，即便他宣扬西藏独立，那也是在“促进民族团结友好、守卫人类和平的道义责任”，中国的主权、领土与之相比，不够分量的。所以我压根不相信，南都 2007-12-17的社论是无心之失，那是典型骨鲠在喉不吐不快，那就是南都的真实意图。
但是我并不认为南都这样干是在冒险，且不说直到现在也听说他们因此挨批，单看现实，南都们有充足的理由充满自信，黄世仁能变成民营企业家，李玉和能变成纳粹黑猩猩，谁知道南都的这篇社论若干年后会不会赢得美誉呢？
最后总结一下“普世价值”的两大定律，这就是理解南都相关社论的金钥匙：
定律一：“普世价值”是最神圣最重要的；
定律二：如果“普世价值”跟国家主权、民族感情冲突，请参考定律一。
东方网 《南都》对破坏北京奥运的分子“宽容”意欲何为？
《南都》对破坏北京奥运的分子“宽容”意欲何为？
作者：姜伯静 2008-4-1
3月24日，北京奥运会采火仪式在希腊举行时，遭遇境外“记者无国界组织”成员的破坏，希腊警方及时控制了事态，仪式按照既定程序完成。此事件在国内外引起了极大地反响。
但是，长平先生的一篇题为《奥运会遇到抗议者并不可怕》（3月29日《南方都市报》“谁是谁非之长平专栏”）的文章却将这一很不平常的事件非常轻松地“平常化”了，因为“抗议活动在大型国际活动中司空见惯，奥运会也不会因为这一类抗议而受到影响”。他并且认为：“即便我坚决反对他们（记者无国界组织）的抗议主张，但我也愿意尊重他们表达抗议的权利。奥运会作为一个全球性的体育盛会，应该释放出一种自由、和平与宽容的气息，而不是一种紧张、固执而排他的大一统观念”。
长平先生关于奥运宽容的观点我并不反对，我甚至还准备举双手赞成，但我有一个问题，在自由、和平、宽容的气息下，奥运会遇到什么才算可怕呢？难道非得出现1972年“慕尼黑惨案”那样的“火爆”场面才算可怕吗？难道非得让某些人在几个月后的北京放火杀人才算可怕吗？难道非得让北京在“自由的空气”下瘫痪才算可怕吗？
既然我们都承认奥运应该释放一种宽容的气息，那么抗议者为何不能“宽容”一下我们呢？我们尊重每一个人的表达权利，那长平先生为何对国内的“表达”冷嘲热讽呢？我们都向往和平，那为什么抗议者非要在众目睽睽之下去剥夺别人和平的权利呢？我想是某些人可能犯了“宽以律己，严以待人”的错误吧！
奥运是让人放弃争端的，所以我们说奥运代表了宽容；奥运是让人远离战争的，所以我们说奥运代表了和平；奥运是让人在运动的天空翱翔的，所以我们说奥运代表了自由。但有人在宽容中去寻求狭隘、在和平中去挑起争端、在自由中去把他人禁锢，如果允许、宽容甚至纵容这种表达，那奥运会表达的宽容、和平、自由还有什么意义呢？
假如真如长平所言，有几个人抗议并不可怕。那么，怎么才算可怕呢？如果搞破坏不可怕，我们是否在反对他们搞破坏的同时，也得尊重人家搞破坏的权利呢？如果真的如此，那世上真的没有可怕的事情了。
我一直认为奥运会成为别人的工具是很可怕的事情，但不知道这在长平先生眼中算不算可怕。所以我很想让长平先生告诉我，奥运会遇到什么才算可怕呢？
中华网 《警报！南方都市报正在蜕变成反华媒体 反华势力的国内代表人》
作者：杀尽民独轮 发表时间：4月4日
西藏：真相与民族主义情绪
英国《金融时报》中文网特约撰稿人长平
2008年4月3日 星期四 拉萨事件发生以后，小道消息迅速传开，但是国内媒体照例噤声。连续几天，各家媒体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话。通报中，对于事件的描述只有一句：“近日，拉萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动。”相当于一个标题新闻。民众从谈话对dl集团的严厉谴责中，已经知道此事非同小可，自然愿闻其详。依循过去的经验，很多人通过境外媒体来获取更多消息。此时，几个揭露境外媒体虚假报道的帖子和视频却在网上流传开来，很快就酿成了一场中国民众愤怒声讨西方媒体的网络事件，出现了一些命名为“反CNN”、“反BBC”、“反美国之音”的网站。
根据网民搜集的材料，包括德国、美国、英国和印度在内的一些国家的媒体对拉萨事件的报道中出现了明显的事实错误。从新闻职业规范来看，有些错误非常低级，甚至有刻意误导的嫌疑。尽管有几家媒体进行了道歉和更正，但是失实新闻造成的伤害既成事实，难以得到中国民众的谅解。跟任何虚假新闻一样，这个伤害首先指向媒体自身的公信力，一万个真实也挽救不了一个谎言。在此事的后续报道中，在将来的其他重大事件中，倘或中国媒体同样不能自由报道，而境外媒体又变得面目可疑，那么真相从何处来呢？
一些揭露境外媒体虚假报道的网民宣称，他们要用行动让世人看到拉萨事件的真相。这个说法逻辑不通，因为他们的行动只能让人看见西方媒体报道不实的这个真相。拉萨究竟发生了什么？大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻。对于任何来源单一的垄断性新闻发布，我不敢说它是假的，但是也不能确认它是真的。事实上，境外媒体大多称之为“中国政府精心编织的真相”。随后政府组织外国记者赴藏采访，他们的报道大多也没有翻译过来。由于声讨西方媒体热浪当头，即便翻译过来也没多少人相信。
愤怒仍在扩散。尽管“反CNN”网站声明，“我们并不反对媒体本身，我们只反对某些媒体的不客观报道；我们并不反对西方人民，但是我们反对偏见”，但事实并非总是如此，很多网民走到了相反的方向，甚至一开始就站在相反的方向：他们并不真的在乎新闻的客观公正，而在乎媒体本身的立场；偏见未必是不能接受的，关键是看你偏向哪一边。如果真的站在新闻价值的立场，那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道，而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制。毫无疑问，后者对新闻价值的伤害更甚于前者。正如已经发生的事实，对个体媒体虚假报道的矫正相对容易，几个耐心细致的中国网民就可以做到；对新闻控制的抗议面对的是国家权力，全世界都徒唤奈何。
一些中国民众已经看到，虚假报道和偏见并不是最可怕的，只要有一个开放的舆论环境，允许充分的揭示和讨论，它们就有走向真相和公义的机会。这次网民对于境外媒体的成功反击，就是一个很好的例子。最早发现问题并及时反应的，是海外的中国留学生。他们制作的揭发图像在BBS上自由流传，也在Youtube这样的著名网站上火热播放。假如这些网络媒体都受到限制，那么揭发进程就会遇到很多困难。
这些虚假报道对新闻价值的最大伤害，在于让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖，而选择了狭隘民族主义立场。他们从中得出结论说，普世价值都是骗人的玩意儿，只有国家利益的你争我夺。他们甚至以此为依据说，撒谎也是一种“国际惯例”，从而对自己身边或者历史上的谎言予以谅解。当然，一些人本来就是这样想的，这次媒体事件让他们又找到一个证据，从而去对别人宣讲而已。
但是我也看到，有很多中国人借此机会进行了更广泛的讨论和更深入的思考。他们发现，西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？西方人对中国的歪曲报道，源自不愿意倾听和了解，沉迷于萨义德说的那种东方主义想象，那么我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？dl喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？ 注：本文仅代表作者本人观点。 （注：本文作者长平，资深媒体工作者，曾任《南方周末》新闻部主任，《外滩画报》副总编辑，现为《南都周刊》副总编辑。）
==============================
南方都市报已经蜕变成中国的CNN了，这个事实请广大网民注意。
南都以自由媒体的幌子为号召，搜罗了大批”反中国”意识形态的编辑，记者在南都，谁暗着反中国最力，谁就可以得到最快的升迁，谁就掌握了话语权，谁就更powerful。
这个副总编辑，他在做着什么勾当呢?让我们逐一来批驳他的几个谬论：
1、长平在他的文章里说到：
那么我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方， 那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？
奇怪了，在他的逻辑类比里，中国与西方是对立的，对抗武器是民族主义;而藏族(少数民族)与中国是对立的，对抗武器也是民族主义。
请问，这个逻辑可以成立吗?如果可以成立，西藏不就被作者在逻辑里，暗暗定义为一个国家了吗?
所以，不妨去问问这个有民运倾向的副总编：–你认为，西藏是不是中国的一部分??
如果他支吾其词，或者根本就拒绝回答，那肯定是与藏独互相勾结的民运份子无疑了!
一个人，把国家的内部矛盾，上升到国与国之间矛盾，并做荒唐的类比，还作出错误的暗示，请问是何居心?
要记得一点，本网站的宗旨，不是以暴易暴，而是以铁证如山的事实，驳斥西方媒体撒谎，造谣，栽赃的报道
这些不实的报道，确实伤害了绝大多数中国人民的感情，难道我们不能表示愤怒吗?
还有，我们什么时候要少数民族，尤其是藏族放弃他们的民族了?中央政府保护藏文化不遗余力，甚至藏族同胞还享受全民免费医疗。
但是，中央政府决不会吞咽下zd的苦果，全中国人民，全国各族人民也不答应!
如果把所谓”zd”，”分裂国土”的要求，包裹成”西藏民族主义”要我们承认，要我们”尊重”，要我们”理解”
您这位南都的”副总编辑”，逻辑上移花接木的功力，还差得不是一星半点。
2、长平在文章里又说到：
dl喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？
很好，现在自由媒体已经充分挖掘出dl的真相了
dl的精神导师，是德国纳粹;dl与日本恐怖组织头目，奥姆真理教的首脑麻原关系非同一般;dl还与世界上多个国家的独裁者过从甚密;
根据李敖的考证，在dl维系的农奴制西藏，剥掉农奴的皮做人皮灯笼屡见不鲜;而拿农奴的骨头做密宗法器，更是令人发指的反人类行为。
查查dl的人权记录，就会发现这个人，是世界上最虚伪，最伪善，却又最狠毒的奴隶主。
这个奴隶主，拜纳粹为师，与恐怖组织勾结，讨好多个国家的独裁者
这个就是民运先生，南都副总编辑长平要的”答案”。
另外，民运先生长平忘记了一点，真相不是用”讨论”的，真相不会因为你讨论的多，他就是真相，你讨论的少，那就不是真相。。
dl说他们是”和平示威”，不过，请问你长平先生，能够从那个北印度地区的谣言中心里，拿到哪怕一分钟的”和平示威”的影象资料吗??
没有，一秒钟都没有。
中央电视台，民间人士，外国旅行者手里公布出来的资料，都是藏独暴民不断打砸抢，攻击汉人，难道这个不是事实?
藏独残忍杀死，烧死五个花季少女，这个不是事实?藏独凶残攻击中国的维和部队，这个难道不是事实??
北印度谣言中心唯一拿出的证据，就是所谓解放军假扮僧侣，可是不到一天就被拆穿，难道不是事实??
长平先生，我想这些你大概都是看不到的
因为在你的脑海里，没有你”认定的”事实，那就不叫事实，即便是事实也”不会是事实”。
相反，如果你认定”应该”有什么事实，那不是事实也”会是事实”
所以这个就是你要求”讨论真相”的缘故。
因为你根本不重证据，根本对目前的证据熟视无睹
相反，你相信，在这种情况下，”应该有”什么事实出现，然后你再选择去”相信”。。
============================================================
所以，各位同胞们，查查这个长平先生的老底吧，看看他是不是也被CNN，BBC资助了?
你长平先生不是说，真相可以被讨论么?
你这样的态度，这种偏袒国外媒体的，急于为他们辩驳，粉饰的心情，我们都看到了，所以我们有理由怀疑，你被他们收买了
所以，按照你提供的逻辑，真相是可以被讨论的，我们大家就不妨人肉搜索一下，这个为英国金融时报张目的家伙，到底背景是什么?
中华网 《南都》并非全是汉奸
作者:南都发表于:2008-04-05 10:51:27
按:我是《南都》的一份子，听中华网友谈“长平”的问题，老实说在“凤凰网”看得那篇评论的确大吃一惊，第一反应就是“汉奸言论”，我现在只能说一句：《南都》地位有待商榷，但长平个人的确有问题。
但个人不支持因此而关闭《南都》，倒并非是因为我是其中的一分子，工作可以再找，汉奸却是一辈子都不能当的，《南都》到底是不是汉奸报纸，要拿出更多的证据来，不能因为其中一个副主编而彻底将该报定性。虽然我个人觉得前几天的一篇《国家荣誉与什么普世价值》的文章也有问题，但《南都》毕竟也为中国作出一些贡献。
下面是我个人的一篇评论，不能代表《南都》，请求版主置顶，应该让网友明白：《南都》并非全是汉奸。
我们可以理解西媒的无知，但我们不能容忍西方的无耻。
我们可以理解记者的偏见，但我们不能忍受恶意的误导。
我们可以理解文化的隔阂，但我们不能忍受骨子里的嫉恨。
一谁是我们的朋友，谁是我们的敌人
如果说60年前就彻底明白西方对东方这个国度（应该不仅仅因为意识形态）有不可化解的仇恨，那么这一次以“CNN”为代表的造假事件让中国人见证了所谓的“实际主义精神”。
从辩证论来说这个国家应该感谢“CNN”们，“炸南使馆”“飞机撞机”“支持台独”等系列事件只是让“民族主义者”愤怒，
这一次西方媒体的“集体造谣”让太多的自由主义者、右倾主义者、思想性精英都从梦中惊醒：原来，我们这个五千年的民族，在西方人的眼中，应该一直保持二百年来的动乱、贫穷、分裂和被奴役的状态，这样他们才会在十字架下为我们请求上帝的佑护。那些所谓的“祝福”与“祈祷”显得如此虚伪，那2008圣火照耀下的虔诚也许只是刹那的感动，平日里的温俭恭让原来只是一张“画皮”。
“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人”这个被镌刻在历史墓碑上的、几乎被中国人民遗忘的名言，被CNN、BBC、TLT等“恶意的谎言”洗刷得如此清晰。
尽管也有部分作家所谓的《关于处理XZ局势的十二点意见》，然而，这只是激流涌荡中一点逆动的水花，当然我们不能否定这种关注里含有“爱国情怀”，但身为自由主义者的文人过于理性，这是不是对祖国又一种偏见呢？
以下只是“造谣惑众”“恶意煸动”的图片的一小部分：
——美国CNN有线电视新闻台“巧妙”裁剪的照片，将用石头行凶的暴徒隐去，只留下军车和跑开的人。
——英国BBC新闻网，把我武警医院有明显标志的救护车和带有红十字标志的卫生员对伤者进行救护的图片加上说明“拉萨的大量的军人”。
——尼泊尔警察用棍棒驱赶示威者的图片，被德国图片报冠以“西藏数百人死亡，抵制中国2008奥运会？”的标题。
——尼泊尔警察与示威者冲突的图片，被德国RTL传媒冠以“在拉萨的未知数量的死者”的标题。
——美国FOX新闻网将一张印度军人拖走示威者的图片，配上“中国军队将示威者拷走”的说明。
（幸好笔者有幸识得几个英文，幸好笔者能打开CNN的页面，幸好那些照片还没有被删除）
当这一张一张“张冠李戴”“恶意歪曲”的伪照片被揭露出来，无论是《人民日报》的读者还是《南方都市报》的受众；无论是坚持“普世主义”的人民还是提倡“国家荣誉”的个体，近日来都真切的体会到了，在标榜“自由，民主，平等”的西方国家里，在高呼“实证，理性，不偏不倚”的那些西方平面媒体，电视媒体，网络媒体，是如何颠倒黑白，扭曲事实，肆意诬陷这个东方的国度（在这里，我们不讨论本国政府在某些方面与时代落伍，因为人民都心中有数）。而西方媒体用尽一切手段（包括非常愚蠢低级的伎俩，他们不知道中国人的PS技术世界第一），妄图把西藏动乱的责任强加到中国政府的头上，以此来迎合西方政客，愚弄西方受众，达到妖魔化中国，孤立中国，甚至分裂中国的罪恶目的。
一直以来，中国的理性主义者都不想以最大的恶意来揣测西媒的意图，但这次西媒集体联手弹奏的“反华大合唱”的确让理性思维者不寒而栗（多数知识精英们都忽多忽少可以上网看懂这些网站内容的）。你说：如果不是想妖魔化中国，孤立中国，甚至分裂中国，那这样的目的到底何在。
一个德国记者道出了此次集体造假的真相：只要能说明西藏动乱，谁管那么多呢？完整的解释是：只要是籍此次西藏动乱时机，只要是能够达到诋毁中国的照片，管它是真是假呢。
所以：
——5个女孩被活活烧死，点火的暴徒把商店的卷闸门拉下，明显就是要置被点火的商店里的女孩们于死地，这叫故意杀人。但在西媒看来，这并不重要。
——还有暴徒将6岁的小孩用脚踩踏，令其窒息，急救车医生来抢救的时候，暴徒毒打孩子的父亲和医生，阻止抢救，这也是故意杀人。但在西媒看来，这并不重要。
——有人被暴徒打瞎了一只眼睛，割下一只耳朵，这是故意伤害。这些骇人听闻的罪行，任何法制社会都不能容忍。不需要举这些例子了，因为这是用屁股都可以想到的是，难道西方人没有脸，难道连屁股都没有？但在西媒看来，这并不重要。
因为这些照片与活生生的例子不能为他们的战略目标服务，不能给所有受众留下一个血腥镇压人民的政府形象，这与他们构造的中国形象相差太远了，这样的照片怎么能用呢。
更可气的是近几天在媒体上，我们的那些所谓“精英们”又在绘声绘色的谈问题的原因，那委屈，那可怜的样子让很多人吞下了几只苍蝇，好像一下子突然不知道为什么西方社会怎么会这样对我们呢？为什么我们的那些所谓的盟友没有几个出来帮我们说话呢？甚至还在为一些所谓的西方媒体歪屈报道我们而郁闷在找原因，可能是我们哪个方面还是做得不够好。
无话可说了，让我们再一次拾起“文革”的语言：不管是多么善于伪装的恶狼，终归要脱下那层羊皮。感谢此次西藏动乱，感谢那些杀人放火的暴徒们，感谢CN们，让太多曾经对西媒怀有某种程度好感甚至盲目崇拜的中国人，完整的看到了饿狼是如何一步步脱下羊皮，露出穷凶极恶嘴脸的全过程。如此生动翔实而有表现力的教材，是花多少银子都买不来的“碟报”。
谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是革命的首要问题。人民已经看得清清楚楚，没有哪一次事件，人民能够这样义无反顾的为政府辨解。
二见狼不卸甲，亮剑犹未晚
以CNN为代表的西媒在此次“西藏动乱”事件中的“特别表现”，只是所有征对中华民族“罪恶”环节中的重要一环，让我们再回头看看整个事件的宠观背景。
一、核心事件。
1、2008年03月12日新疆劫机案。
2、2008年03月14日西藏暴乱。
3、2008年03月22日台湾公投。
二、核心事件的目的分析。
疆毒：造成国内和国际影响，最终使新疆独立。
藏毒：造成国内和国际影响，最终使西藏独立。
台毒：使公投合法化，为最终独立做准备。
三、事件总后台分析。
核心问题还是台湾问题，中国二十年来一直在各种外交场合投鼠忌器，就因为中华民族的
核心利益被美国掌控（至于台湾到底应不应该成为中国的核心利益那是另一个问题）。当台湾那位“黑脸总统”甘心作为美国棋子的时候，事关中国的棋局中大陆完全处于被动——城墙总是容易被自己人攻破。
表面上我们没有看到美国此次为台独张目，但美国骨子里肯定不希望那个承认“九二共识”的候选人上台，从长远战略来说“台独”最终符合美国人的利益。美国表面上也强烈反对“返联”与“入联”公投，然而阴谋并不是那些电台主播能够知道的。
让我们再看一下时间，03月12日新疆劫机案（幸运的是并未成功），03月14日西藏暴乱（果然起到了应有的效果），2008年03月22日台湾公投。
大致逻辑应该是这样：幕后大佬导演新疆暴乱，西藏暴动，一个星期之内绝难找出幕后真相，国际媒体可乘机造谣中国政府血腥镇压西藏人民，一个星期的时间正好又发酵了台独选情，同时“返联公投”“入联公投”相继过关，然后是什么……然后是美国军方公布误将洲际导弹引信当成电池运往台湾擎……然后呢……一个四分五裂的中国……
美国可以说：他什么也没做。太极推手不仅只有中国会用，隔着帕米尔高原拍台湾海峡的浪，这才是真正的高手。
新疆劫机案和西藏暴乱不能做到就能做到，其必然经历“策划——准备——实施”几个过程，这绝对是一个计划详密的系统工程，恐怕不是一般的“方案策划”可以思考全面的。
有人分析：为什么几起事件发生时间如此相近呢，恐怕很难用“巧合”两个字来解释。几起事件肯定是有预谋、有组织、统一协调、统一指挥才能完成的。这样步调一致的统一行动没有一个统一的组织、协调、指挥是根本不可能完成的。要说让陈水篇（台湾最无耻的人）、热比亚（疆独领袖）、丹增嘉措（达赖喇嘛）坐下来一起研究“独门武功”，这种情形微乎其微，最有可能的是那个一向臭名昭著的美国CIA所为，稍微懂一点历史的也知道，达赖喇嘛是被谁给喂大的。
再向前看，对阿富汗的制裁是试探中国对区域政治的关心，支持科索沃的独立也是测量中国领袖的意志力。在阿富汗问题上我们坚定的表达了国家意志，而在科索沃问题上由于“台湾选举的牵绊”让中国再次投鼠忌器。在某些人的眼中，肢解中国才是战略目的。去年美国把代表最高荣誉的国会金质勋章授予达赖喇嘛，表彰其数十年来坚持藏独的不变立场，布什专门飞到捷克斯洛伐克会见疆独领袖热比亚，称赞热比亚是比“军队的武器和地下的石油更加珍贵的国家最大资源”。我们的敌人，就是美国的朋友。
所有稍有头脑的国民都能意识到，322公投的灾难性影响可能直接会点燃“第三次世界大战”，然而太多的人却沉浸于奥运来临之前的无端喜悦国，属于舶来之品的“奥林匹克精神”被推高到“神”与“圣”的境界，我实在不明白，难道因为一届奥运会就放弃中国的国家利益，也不明白中国人为什么害怕西方的领导人拒绝参加奥运会，爱来不来呗。中国要的是全国的安定与和谐，不是打肿脸要面子。要我说，把中国搞火了，我还懒得举办呢。
马小九的哥哥能成功当选，从某种意义上来说是天佑中华。伟大的中华民族只要赢得足够
时间，我们就能最终达到“让世界都在追赶中国”的目标。但如果这段时间中国还不能励精图治，还不能肃清国内的贪污腐败，还不能立法打击那些“美国鹦鹉”，还不能消除国内的贫富分化，还不能保障人民的“衣食住行”，还不能提高国民的人文素养……
那迟早有一天，我们会在战略上彻底输掉，因为我们没有任何资本。
中国已经被逼到悬崖的边缘，我们面对的“八国联军”是一群存有恶念的狼，他们的残酷本性是永远改不了的，这是帝国主义的本质与人天生的私念所叠加。当然也不必过分畏惧，不要一说到战争就说中国三十年的改革成就将付之东流，正义的战争从未让历史倒退过，相反倒是无原则的退步让中国几欲亡国。毛主席早就说过，一切反动派都是纸老虎，见狼不必卸甲，而应当戳力而屠之。
台海问题大陆暂时争取到了一点战略主动，尽管前期为争得这一战略态势而退步了太多，甚至让一些忠贞的爱国志士有点心寒，不过现在已经站稳了脚跟，现在轮到我们亮剑了。
三忘记CNN意味着背叛
中华民族是一个易于忘记的民族。我们忘记了圆明园的火光，忘记了甲午海战的羞辱，忘记了“华人与狗不得入内”的招牌，甚至忘记了“南京大屠杀”……
中华民族是一个过于宽容与善良的民族。我们宽容了日本在二战犯下的深重罪孽，却连一声道歉都没有得到；我们宽容了美国对“驻南使馆”的轰炸，却换来了他们在南海的嚣张；我们甚至还准备宽容美国给台湾装备核武……
过于宽容就是对罪恶的放纵，这样的民族不值得怜悯。人性的丑恶是需要规范的，所谓的佛法也只能让天性纯良者向善，那些人性本恶的普通民众大多会放纵自己的恶念。3.14发生时也是一个阳光普照的中午，罪恶赤裸裸的发生在阳光下，在神的注视下人性中的恶肆无忌惮的被释放。
也许是从80年代末开始，年青人特别爱收听美国之音，在他们心目中只有西方媒体的报道是客观公正的，然而二十后，有思想的中国青年已经免疫了，以前中国不够开放，大家看不到外国媒体的报道，对自己媒体的怀疑是正常的，这恰巧是智慧的体现。现在看明白了，对西方的所谓“善意”不再领情。这应当感谢美、英、法、德、加这些小丑们的表现，看看这几年他们在伊拉克、阿富汗的表现，看看他们对人权的诠解，没有人不感觉到西方强权的虚伪、西式公正的可悲。最生动的一课，就是这次以“CNN”为代表的西方媒体的造假。
他们真的关心中国民众吗？他们真希望中国强大吗？历史和意识形态决定了他们的立场！我们，中华民族，永远是他们天然的对手。
30年来美国不惜血本地渗透操纵中国学术界，通过卓有成效的学者汉奸化、思想非毛化、历史妖魔化等手段，想逐渐打掉中国的文化自信和国家意志，并且又通过持续不断地清算所谓极左思潮，把具有民族主义、社会主义、理想主义和英雄主义的爱国志士抹黑成“愤青”，并通过各种手段让那些“鹦鹉们”成为所谓的“精英”“专家”或者“教授”。
然而这次以“CNN”为代表的西方媒体的造假让所有的爱国青年们，包括那些具有极强自由民权色彩的思想人士彻底清醒，只是有一点我们要警惕，就是中华民族年纪太大了，所以过于健忘，过不了几天又忘掉了“CNN”如何恶意地造假，却把在《纽约客》上发表过几篇“袁伟时”式的言论者奉过坐上宾。
永远要记住：
不能因为三十年时间的和平，就以为这个世界没有战争。
不要以为我们天天祈求和平，就能消除西方骨子里的恶意。
不要以为我们只要在经济上超越，就能万事大吉只欠消费。
也许过几天有些人会跳出来说那只是个别记者的素养不够，也许过几天BBC会半真半假的
对自己的错误新闻表示道歉，这些姿态也容易博得中国人的理解与同情，很多自由主义者又会跳出来赞赏西媒的“实证”和敢于承认错误。
这只是更深一层的麻痹，集体造假是个别记者的素养不够？集体篡改只是因为偶尔的犯错？其实我们可以理解西媒的无知，因为我们早已见识过你们的弱智，但我们不能容忍的是整个西方世界为达到自己目的的无耻。其实我们完全可以理解记者的偏见，因为你们从来就是戴着有色眼镜，只是我们不能忍受那些恶意的误导。因为这“无耻”与“导误”的后面，是让整个中华民族再次处于四分五裂之中，是整个民族的被奴役。
对于西方，我们没有什么好辨解的。因为当爱国学生建造ANTI-CNN站出来反对西方时，他会说这不是民间的网站。如果论坛里有太多热爱祖国的声音，他们会说这是中国政府雇用的枪手。华人网民自发的理性抗议，德国《明镜》周刊不是诬蔑说这些网民是“中国雇佣来专门搞宣传的人”吗。我们说图片是假的，他们可以说文字是真的。
从某种意义上来说，政府不让西方记者采访的决定完全正确，因为他们一定会报道西藏人民处于水深火热之中！组织记者去西藏采访，你再让他们自由的行动，他们一定会说自己被跟踪，因为他们一定会搞出问题来的，因为这是他们的立场，“莫须有”的罪名难道还找不到。
万幸的是，此次事件导致知识分子集体的觉醒，这让太多的“美国鹦鹉”们闭上了鸟嘴，当然他们还会造假，因为他们一直低估我们这个民族的智慧。
没有什么好说的，兰德公司关于台海战事给美国政府的建议是：要让每一个中国人都坚信，
美国一定会用原子弹摧毁中国，只有这样，美国才能安全。这对我们也是一个很好建议：一定要让所有敌人相信，中国有能力把任何一个揿动核按钮的国家变成一片火海，绝不让其中任何一个人活着看到第二天的太阳！一定要让西方世界知道：地球毁灭不是我们中华民族的事，我首先要保证我们这个延续了五千年的民族不被毁灭。
对西方包括西媒们，我们只要想着毛主席的一句话：丢掉幻想，准备战斗。
中华网 南方都市报的反动是有历史根源的
作者:天南逸雄 发表于:2008-04-05
南方都市报的反动是有历史根源的:
1. 总编辑程益中、总经理兼副主编喻华峰，以及南方日报报业集团社委李民英，犯贪污罪。程益中被捕，喻华峰及李民英分别被判刑十二年和十一年。
2. 南方都市报原领导班子用直接或间接的方式配合后来被封的冰点杂志,让袁伟时攻击义和团的文章和观点在南方都市报发表, 而袁伟时攻击义和团的文章的财政来源于台湾以攻击大陆政府著名的龙应台(当时龙应台在海外写了一封矛头对准胡 *主席的公开信)
3. 最近, 南方都市报的同伙『天涯杂谈』发表了一篇攻击中华网爱国者的文章, 我摘录如下供大家参考:
——————————————————-
自从西藏事件发生以来，中华网已经成为义和团式的极端民族主义网站，一方面煽动网民仇恨西方，另一方面挑拨民族矛盾，这个网站的两个编辑，一个网名为“东方红”（宋飞东），另一个网名为“蓝色闪电”（焦立功），这两个人长期在中华网煽动极端民族主义情绪，先是反日，现在又是反西方，特别是他们把西方国家同民主等同起来一起咒骂，其真实用心和目的不言而寓。《南方都市报》发表了一篇独立见解的文章后，中华网污蔑《南方都市报》是反华媒体，称《南方都市报》副总编辑长平先生是反华势力的国内代表人，叫嚣要查封《南方都市报》。他们攻击南都的帖子被置为首页，目前浏览人数已达40万人次。下面是《南方都市报》副总编辑长平的这篇文章。
——————————————————-
大家可以看出现在国内配合西方以及达赖策划的西藏骚乱的势力还很猖狂, 大家千万要注意这种动向.
●中华网 南方都市报—国产的反华媒体（CNN）
亦晴 发表于04-05
在新中国的历史中，有这么一个特殊的媒体，它曾经因为敢说真话而被政府几次封杀，但又几次神奇的复刊，在与政府的长期的游击战中，它成了中国‘民主人士’的精神家园。民主、自由、人权成了它的信仰，美国的社会制度成了它心目中完美的制度，西方社会指责中国社会的言语成了它奋斗的宗旨。不错，它曾经为中国的言论自由努力过，尽管那只是鹦鹉学舌，但我们还是敬佩他们的勇敢。他给中国传媒界带来了西方记者的职业精神，也鼓励了无数中国记者在官僚主义盛行的时代，为底层的老百姓奔走、呐喊。这个报纸我们很熟悉,它就是—-南方都市报。
但是，和其他事物一样—-物极必反，今天，它走到像了自己历史的反面。我们看到，它的记者飞扬跋扈，恐吓不配合采访的人士；我们看到，它的记者穷凶极恶，勒索那些有瑕眦的官员；我们也听到了，张晓舟那似乎置身事外的，对重庆男人的嘲笑。。。。。谁给了他们这样的勇气？是它—-南方都市报，一个一直都很会“搞”的媒体。在与政府的对抗中，它找到了自己的信心，也赢得了声誉。一次次被封杀的经历，也使它积累了对政府的仇恨。现在，对于中国的灾难它会用不屑的语气调侃，而对于中国的成就它又会扮起哲人的角色，大喊“狼来了”。
当西方政府在非洲推行了几十年的民主制度，以失败收手时，它还在死守什么所谓的“普世价值”。当中国媒体一致讨伐西方媒体的歪曲造谣时，它那很会“搞”的头脑却“陷入了沉思”。它忘了它的根在中国……
一条长期饥饿的狼，面对食物时它会失去抵抗诱惑的能力。而在长期与政府的对抗中，南方都市报失去了它应有的理智。“凡是敌人支持的我们就反对，凡是敌人反对的我们就支持”，这句话或许是真理，但是前提是我们有认清是非，辨明敌我的能力。
我们的祖先在三千年前就认识到了“防民之口甚与防川”的道理，但我们同时也认识到了“三人市于虎”的恐怖后果。我们要舆论自由，但当我们的四周都是对我们垂涎三尺的豺狼时，我们也要对他们花言巧语保持应有的戒心。
之所以南方都市报能够几次起死回生，是因为它在为人民呐喊。而现在它之所以被我们唾弃，那是因为它已经蜕变为某些别有用心的人蛊惑人心的工具。
西方所谓的舆论自由，包括造谣的自由，既因为他们没有我们祖先的智慧，也是因为他们有着造谣和扯谎的天性。而我们继承了祖先的智慧，并且我们认识到了舆论的双面性，我们就有要考虑如何扬之长而避之短。并且我们现在的国际环境很恶劣，无耻的造谣和甜蜜的谎话都会扰乱我们中华民族前进的步伐。
不管我们如何呐喊，不管历史的教训如何残酷，但总是有些国人在做“亲者痛仇者快”的事，我们除了感到痛心外，是不是也该做些什么呢？
中华网 《南方都市报，“普世价值”不可以于凌驾于民族统一之上！》
《南方都市报》，“普世价值”不可以于凌驾于民族统一之上！——对长平先生的文章《国家荣誉制度当奠基于人类普世价值》一文的批驳
文／一怒冲冠 发表时间：4月6日
《南方都市报》长平先生，“普世价值”不可以凌驾于民族统一之上!
长平先生或许没有想到，在世界华人反对CNN恶意导向的批驳潮中，自己的《国家荣誉制度当奠基于人类普世价值》一文会激起如此大的风浪。他也许根本就没想过，在民主的普世价值观凌驾于国家、民族的统一性之上后，还会存在国家荣誉吗？就如其从伊拉克战争始，一惯为西方普世价值观鼓吹一样，一直致力于行动改变结果，思想造就精英。可惜的是，他这一次碰到国家统一的铁板。
“普世价值”是个什么东西，想信每一个人，不管东方人，或是西方人；不管穷人，或者说富人；不管是共产主义者，或者民主先行者；不管是佛教徒、天主教徒，或者说伊斯兰教徒，都会有自己的看法。世界本来的多样性，即或是理念上的一统也不能掩盖认知上的差异。长平先生虽生于中国，长于中国，却并不一定识得中国文化真正的内涵与本质。看远一点，长平先生可能自己也更无法解释眼中所尊崇的“普世价值”，为什么会在伊拉克、巴勒斯坦演变为“道义下的屠杀”；更不能解释“普世价值”下，西方的科学、技术、资源会对中国严厉封锁；可能永远不会明白“普世价值”会以支解俄罗斯、南斯拉夫、中国等这样的国家为终极目标。
就如张晓舟看完东亚四强赛后在《南方都市报》上一篇《重庆就是一座很“搞”的城市》，用自己的笔完成了一次对性事的“完美意淫”。长平先生，则是用自己“普世价值”的的斗蓬，把彻头彻尾的西藏…独立…主义包装了起来，含蓄的推向了大众，并美其名曰“不同看法”。但不管它怎么处心积虑伪装,分裂主义的本质是掩盖不了的!
所不同的是，在面对重庆3200万人质疑并要求诉诸法律的的时候，张晓舟和《南方都市报》都退让了，公开发表了道歉。而长平先生及其追随者们面对公众的质疑，却未保持民主应有的风度，向反对意见者扣上了“网络义和团”、“文革余毒”、“左粪”这样极致的帽子。长平先生们，相信民主的你们在要求自己有发出“不同声音“的时候，不应该连一点点别人的“不同声音”都听不进去吧？
我们相信你是一个独立思考者，也同意你发出“饿死事大，做汉奸事小”的呻吟，但同样，你不可能阻止公众对你这一种思想的质疑、质问和批驳！CNN的无耻与西方国家“一致性的反华”，让中国的草根们第一次感觉到西方“公平与正义”的虚伪与舆论战的重要性。而全世界华人齐声的声讨，同样也让一切反对、妒嫉中国发展的阴暗势力感受到了一个民族团结的力量！
中国民族的本性，这种善良、纯朴、坚韧、包容的精神中包含着你的“普世价值”永远也不能理解的东西。为什么在民族最危难的时刻，总有人从容赴死？为什么在侵略者面前会如此同仇敌忾？为什么会有“一寸山河一寸血”？因为在民族灵魂深处的信念在一代代传承。
中国从来也没少过出卖民族利益汉奸，但最后能识大体，站到民族队伍中的人，这个民族依然会包容了他，这就是为什么中国政府会一直要与老赖等保持对话的原因。国内革命战争胜利后,与共…产…党为敌了几十年的大部分国民党高官，相当一部分不也回了大陆？就连蒋介石56年也暗中派人与毛泽东联络统一大事，可见意识形态的分歧还是要让位于民族与国家的统一大业。
在目前情况下，西方阴暗势力妄图借助台湾问题、南海诸岛、藏南问题、东突恐怖主义危害到国家与民族的统一性的时候，“普世价值”能解决与西方阴暗势力冲突吗？古有农夫与蛇的故事，而今我们还会做农夫吗？同时我们也劝支持长平先生的朋友们，在你们批驳“网上义和团”和“民族狂热分子”的时候，多允许一些不同的声音。就如胡仕胜说的“民主与素质无关，它只能保证公平与公正”。
海纳百川，有容乃大。但如果说让我们以国家分裂、民族流血的代价来实践你的“普世价值”的话，劝你还是先收起来，亲自把他带到西方去，请他们宽容的对待中国,也请他们睁大眼睛，客观公正的正视一下这个民族的现在与未来！
附： 南都社论：国家荣誉制度当奠基于人类普世价值
作为政府奖励表彰体系的一个未来组成部分，有关国家勋章法的相关工作已经纳入相关部门视野。12月15日，人事部部长尹蔚民在全国人事厅局长会议上表示，中国将抓紧研究建立国家荣誉制度和政府奖励制度框架，启动行政奖励法、国家勋章法的研究论证工作。
国家荣誉制度呼之欲出。就在此前，中共中央总…书…记胡…锦…涛作十..七…大报告时曾提出，“设立国家荣誉制度，表彰有杰出贡献的文化工作者”。
世界上许多国家都设有国家荣誉制度。从国家层面而言，国家荣誉无疑是一种最高级别的荣誉。然而，需要承认的是，任何奖励的价值都不在奖励本身，国家荣誉制度的设立同样不在于其中暗含了一种推动社会奋进的激励技艺，更在于它能够站在国家的高度倡导某种价值。
这种价值是必要的。就像诺贝尔和平奖，无论这个奖项颁给谁，它都会坚持促进民族团结友好、守卫人类和平的道义责任。对于一个国家来说，国家荣誉的设立同样有引领价值之功用与目的。众所周知，一个人无论取得多大的成就，首先都是价值上的成就。这种价值上的成就决定了他的创造不仅伟大，而且有用。历史同样证明，那些真正能够为世人称道并且铭记的国家荣誉，必然是能够为人类所共享的荣誉。
正因为此，许多国家的政府不仅将国家荣誉颁发给本国人，而且同样颁发给外国人。如果我们承认国家首先是一个价值共同体，并且承认这是一个可以与人类共有价值相对接的价值共同体，就不难理解，国家荣誉理应奠基于人类共有的普世价值之上。
这种对接同样体现在中国近30年的进步之中。不可否认，中国改革开放，既是对国家的开放，也是对既有价值观的开放。正因为此，我们看到，今年的十七…大报告中写入了许多普世价值，包括民主、自由、公正、法治、人…权、人格尊严等都纳入到社会主义价值目标体系中去。
值得警惕的是，任何荣誉并非只有积极的一面。这也是自古以来人们对荣誉既爱又恨、喜忧参半的原因之所在。一方面，荣誉能够催人奋进、激励来者，能够作为一种历史报偿完成人类对其优秀成员的奖赏，以及对整体价值的肯定。另一方面，在特定条件下，淘空精神内涵的奖励也可能会使人异化，变成一种政治控制术或社会腐蚀剂。如那句古老的拉丁格言所称，“荣誉会败坏人的本性”。古希腊著名作家普鲁塔克同样深刻指出：对权力与荣誉的过度追逐会使人类误入歧途。
在此意义上，如何保有国家荣誉的含金量，并使其最大限度上有益于社会，是建立和完善国家荣誉制度必须面对的挑战。与此同时，还要看到的是，随着社会的发展，人们对“国家荣誉”及其制度意义的理解并非一成不变。这既有赖于人们对国家和荣誉的认识的深入，同样有赖于有价值的创造被国家荣誉所认可，而不只是因为政治或者其他原因被排拒。任何可以称得上美好的作品，都会有其特有的、能够继往开来的时代内涵，所以有关国家荣誉的设立与颁发，都应该着眼于这个国家正在努力建设的未来前景。它不但向当下开放，向世界开放，更向未来开放。
谈到“国家荣誉”，人们可能会想到体育运动带来的奖牌。需要指出的是，国家荣誉所倡导的对国家的忠诚，也是对共同价值的维护，是对人的权利的忠诚，而不是建立在此一时、彼一时基础上的势利的忠诚。比如为了迎战四年一度的世界杯足球比赛，各国球员都会回国效力，穿上与光荣的国旗同样色彩的服装。在每一场比赛前，还高唱国歌以宣誓“为祖国而战”。但是，即便如此，人们同样深知，国家荣誉也不能凌驾于个人…权利与价值之上。正因为此，在上一届世界杯上，当法国球星齐达内在决赛之时因为用头顶撞意大利队员马特拉齐而使法国与冠军梦失之交臂时，法国人自上到下对齐达内所表现的不是指责，而是基于人性之上的理解与宽容。
天涯社区 《南都》，你的立场是什么？
《南都》，你的立场是什么？
文/天涯醉酒 提交日期：2008-4-7
刚刚在网上看到了曾任《南方周末》新闻部主任，现任《南都周刊》副总编的长平大文《西藏：真相与民族主义情绪》真没看出来，这位长平大编满嘴胡说八道的能力却是常人无法相比的，其人完全可以和如今世界流行语“做人不能太CNN”相媲美，他们的思路和表达方式均是如此的相似，凭空捏造，罔顾事实大胆臆想无中生有，一篇雄文就这样编造自这位长平长大编之手了。
3·14发生在拉萨和其他藏区煽动策划打砸抢烧事件，现在有许许多多的铁证证实这起暴徒的无耻丑恶行径是由达赖集团有组织有预谋的一手精心策划的。然而，这位身为《南都》的副总编，曾经的新闻部主任，还号称什么资深记者，竟然连一点做一个新闻人最基本起码的敏锐感都没有，而是通过他个人主观臆想对此事件有的放矢了一把；其此，新闻的最低标准是要求新闻来源的真实性，而这位长大编没有通过自己的实际调查，没有采访过任何一位当事人，而是根据境外网络的一些不实报道来做为自己文章的素材，闭门造车了一番，于是这篇充满无数漏洞和别有用心的大文出炉了？这样的文章客观吗？真实吗？这样的新闻工作者是否够格呢，是否对得起资深媒体者这几个大字？这样的一位副总编是如何高升上去的？？
显然，其人对近来流行的“做人不能太CNN”的“CNN”抱有无比同情和怜悯之心，并且他先不问问为什么中国网民要如此的对待这个无耻的“CNN”呢？卑劣丑恶的“CNN”到底都在做了哪些对不起中国人民的事情了？为什么全世界会有如此之多的人都知道“CNN”在拉萨事个件中是如何的歪曲事实随意编造的？唯独这位副总编大人竟然一无所知？这个，我们就明白了，身为一名“资深”的人员，这点消息他是不会不知道，而就是因为他既便知道，但在其意识中，觉得CNN、BBC如此的报道虚假新闻是正确的，不管这些西方的可耻媒体如何的丑化不顾事实的报道中国，那也是理所当然，那也不是西方媒体的错，而是我们中国的错，是我们做错了，所以西方媒体才有了那些捏造和撒谎的新闻的资本了？
其人口口声声说，我们为什么要和一个西方的新闻媒体过不去，为什么就不能好好反省我们自己为什么不把事实真像说出来？我不知道这位长大编那两天是身在北极还是就在国内，我所知道的事实是，拉萨事件当天我就在网上看到有人上传的图片和文章，缘何这位“编编”大人却说是国内封锁了消息？难道你当时身神农架和野人在一起（何况人家神农架现在也通了网络）？此后，被中华网抓住了无耻卑鄙的“CNN”的造假证据，还有德英印等媒体不顾事实的报道被揭露出来后，这位长大编显得极其的不平常，说什么我们网民反击西方媒体的不实报道，是由于“我们不在乎新闻的客观公正，而在乎媒体本身的立场；如果真的站在新闻价值的立场，那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道，而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制。毫无疑问，后者对新闻价值的伤害更甚于前者。正如已经发生的事实，对个体媒体虚假报道的矫正相对容易，几个耐心细致的中国网民就可以做到；对新闻控制的抗议面对的是国家权力，全世界都徒唤奈何。”？？
好，这位长大编说我们中国网民反击CNN、BBC这些西方流氓媒体是由于我们不在乎新闻的客观公正？而只在乎了媒体的本身立场？真是搞笑？是我们中国网民不顾新闻的客观公正呢还是“CNN”不厚道胡乱剪切新闻图片呢？长大编似乎比如今臭名昭著的“CNN还CNN”啊，现在竟是我们冤枉委曲了“CNN”的不实报道，反而是我们揪出来的被“CNN”裁剪的新闻图片却是不客观不公正的？长大编是无耻无知还是愚蠢低能呢？而说到媒体本身的立场身份，想问问这位身为《南都周刊》的副总编，你是代表谁的立场？代表《南都》吗？你所发表的这篇大文是代表一位中国资深媒体工作者的立场呢还是为以“CNN”为代表的无耻的编造虚假新闻不断中伤中国的西方媒体的立场呢？你的一言一语是在为谁说话？你可有一个中国资深媒体者的良心？你的社会责任心和新闻人的职业操守何在？而西方媒体是否就像你说的那样的公正客观呢？德媒体盛行“对中国的歇斯底里症”，难道是那位伯恩哈德·甘特尔的德国作家在说谎了？难道他这段话也是假的不成：”我本人总是愿意畅所欲言，希望尽己所能促进德中双方互相接近和了解。但是德国目前存在着媒体封杀某些涉华言论的情况。我曾给德国报纸寄去了数篇文章，但这些文章没有一篇被发表。我们在德国有所谓的新闻自由，我想写什么就可以写什么，但就是见不了报，因为人家认为我的观点不合适。报纸不愿意登不同的声音，人家要的是政界和主流媒体想要登的东西，而这却是片面的，对中国来说，这是不公正的！”
这位长大编还说，什么“汉人在面对少数民族时，有没有一种由文化优越感而导致的偏见呢？”什么“我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？dl喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？”
我们国家在少数民族地区实行的民族区域自治政策，我们每个人都知道，中国56个民族是一家，有哪个汉族人觉得自己做为汉族就地位高，有哪位少数民族者说他不是汉族人就低位低下了？这就是你一位资深媒体者多年新闻工作所得出的结论？我们很难相信，这种无知的没有根据的说法能从这样一位大编编嘴里喷出来？着实吃惊。再说，我们是如何用民族主义为武器来反抗西文的？而事实是，达赖自1959年叛逃国外后，一直从事着分裂祖国的无耻图谋，欧美一些国家对达赖的明中暗中支持谁不知道？这到底是谁在打着民族的旗号来干着分裂祖国的可耻勾当。达赖到底是个什么样的货色？近来不论是网络上还是央视都有报道，今天早上央视四套就播放了达赖是如何叛逃国外可耻行为，难道你长大编什么都不知道？
《南都周刊》由南方都市报出品、南方报业传媒集团主管的一份刊物，而做为其周刊的副总编，却不知道身在何处，为谁工作，为谁服务？这样的媒体工作者是否胜任和合格呢？有人说南都是新锐的，是航标，如果如此不顾事实胡说八道般的新锐还不如不要这样的新锐，如果如此的诋毁和污蔑自己的国家，这样的刊物不要也行？
《南都》你究竟是站在谁的立场上的？
中华网 南都刊发的《西藏真相与民族主义情绪》是不折不扣的反华之音
作者：jaffliao 发表时间 4月7日
《南方都市报》2008年4月3日发表的《西藏真相与民族主义情绪》是最近几年少见的公开发表在国内媒体的反华文章。
1、和西方媒体和达赖集团里应外合，否定西藏事件的定性，变相肯定西方媒体的报道和达赖集体的说辞。
如文中就说“一些揭露境外媒体虚假报道的网民宣称，他们要用行动让世人看到拉萨事件的真相。这个说法逻辑不通，因为他们的行动只能让人看见西方媒体报道不实的这个真相。拉萨究竟发生了什么？大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻。对于任何来源单一的垄断性新闻发布，我不敢说它是假的，但是也不能确认它是真的。事实上，境外媒体大多称之为“中国政府精心编织的真相”。随后政府组织外国记者赴藏采访，他们的报道大多也没有翻译过来。由于声讨西方媒体热浪当头，即便翻译过来也没多少人相信。”“在此事的后续报道中，在将来的其他重大事件中，倘或中国媒体同样不能自由报道，而境外媒体又变得面目可疑，那么真相从何处来呢？”这实际上就是说，西方媒体的报道和达赖集体的说辞是真的，我们的报道和网民所谓的“事实”其实是假的！
2、别有用心地挑拨民族矛盾。
文中说“西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？西方人对中国的歪曲报道，源自不愿意倾听和了解，沉迷于萨义德说的那种东方主义想象，那么我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？”这话的意思很明确。那就是不仅在西藏，而是在整个中国都存在大汉族主义，少数民族在中国其实是受到不公正待遇的，少数民族和汉族其实是貌合神离的。这不但偏离了客观事实，更可恶的是，挑拨离间民族矛盾。
3、为达赖鸣冤叫屈，为分裂主义制造舆论。
文章最后写道“dl喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？”达赖是个什么样的人还需要再讨论吗？明知达赖是个分裂主义者，藏独的总头子，却要求所谓媒体的自由讨论以进一步揭示真相，试问其要讨论什么？其要揭示什么真相？如此做真正的目的是什么？难道大家都不知道吗？说白了，无非就是要在中国自己的媒体上公开地说，达赖不是一个分裂分子，而是一个和平争取西藏独立者，西藏自古以来就不是中国的一部分，西藏应该独立。
4、攻击政府，配合西方媒体污蔑爱国网民。
文章一开头就写道：“拉萨事件发生以后，小道消息迅速传开，但是国内媒体照例噤声。”接着在文中又提到“对新闻控制的抗议面对的是国家权力，全世界都徒唤奈何。” 这明显就是说，政府不但压制新闻报道，同时也在制造假新闻。恶毒攻击政府，同时为否定西藏事件的定性，变相肯定西方媒体的报道和达赖集体的说辞埋下伏笔。更可耻的是，其配合西方媒体污蔑网民。文章中写道：“愤怒仍在扩散。尽管“反CNN”网站声明，“我们并不反对媒体本身，我们只反对某些媒体的不客观报道；我们并不反对西方人民，但是我们反对偏见”，但事实并非总是如此，很多网民走到了相反的方向，甚至一开始就站在相反的方向：他们并不真的在乎新闻的客观公正，而在乎媒体本身的立场；偏见未必是不能接受的，关键是看你偏向哪一边。”这实际上就是说，中国网民不过是一群狭义的、丧失基本判断能力、不分青红皂白、无法分辨是非的愤青。如此公然地侮辱网民，气焰之嚣张真的是无以复加。
《西藏真相与民族主义情绪》一文的发表，客观地告诉我，在中国的“精蝇”集团中不但存在着一批只会食利的蛀虫，也的确存在着一批黄皮白心的无耻之徒。面对全国人民反对西方媒体歪曲报道和达赖分裂势力一浪高过一浪，这批人不甘于主子和同路人的失败，它们坐不住了，终于跳了起来。这没什么大不了的。跳出来，比其隐蔽着好；早跳出来，总比晚跳出来好。几只苍蝇翻不了天，也没什么可怕的。中国分裂不了，中国也不容分裂；中国不会变色，中国也决不容改变颜色。在共产党领导下的中国人民面前，一切反动派都是纸老虎。
http://bbs.comefromchina.com/forum79/thread557089.html
