美国《华尔街日报》4月1日文章，原题：中国民族主义的根源；中国媒体谴责西藏暴力事件；西方媒体批评中国“镇压”西藏抗议。西方媒体描述中国（媒体）审查（制度）；中国网民猛批西方媒体对华偏见。一名中国官员称达赖喇嘛为“从事分裂国家活动的政治流亡分子”；西方则描述其为“和平与和解人士”。
美国、欧洲激辩抵制奥运，以抗议中国的人权记录；中国评注西方在对待一个即将举办奥运的发展中国家时表现自大且傲慢。也许我们不禁要将中国的民族主义态度统统归结为国家宣传的结果。但随着中国人的愤怒在网上和海外不断爆发，事实逐渐清晰起来：中国的民族主义不仅是一种自上而下的爆发。你不难发现一名中国人表达这样的“民族主义者”的观点——西藏是中国的一部分，西方媒体心存偏见。
那么，热爱中国究竟意味着什么？又是谁来决定这种感情呢？是中国共产党还是中国人民自己？同时，那些国外人脑中也在思考自己的问题。他们最想知道的当然是——中国的爱国主义是否会累积成为对他们这些国家的敌对？过去十年，特别是在涉及美国和日本两个国家时，对这一问题的回答显然是肯定的。
其中最为激烈的一次发生在1999年，北约轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，造成三名中国人死亡。多数中国人拒绝相信美国所谓的轰炸事件纯属偶然的辩解，众多中国人走上街头抗议，部分示威者向美国大使馆投掷石块。2005年，众多中国人再次走上街头，反对日本申请加入联合国安理会常任理事国。
另外有部分示威活动是针对日本对待历史的错误态度进行的，包括修改教科书美化历史暴行以及首相小泉纯一郎参拜靖国神社。这些愤怒的表达方式根植于中国被外国欺凌的感受中。彼得?海斯?格里斯所著的《中国的新民族主义》从中国在第一次鸦片战争中战败，英国于1842年攫取香港的历史讲起，也将20世纪30至40年代中国人民抗击日本侵略者的历史涵盖在内。
强有力的自尊与愤慨倾向贯穿其中，这种情绪也渗入了商界。美国及日本企业已经了解到将中国视为“劣等国家”加以对待的做法非常危险。民族主义者的情绪爆发或许受到了多年来政治宣传的影响，但并非总是源于上层授意。事实上，互联网的普及使民众获得了影响媒体的力量。以2005年反对日本申请加入联合国安理会常任理事国一事为例，互联网上反对日本入常的签名超过4000万。
公众意见在对媒体报道方面或许已经起到了决定性作用。一名记者说：“在网上签名行动后，政府进行了转变，我们（媒体）也随之转变。我们也开始每天报道事件进展。在这个时代之前，政府可以单方面行动。现在，当网上发生一些事情时，政府需要随之改变政策。”
许多中国人或许都会向你讲述1984年8月那个格外令人自豪的时刻。洛杉矶奥运会上，中国一举拿下15枚奥运金牌。对于一度被称为“东亚病夫”的国家而言，这是一个历史时刻。中国从此迈向了新征程。我们希望北京奥运为新爱国主义铺平道路，希望新爱国主义映照出一个自信民族。在这个民族中，爱国情绪既非源于仇恨，也非始于中国共产党的某种命令。(环球网沈珺译)
