20070628/在加国切莫错将社团作政党

加中时报王迅雷/最近温哥华华社传出一则“喜讯”:号称加国史上第一个以华人为主导的政党——民族联盟党(Nation Alliance Party)宣告成立。在加拿大自由组党的政治环境下,成立一个新党实属平常之事,包括人数极少的加拿大共产党一样可以生存,只是想到是华人首次“主导”的政党成立,那可真是华人社区的大喜事,但再细读新闻内容,如果仅此创党理念,实在是颇为狭隘,如同草创一个社团冠以政党之名,缺乏了解西方政党政治生态的常识,未来的误导性也会很大。

据传媒报导,该党强调组党的目的是,“希望在加国政坛上表达华人的声音”,成立的原因是“很简单,华人始终没有一个属于我们自己的政党。”如此建党的概念与华人“主导”组建一个加国政党有本质的差异,再从其组建者所述的政纲政见来看,与以往华社中类似的“参政联盟”等并无大差别,实属社团性质,何来政党之质。

这里就先弄清一个何为西方政党政治的常识概念问题,并非一个团体有政治诉求就能理解为政党。西方社会从十七世纪中叶开始产生第一个政党开始,政党政治已经历了300多年的历史,政党代表不同社会阶级利益而产生,并具有不同的意识形态差别,以及参政执政的功能。不过从冷战结束后,至九十年代另一类具有政党社会活动功效的组织开始兴盛,那即是全球的非政府组织,包括人权、绿色和平、反全球化等结构松散的组织,他们在全球政坛上发挥出越来越大的政治呼声,但这类组织一般不会提出执政的政治诉求,与传统的政党仍有较大的区别。

加拿大是较清晰能够反映出不同政党所代表的不同社会阶层利益,也即是最传统的左、中、右三个不同阶层,分别是新民主党(NDP)、自由党(Liberals)及保守党(CPC),以及加国特殊历史环境造就的“魁人政团”(Bloc Quebecois),自然在中产阶级强势的社会中,这些政党执政诉求的界线已日益模糊化,但并未完全消除其根本的基础。

而从刚刚新成立的华人政党内质来看,组建者虽然否认是主张狭隘的民族主义,但不能隐盖其以族裔为政治诉求基础的本质,甚至创党成员高喊“在海外高举华夏旗帜站起来”的口号,那不是族裔精神最佳的体现吗?

再论其政党宗旨,“为华人社区和移民创造更好的生活和工作环境,提高华人在海外的地位”,“吸引华人社区的优秀人士积极参与选举”等等,那与一向存在的华人社区“参政联盟”或其他社会服务组织的鼓励华人参政议政的诉求有何区别,成立政党不能据以“华人议员人数与华人人口比例不相符”简单化的理由,而是应有明确据以国家发展政治目标和意识形态的基础,提出针对全社会的政治主张,否则只是一个缺乏全社会民意基础的所谓“政党”,其他族裔能因这种诉求而加入这种党吗?不辩自明。

在当今世界上也存在极端民族主义的政党,这主要是集中在一些民族、宗教冲突严重的地区,如战事频繁的中东地区,而不可能生存于一个现代移民国家之中,更难以在少数族裔群中产生。因为在目前西方文明国家之中,经济基础是决定选民政治取向的最大因素,在华人社区中不同的经济阶层,就会有不同的政治诉求,在具体的税收、教育、国防等国策方面都有不同的观点,因族裔相同就大而笼统划归成一党,那是凭空在喊族裔政治口号,如何得到全社会的支持。

另外,这则“喜讯”更严重的是触及到华人社会如何融入主流社会的关键所在,是投身于其中,还是孤立于其外?

确实,加国华人人口在近十年来大幅增加,汉语影响力日增,参政比例偏低,但从全加约三千万的总人口而言,华人社区仍是少数族裔,政治地位也属弱势,那难道所有华人团结一党之下,就能改变现状吗?不要说这是不可能办到的事,即使能做到,也无法抵御加拿大全社会的政治势力。我们存在被主流社会漠视的困难及问题,需要在融入社会之中让各政党了解,寻求政治解决之道,而不是硬生生、想当然成立一个类似社团性质的所谓族裔“政党”就能找到出路,必须是按照西方政治的规则,找到最佳解决途径。

这里,绝非反对华人主导建立新政党,也赞赏那些努力于华人政治发展的有志者,但华人社会的奋斗不能建立偏颇、空洞的族裔性所谓的“政党”,这只有划地自限。华人社区主导的政党应是面向全社会的政党,是融入整个社会政治生态的政党,但这条路短期内还看不到很大希望,偏低的投票率就可看出华人社会的政治热情。

我们不能因“加国史上第一个以华人为主导的政党”说词而自欺欺人,没有国家发展的政治诉求,那很可能只是一场小小的浮燥闹剧而收场。

(原题:切莫错将社团作政党)

Leave a Comment