20110424/陈光标首善虚实成谜

中国“首善”陈光标之谜:沉醉于此,注入水分

中国经营报 作者: 叶文添、方辉/核心提示:2007年之后,陈光标在慈善上声名鹊起,并获首善之名。由他主动向社会发布的成绩单显示,2010年其捐赠总额超过3亿。不过据记者调查,这些捐赠有多处含糊不清,甚至有的受捐赠单位根本不存在。

中国的慈善事业正在蓬勃发展,2010年一个盖茨、巴菲特的慈善晚宴就搞得国内舆论鼎沸。而号称“中国首善”的陈光标无疑是中国慈善事业发展中一个绕不过去的人物,我们对他的高调慈善进行调查,只是重申我们对慈善事业纯洁高尚的希冀,希望慈善和真诚是一体的,和企业的守法经营是同步的。我们也认为,不管什么方式的慈善都可以接受,同时我们也认为企业家最大的慈善就是首先把企业经营好。如此,民间慈善事业的根基才能是健康和持久的。

2011年4月21日,江苏省南京市气温骤然下降,整个城市笼罩在一片灰蒙蒙的雾气中。

两天前,福布斯和胡润公布年度慈善榜,曾有“中国首善”之称的陈光标入围榜单,这个明星式的人物再次成为南京百姓茶余饭后的谈资。

位于南京市江宁区胜利路上的南京黄埔防灾减灾培训中心则异常冷清,这里也是陈光标掌控的江苏黄埔再生资源利用有限公司(以下简称江苏黄埔)的总部。这一天,记者看到六层高楼之上插满了红旗,院落四周皆为陈光标个人宣传板。

胡润慈善榜显示,陈光标2010年捐款2.2亿元,排名第八位,福布斯慈善榜公布的数据为7171万元,排名第22位。而让陈光标真正声名鹊起是由民政部指导、中国社会工作协会主办的“慈善大典暨中国慈善排行榜”,在这个榜单中,他在2008年和2010年因捐款额度两届获得“首善”之称。

不过,据《中国经营报》记者多日的调查探访,陈光标高调的慈善背后却也暗藏玄机,在过去几年,其承诺所捐项目多有水分,而作为其事业之本的江苏黄埔目前也已陷入经营困境。

“首善”虚实

江苏省宿迁市泗洪县天岗湖乡,素以“贫困”闻名,1968年7月19日,陈光标即出生于此。

多年过去,他的家乡依然贫穷落后。陈光标发迹后,于2007年捐赠给家乡两大公益项目,一为占地30多亩的老年人活动中心,二为占地20余亩的大型农贸市场。据陈光标自己宣称,这两大公益项目耗资达2600万,这也成为其冲击当年慈善榜“首善”的依据之一。

4月19日,本报记者来到位于天岗湖乡王集街主道陈光标所捐的农贸市场边上,已近中午,市场里只有寥寥数人。一位摊主告诉记者,这个市场平时只在上午开放。该市场出口两边为商用楼,面积共为2520平方米,所租住商户每年的租金为5000元~6000元不等。据多位商户向记者表示,每年的租金都将亲自交到陈光标父母亲手里,这也是其父母的赡养费。

农贸市场对面则为陈光标捐赠的老年人活动中心,该中心为仿古建筑,内还设有一家“光彩幼儿园”,临街也有数间商户,记者来到时这个中心和幼儿园均大门紧闭。一位村民说,该中心白天很少开放,只有晚上村民在门口跳舞娱乐,而幼儿园为陈光标之弟、目前为黄埔公司副总经理的陈景标所设立,正在筹建中。

记者向村民询问陈光标父母住处,村民遥指活动中心一座古宅,并戏称此活动中心建好后已成为陈家后花园。记者在此见到了陈光标的父亲,他精神矍烁,不过面对记者询问,他均表示不知晓陈光标捐赠之事:“他平时在南京很忙,我们很少见面。”

据本报记者了解,农贸市场和活动中心产权人皆为陈景标,天岗湖乡政府人士也表示,这两处资产为陈家所有。而在一位公益慈善基金负责人看来,“公益项目皆为非赢利性,从目前来看,陈光标这两处项目产权也属家族之人,也有租金回报,从这上面来看,这两期项目名义上为‘捐赠’,实为投资。”

2007年之后,陈光标在慈善上声名鹊起,并获首善之名。今年年初,由他主动向社会发布的成绩单显示,2010年其捐赠总额超过3亿。不过据本报记者调查,这些捐赠有多处含糊不清,甚至有的受捐赠单位根本不存在。

陈光标曾表示,2010年1月13日通过中国人权基金会向海地灾区捐款100万元人民币。据记者查实,在我国并无“中国人权基金会”这个组织,与之名称相近的是“中国人权发展基金会”,记者咨询该基金会得知,2010年陈光标没有通过他们向海地地震灾区捐款。

陈光标的“成绩单”显示,2010年2月28日,陈光标还通过中国红十字会向智利灾区捐赠100万元人民币。不过4月底,记者在中国红十字网站的捐赠查询系统上查不到该笔捐赠。按照该网站的说明,款项没有到账是查询不到的原因之一。

2010年5月,陈光标表示向江苏光彩事业促进会捐赠1000万元,支持西部地区教育事业。据记者从可靠途径了解到,此笔捐款因无法开据免税发票而全额退回。

2010年9月28日,陈光标承诺捐赠130万元修建南京紫金山登山道。据记者调查,截至今年4月底实际到账为50万元,而此时该登山道早已建好。

陈光标声称向中国青年基金会捐赠800万元。记者调查发现,“中国青年基金会”并不存在,目前只有“中国青少年发展基金会”和“中国青年就业创业基金会”,但两家基金会都明确向记者否认2010年曾收到过陈光标的800万元捐赠。

而在2010年“西南抗旱”和“玉树抗震”两次大额的捐赠活动中,陈光标的“成绩单”里均存在将与他人联合捐赠的钱物计算到自己名下的情况。

根据“成绩单”,陈光标在2010年的“西南抗旱”中捐赠了价值6300万元的钱物,其中5300吨的矿泉水就价值1300万。记者核实发现,这5300吨矿泉水实际为他与时任北京博宥集团董事长丁书苗联合捐赠的。

在“玉树抗震”中,陈光标的“成绩单”显示捐赠款物合计4300万元。记者调查发现,其在“玉树抗震”中的善举并非其一个人与其一个企业在作,而是联合了北京博宥集团和鄂尔多斯永隆商贸公司,在4300万元捐赠中,时任北京博宥集团董事长丁书苗提供的1000万元,鄂尔多斯永隆商贸公司董事长李琳提供了500多万元。

高调慈善的利益

陈光标以高调慈善扬名之时,其公司业务也随之壮大。

这两年,陈光标自称已成为中国最大的环保拆迁公司。其黄埔公司接过的引人注目的业务有迎国庆60周年长安街拓宽改造拆除工程、商务部老办公大楼拆迁、奥运会结束建筑物辅助拆除工程、央视过火楼金属幕墙拆卸等官方拆迁工程。

一位拆迁企业负责人向记者表示,陈光标的慈善之名为他的公司带来了不少生意机会。基于中国“首善”的名号,很多地方政府都会给陈光标一个面子让其入围,而如北京的这几个工程,政治意义很重要,选择都有一套自己的标准,而陈光标的慈善名气是决定性因素之一。

央视过火楼金属幕墙拆卸是陈光标2010年拿下的大单之一。2010年4月,江苏黄埔接到北京城建集团央视项目总承包的邀请招标,7月23日中标,8月初,江苏黄埔的施工队伍进驻施工地点。

4月20日,本报记者来到央视园区北门处,发现整个拆迁工程已近尾声,过火的北配楼外周围已搭着网架,新的建筑材料已在进行安装。

几位身着“江苏黄埔”字样迷彩服的工人告诉记者工程已经完工,目前的少数工人主要是装运机器设备,至今已施工近8个月。当问及工程量时,几位工人都表示没有确切地了解:“应该有几万平方米,具体的只有陈总知道。”

而对于此次拆卸的总工程量,无论是总承包的北京城建集团,还是承接工程的江苏黄埔都没有给出明确的数字。记者从业内人士处了解到,过火面积可以作为拆卸量的参考,应在25000平方米左右。

至于此次拆除的经费,记者了解到,江苏黄埔采取“以料抵工”方式,即用拆卸下来的“废料”代替拆除费,陈光标此前曾表示,整栋楼拆卸下来,“废料”再利用,可产生约2000万元左右的价值。但具体数额,记者联系江苏黄埔并没有得到回应。

一位熟识陈光标的拆迁行业人士称,陈光标从事慈善是名利双收,一笔漂亮的捐款可以拉近与地方政府领导的关系,基于陈光标在人脉和慈善的铺垫,获得地方政府项目就容易多了。一些大工程,陈光标也动用了普通竞争者无法企及的政府关系,这也导致其他竞争者纷纷铩羽而归。

2010年9月18日,陈光标家乡的泗洪县化工厂整体资产拍卖,底价为2450万元,该项目为江苏黄埔副总陈景标竞购成功,价格为2020万元。而据知情人士透露,陈景标随后以2700万的价格转给浙江某公司轻松获利。

据本报记者调查,此次拍卖活动实为当地政府干预行为,主持此次拍卖的宿迁市茂盛拍卖公司向记者表示,这次拍卖并非市场行为,政府已提前打过招呼,因此现场虽有多人参与,但当时却只有陈景标一人举牌。

一位参与此次竞标的人士向记者透露,此次竞标中,后来从陈景标处转手的浙江某公司当时就在竞标现场,但一直没有举牌,而是等待陈景标竞得后再从其处购买,此次拍卖,当地政府早已有安排,实为潜规则。陈光标在地方政府间影响力可见一斑。

迄今为止,陈光标最大一笔捐赠当属2009年捐建南京黄埔防灾减灾培训中心,数额达1.3亿,也是被评为2010年“首善”的重要因素之一。据陈光标所言,该中心建好后,他又陆续捐赠了数千万的设备。

在该中心建好后,黄埔公司从位于南京汉中路89号的金鹰大厦23楼C座搬至于此,一位曾在此处采访过陈光标的记者表示,陈光标的办公室就位于此楼中,“里面很大、很豪华。”

记者看到,江苏黄埔并未在该中心门口挂牌,在官方网站上也未标注公司具体位置。据记者调查,该地块属于江苏电力公司所有,当年被地方政府以公益事业为名划拨给江苏黄埔暂时使用,一位南京国土局内部人士透露,近日,陈光标曾派人到局里询问该地块产权转让事宜。

一位南京地产界人士表示,这两年南京地价疯长,而该中心10米之内为新开建的地铁3号线,该地块已价值数亿元,如今看来陈光标未雨绸缪已久。“中心刚建好,陈光标就将公司搬了进来,现在又在筹划产权转让,怎么看都不像一次正式的捐赠,称之为投资房地产更为贴切。”

为慈善所累?

南京市洪武北路121号苏苑大厦21楼一间10多平方米的办公室是陈光标发迹之处。1997年,陈光标在此设立了南京金威利电子医疗器械公司,掘到了第一桶金。

2000年,陈光标组建了江苏黄埔投资集团,主要业务是收购银行不良资产,进行整合、盘活再出让。当时南京为迎接世界华商大会,江苏展览馆旧馆需拆除,陈光标接手了此工程。拆迁工程是一座“富矿”,废旧钢材可卖给钢铁厂,报废车胎可做塑胶跑道和农用车胎等,自此陈光标的生意全面转向拆迁工程。

2003年4月4日,陈光标设立南京黄埔再生资源利用有限公司,注册资本金200万元,其中陈光标出资180万元控股90%,而另外10%为出资20万元的李德峰持有。到了2010年,该公司注册资本金为5000万元,其中陈光标出资4980万元。

记者查询工商资料得知,2003年黄埔公司销售收入783万元,利润309万元。但从第二年开始至2009年的6年间,该公司一直陷入亏损状态。 2009年亏损达1696万元。而工商资料同时显示,该公司的销售额从未过亿,其中2007年销售额为920万元、2008年销售额为4229万元、 2009年销售额仅为3296万元。

其中一个危险的信号是,2009年该公司总资产为1.05亿元,但负债为9969万元,按此推算,该公司负债率近95%。

此前,陈光标还曾用过江苏黄埔投资集团董事长之名称,但本报记者在江苏省工商局查询得知,“江苏黄埔投资集团”和“江苏黄埔投资集团有限公司”,在该局显示均无此单位注册。

不过蹊跷的是,此前陈光标曾多次对外表示,江苏黄埔销售额已破百亿,2009年公司净利润4.1亿,其捐赠了3.13亿,做企业的10多年来,累计向社会捐赠达13.4亿元。在今年福布斯和胡润排行榜出来之时,陈光标也曾对媒体说,该统计不正确,他2010年的捐赠超过了3个亿。

可问题是,面对着公司如此糟糕的财务状况,钱从何而来?

陈光标曾表示公司95%的项目都是二手工程,据一位与之合作过的人士透露,二手工程的利润只有5%~8%,远低于一手的10%~20%,即便加上江苏黄埔的五金交电、汽车零部件等业务,利润也很难过亿。

2011年初以来江苏黄埔已陷入困境,陈光标也曾公开承认已经半年多没接到新业务,他曾表示,因平时将70%的精力放在慈善方面,公司才陷入困境。“照现在的积蓄,还可维持2年。”

一位熟悉陈光标的人士向记者表示,这是陈光标向政府发出的一个信号,需要工程单子来救急:“因他是道德模范、中国‘首善’,政府应不会任其陷入困境。”

出手凌厉的捐赠让陈光标社会地位节节高升,他也因此获得了江苏省第十届政协常委、中华慈善总会副会长、57个市与县高级经济顾问等职务。

上述人士评价说,他受益于此,也为此所累。他或多或少想借慈善之名介入各地市政工程,而地方政府也希望借陈光标之名和其手中企业家资源为当地招商引资,此前,陈光标曾带多位企业家赴辽宁、宁夏等地考察投资环境,获地方领导感激。“即便公司遇到困境陈光标仍不忘记慈善,这对他而言也是种维护政商关系的投资,亏损是暂时的,关系到位了,财源自会滚滚而来。“

一位江苏慈善界人士说:最初陈光标在慈善上确实做了很多工作,只不过后来倾向于炒作,并沉醉于此,开始注入水分。他说:陈光标现在为什么喜欢发现金和货物,就是因为这样不透明,无法统计总量和价值。“到底捐了多少,只有他一个人知道。”

本报记者曾屡次致电江苏黄埔宣传企划部部长蔡雯,并发去传真,要求采访陈光标,均被拒绝,而对于以上种种疑问,她在电话里对记者说:“你什么都不要问我,陈总是唯一的发言人。”记者联系陈光标进行采访,但截至发稿前,陈光标未能接受采访。

中国首善陈光标回应捐款掺假事件:报道98%不实

中国广播网/核心提示:23日,媒体报道称“中国首善”陈光标多笔捐款掺假,并指其公司状况堪忧,无力支撑慈善。随后,陈光标回应称报道98%不实,自己每笔捐款均有相应票据可以查验。此外,他否认了旗下企业经营不善的说法。

据中国之声《新闻晚高峰》报道,高调慈善、“中国首善”,频繁在媒体露面的陈光标不是第一次成为“新闻晚高峰”的新闻人物,这一次,是因为对他的质疑和指责。有媒体今天(23日)刊发报道称,“陈光标首善虚实成谜”,列举了大量以陈光标名义的捐款被称为虚假,更是表示陈光标的公司状况堪忧,无力支撑慈善。陈光标如何面对这些说法?来看中央台记者王娴对陈光标的专访。

陈光标:现在有些不负责任的媒体为了吸引观众眼球,想在我身上找负面新闻,但是真金不怕火来炼,我不会因为这方面而影响我对慈善事业的推动。

记者:陈光标说自己正在南京的家中等待来访的记者,已经准备好了对自己的“证明”。

陈光标:第一,没有对我进行采访。第二,他说中国人权基金会捐给海地100万,这属实,我的手上都有发票。第三,我给西南抗旱打了100多口井,总共花了6000多万,他说某些企业家捐款,他捐是他的,我捐是我的。我捐的数字也不少。

记者:也就是说您的捐赠,您手上都有发票等一系列证明是吗?

陈光标:对,所有的证明都有。我只能告诉你,他都不属实。

记者:您家乡的两处捐赠,他认为是一种投资,您认可吗?

陈光标:我不认可。在老家,我没有赚过一分钱,给老家捐的乡村公路、农贸市场、幼儿园,也都属实。我没有在老家赚过一分钱。

记者:您觉得他的采访报道中内容都不属实,是吗?

陈光标:都不属实。我只能说,98%不属实。

记者:为什么是98%呢?

陈光标:我已经一条一条过了,针对它这些条,我每个都有凭据,用事实依据来回应,不是嘴巴回应。

中国人权事业基金会、中国红十字会、江苏光彩事业促进会、中国青年基金会,陈光标表明对这些地方大额的捐款在媒体的报道中成为“不实”,陈光标说,自己对此完全否认,至于他手下的公司,更是引发了“公司财务状况糟糕,钱从何而来”的疑问。陈光标说,自己的公司在多个省份经营再生资源,业绩良好。

记者:您自己的黄埔投资集团?

陈光标:我没有黄埔投资集团。注册的黄埔投资集团一直没有经营过,我一直做的是再生资源,几个省都有公司。投资集团是七年以前的事情,没有注册好,没有经营过。

记者:再生资源利用有限公司的经营状况怎么样?

陈光标:经营状况非常好,报道讲的都不属实。它说一年营业额几百万,我一年在全国回收拆除了三十几个大型化工厂和大型火力发电厂,这都不属实。我暂时不想讲那么多。

记者:他的“黄埔公司”开在南京,被称为“中国最大的环保拆迁公司”,面对媒体质疑,陈光标表示自己也会有对策。

陈光标:现在,针对不属实报道,我正在与法律部门商量。

记者:不排除通过法律途径为自己维权是吗?

陈光标:对。

一面是捐款个个有凭据,一面是慈善大多是空头;一面是公司业绩前景好,一面是经营状况很糟糕。对于陈光标的慈善捐赠和公司状态,媒体报道与本人回应各执一词,而这两种说法是非对错,更多新的证据和证明不久或许浮出水面,中国之声也将继续关注。

2 Comments

  1. jackjia (Post author)

    少捐多报事件 公众罕见一边倒 力挺陈光标

    大公报/陈光标25日透过央视公开响应“少捐多报”事件,批驳媒体对他的质疑子虚乌有。与以往经常出现的非理性“墙倒众人推”现象不同,支持陈光标的公众几乎呈一边倒阵势,许多人认为,如今执法犯法,贪污腐败、侵害民众利益的问题不少,少数媒体不去触碰,却拿一个做好事的人开刀,公信力和传媒精神何在?舆论普遍给予陈光标极大的谅解,认为他的慈善即便“掺水”,也比少捐或不捐的人强。

    【大公报记者郑曼玲广州二十六日电】

    陈光标“少捐多报”事件在网络上引起热议,当中支持陈光标者占绝大多数。有网民直截了当写道,“支持中国‘首善’陈光标,反对以小人之心度君子之腹!”

    也有网民为其辩解称,“他的善举多数是公开实行的,有目共睹。不管咋说,多是真金白银,有些人做不到。无论他有何目的,都应该肯定和鼓励,不应该吹毛求疵。”“说陈光标掺水,那也是在掏的个人的钱上掺水,总比把属于公众的钱,搬回自己家好吧。”“那家报纸说陈光标是沽名钓誉,是为商业目的捐款,请问这家报纸花这么大功夫搞这个报道,难道没有为了扩大发行量、争取广告的商业企图?”  也有网民尽管对陈光标的特立独行不敢苟同,也认同其慈善行径或有“注水”成分,但从“瑕不掩瑜”的角度出发,认为媒体应对其持宽容态度。这一类观点认为,“人性都是有弱点的,陈光标的弱点更是极其明显。那些‘虚荣、夸张、作秀、爱吹牛’的指责,都有其来由,然而,只要他确实为中国慈善事业做过贡献,确实在行善,确实在法律框架内经商,这些弱点就应当得到宽容。指责他之前,不妨先检讨自己,我们比他更‘善’,比他更‘完美’吗?”

    慈善机构更应晒账本

    还有不少网民将事件争议与当前中国慈善事业的弊端结合起来讨论。有人借此讽刺自身诚信度不高的公益机构,认为“这是不是那些吃天价饭的,怕陈光标直接对受助人捐助,断了他们吃捐款手续费的门路,而拿捐款证据来说事呢?依此敲打那些不听招呼、直接捐助受助人的,不和他们合作就没好下场呢?”并进而提出质疑道,“一个捐款者都要被迫晒出捐款账本、捐款证据,那些组织捐款的机构是不是更应该晒晒捐款账本、捐款流向呢?”

    网民们普遍认为,“说一千道一万,中国社会需要陈光标这样的慈善人物,在中国有钱人普遍不热衷于慈善的大前提下,陈光标的导引作用非常重要;在中国慈善事业并不发达的情况下,陈光标高调慈善的意义非同寻常;因为陈光标的存在,能为中国慈善事业增色不少。”

  2. jackjia (Post author)

    陈光标网晒证据“少捐多报”疑问仍未解现已证明7千万

    羊城晚报/被称为“中国首善”的陈光标2010年有捐3亿元这么多吗?《中国经营报》和《华夏时报》23日同一天发文提出质疑,旋即成为网友热议的话题。陈光标23日晚在微博上展示一段视频,出示捐赠证据,驳斥报道“98%不属实”。然而此事没完,《中国经营报》相关记者24日凌晨发微博称,报道98%属实,2%或为标点符号不规范,并称陈光标视频中只展示了累计7000多万元的捐赠证据,并没有真正回答“少捐多报”的问题。

    陈光标是江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长,该公司的赢利能力也受到了媒体的追问。羊城晚报记者保留了一份陈光标去年12月13日的微博截图,显示陈光标曾抱怨在四川地震(专题)灾后重建中亏损3400万元(微博第二天就被删除)。

    争议:究竟捐了多少?

    今年1月10日,陈光标通过人民网公布2010年慈善事业成绩单,称自己为慈善和公益事业捐款超过3亿元。胡润慈善榜显示,陈光标2010年捐款2.2亿元,排名第八位。福布斯慈善榜公布的数据则为7171万元,排名第22位。《中国经营报》23日报道称,经调查探访,陈光标高调的慈善背后却也暗藏玄机,在过去几年,其承诺所捐项目多有水分,并逐一列举。

    而陈光标23日晚在其微博上公布接受媒体采访的视频回应称,展示了多项捐款证书和收据。其中包括向智利地震(专题)捐款100万的两张收据证明及捐赠证书、通过中华慈善总会向海地地震(专题)捐款收据、通过中华慈善总会向西南抗旱捐款600万元的荣誉证书等。

    对此,采写质疑报道的《中国经营报》记者叶文添24日接受羊城晚报记者采访时称,曾请教过慈善专家,陈光标出示的捐赠证书其实作为证据并不很充分,捐赠的发票和收据才有较强说服力。但就算是把陈光标在视频中展示的捐赠证书和发票收据等所有算进去,也只有7000多万元,离他所称的3亿元尚远,并且他只回应了质疑清单中的一部分,希望他能把其他证据都展示出来。《华夏时报》的相关人士也在微博上说,陈光标欲以“我确实捐了很多”证明“不存在少捐多报”,显然是“混乱的逻辑”。

    在引发争议后,羊城晚报记者特意统计了陈光标在人民网上公布的“用纪实形式回放”的“部分”捐赠去向,发现归于陈光标名下的捐赠现金和慈善活动费用共计20065万元,还有未折算成价值的7120台电脑、250吨食用油。此外,2010年12月29日、30日他发动数百名企业家共同捐了近两万件羽绒服以及人民币约3000万元,不过未标明他个人捐了多少;上海世博会期间,陈光标组织全公司4600名员工分批分期参观世博,每人1000元,花费460万元,不过严格来说似乎不应计入社会慈善。

    不少网友呼吁陈光标:尽快把证据都展示出来。

    陈光标企业陷经营困境?

    《中国经营报》的报道称,作为陈光标事业之本的江苏黄埔再生资源公司目前也已陷入经营困境。不过,陈光标当天回应:经营状况非常好,报道讲的都不属实。“它说一年营业额几百万,我一年在全国回收拆除了三十几个大型化工厂和大型火力发电厂,这都不属实。我暂时不想讲那么多。”

    经营情况如何外界或难知晓,不过去年12月13日,陈光标在四川的员工被打,陈光标在微博诉苦无意中透露了部分情况:“近年来好多朋友说我陈光标在四川灾后重建赚大钱了,我只是一笑而过。但是今天我不得不说两句心里话了:第一笔四川灾后共计62万套活动板房由民政部下文建议由我公司环保化处理。两年多来我共处理不到一万一千套,剩余的基本没了。开始我投入了大量人员与环保设备,亏了近两千万;”、“第二笔成都工投电子新材料,不但亏了近1400万……”

    其后羊城晚报记者与陈光标通话半个多小时,他一边接受采访一边叫人把这些微博内容删了。记者采访中感到,“首善”似乎很风光,其实内心有很多常人看不到的苦楚……

    24日,记者多次拨打陈光标的手机,但电话无人接听,发了短信也未回应。

Leave a Comment