明报/《麦克琳》杂志的争议性(大学)“太亚裔化？”文章一石激起千层浪，多伦多大学安省教育学院(Ontario Institute for Studies in Education，OISE)反种族歧视研究中心主办题为“媒体及高等教育种族问题：公开交流会”(Race in Media and Higher Education: A Town Hall)的公开演讲，邀请包括华裔参议员利德蕙在内的政界、新闻界、及教育界代表，就加拿大社会的种族问题展开深入讨论，并且严厉批判了《麦克琳》杂志的失实报道。
与会代表一致同意，虽然加拿大是一个移民国家，实行促进多元文化及种族平等的政策，但是在当今加国社会中，种族歧视现象仍然屡见不鲜，从时常令人感受到的恐穆斯林症、到2009年时多大一些学生在万圣节打扮成黑人，对其加以嘲讽，再到《麦克琳》的(大学)“太亚裔化？”文章，甚至《多伦多星报》亦发表题为“亚裔学生为成功而挣扎”(Asian Students Suffering for Success)的充满种族标签的文章。
利德蕙一针见血地指出，《麦克琳》杂志发表这篇文章，就是为了激发种族区分主义，透过煽动群众来获取利益，这对加拿大这个多元文化的社会而言，令人非常不安。
而且，文章发表后，提出强烈抗议的绝大多数是亚裔加拿大，看来他们的目的似乎已经达到。
事实上，种族歧视现象，在加国相当普遍。利德蕙举例，如果一个地区的白人团结投票，参政议政，媒体绝对不会见怪，而如果是有色少数族裔如是做，即使是在非常偏僻的农村小镇，亦会引起关注。
而正是由于这个问题的存在，媒体的角色则更为重要。利德蕙强调，好的媒体应该是促进各族裔的团结和睦，而非激化种族分离，这对社会安定亦相当重要。
有研究发现，有谋杀之都之称的底特律，与其一桥之隔的温莎市，却是谋杀案最少的城市之一，去年连一宗都没有，重要原因之一，就是那里的媒体更文明，更倡导和睦气氛。
媒体对于大众舆论起到莫大影响，主要因为人们会先入为主地认为，媒体的报道是公正的事实。不过很不幸，事实并非如此，很多媒体是会选择立场的，其报道时常是非常主观。利德蕙指出，就《麦克琳》而言，是一个右翼媒体，其报道绝不具有代表性。
更令人发指的是，《麦克琳》的文章不仅具有强烈倾向性，标榜种族定型，而且还缺乏真实性。
《麦克琳》在(大学)“太亚裔化？”文章中称加拿大大学中的亚裔学生只会读书，很无聊，多伦多大学学生事务副教务长马突斯(Jill Matus)教授指出，该校的亚裔学生参加各种社团及课余活动，显然报道不符实际。
此外，文章中访问的白人学生，还称多伦多大学亚裔学生太多，所以不愿入学。马突斯表示，根据学校招生处的调查，每年都有很多学生在拿到多伦多大学录取通知后，选择不接受，其理由很多，有的对多伦多大学的专业不够满意、有的认为财政援助不够、有的甚至以多大太大为由，但是没有一例是因为多伦多大学某个族裔太多的缘故。
《多伦多星报》社论专栏退休主编，资深新闻工作者希迪逵(Haroon Siddiqui)则指出，因为加拿大的媒体都是私营企业，为了追求利润具有倾向性的报道在所难免，因此媒体之间的互相监督尤为重要。
《麦克琳》杂志拒接受邀请
OISE表示，在举办是次交流会之前，特地向《麦克琳》杂志发出邀请，很可惜，他们的负责人不是要务缠身，就是在外地。
利德蕙出席族裔歧视问题讲座 吁重审《麦克琳》拨款
星岛日报/早前《麦克琳》杂志“太亚洲化？”文章的讨论至今仍炽热，多大教育学院综合反种族歧视研究中心，昨晚举办“传媒及高等教育族裔歧视问题”讲座，其中一名讲者是曾致函联邦祖裔部敦促重审拨款《麦克琳》的参议员利德蕙，她称祖裔部虽有回覆，但却避重就轻地没有回应其重审要求，利德蕙呼吁关注事件的市民致函祖裔部表达诉求。
该个由多大教育学院综合反种族歧视研究中心主办，讨论存在于传媒及高等学府的种族歧视问题研讨讲座，昨晚吸引了百多名学生、市民及不同团体代表参加。
大会邀请了5名了解校园平等事宜及本地传媒运作的讲者，他们分别为参议员兼多大荣誉校长利德蕙、《多伦多星报》资深传媒人Haroon Siddiqui、多大学生会副主席Danielle Sandhu、多大社会学及平等教育研究主席Rinaldo Walcott及多大学生事务教务长Jill Matus，一同分析《麦克琳》杂志“太亚洲化？”文章、所带出传媒及校园内有否出现对不同种族学生存偏见的事件。
抹杀学生付出努力
利德蕙重申《麦克琳》杂志并不代表所有加国传媒，她称《麦克琳》的“太亚洲化？”文章令她忆起30年前CTV播出“校园大平卖”报道。她认为文章指出本地亚裔学生，“抢去”大学学位的说法极不公平，此说法抹杀了学生在学业上所付出的努力，且将亚裔学生标签作“外人”（Outsider），本地高等学府吸纳不同族裔暨成绩优秀学生是一个正确方向。
多大社会学及平等教育研究主席Rinaldo Walcott认为，《麦克琳》事件引出本地传媒人实应与时并进，接受加国是一个多元文化国家且吸纳移民及国际学生国家的事实。事件显示本地部分从事传媒行业人士，应该接受反种族歧视的教育。
多大学生会副会长Danielle Sandhu指出，本国高等教育是给予任何学生入学机会，即使某些学科内以亚裔学生为主亦无问题，容许多元族裔学生就学是多大各学系的特色。她指国际学生付出较本地学生高近4倍的费用，与本地学生接受同样教育，她认为《麦克琳》杂志抗拒国际学生，甚至土生土长亚裔学生的言论欠公允。
覆信未作回应
问到联邦祖裔部对参议员利德蕙去年底致函敦促祖裔部对拨款予《麦克琳》杂志作出重新审核，利德蕙称虽收到祖裔部回覆，但回覆信件却没有回应要求，等于是一封“没有回应”的信件。
祖裔部覆函只避重就轻地提到，祖裔部在审批拨款上有机制，却没有对利德蕙要求重审《麦克琳》拨款一事有具体反应，利德蕙呼吁关注《麦克琳》杂志“太亚洲化？”文章的市民，一人一信去函联邦祖裔部表达对拨款《麦克琳》杂志的意见。
另一方面，烈治文山市议员陈志辉及廖立晖就《麦克琳》杂志“太亚洲化？”文章，不提谴责该杂志或要求道歉，前晚在市议会动议，一致通过关注“太亚洲化？”事件。
