星报专讯/非典型肺炎(下称SARS)受害人与安省政府周三对簿公堂，声称省府着重旅游业、着重经济，对消灭这恶疾不力。
自SARS在多伦多爆发以来，至今已有6年，而最受SARS影响的前线人员，医院病人、护士、亲人，等候本案开审也等了6年。
省府的抗辩理由，是市民无权以政府未能阻止传染病散播而提出指控。
SARS一疫，44人死亡，全部在大多伦多地区。代表司法厅长的律师已要求安省上诉庭拒绝受理5宗案件。
这些案件的原告都曾受SARS感染，包括53名医护人员。而在2003年5月的第二波SARS爆发后，两名护士死亡，当时安省已宣布SARS紧急情况已告过去。
省府淡化世卫旅游警告
代表几批原告人的律师在索偿声明中称，世界卫生组织在同年4月23日发出旅游警告，劝喻游客避免往多伦多旅游；但安省政府为淡化世卫旅游警告的影响，匆匆宣布紧急情况已经过去，令控制疾病工作过早地松懈下来。
上诉庭要考虑的问题是：到底护士、以前的病人及家人是否有权为此而索偿。
控辩双方预料会援引2006年一宗案例。在这案中，40人被西尼罗病毒感染，其中一人在2002年被蚊叮过，次年发生意外，引起并发症而死亡。
他们向省府索偿，指省府忽略灭蚊措施，以阻止西尼罗病毒蔓延。上诉庭裁定原告人败诉，理由是公众人士感染病毒的机会均等，风险并非政府造成或引起。
周三的SARS案件由夏普(Robert Sharpe)法官主审，西尼罗一案也是他作出裁决的。不过，SARS案代表原告的律师会声称两案之间有重大分别，一是在西尼罗案中，公众人士都有风险，但在SARS案中，风险集中于医院；二是在SARS案中，医护人员要多方面接触病人，也构成潜在的法律责任。
