-投资移民一刀切诉讼 增至66宗
-首宗相关诉讼 移民部“年内解决”
-一刀切措施令签证官员讯息混乱
投资移民一刀切诉讼 增至66宗
明报/移民律师莱希(Tim Leahy)称，他代表14宗投资移民申请人于去年12月17日入禀联邦法院，要求法官颁布禁制令，保护这些申请将来不会被作废后，现时已增至66宗申请加入诉讼。其中有53宗来自香港、北京有1宗，以及1宗在危地马拉国呈交申请的华人。
他指出，他于今年1月17日代表诉讼申请人向法院呈交其论据后，移民部至本月15日才呈交其辩护回应。估计要等约两个月，法院才能决定会否受理。若决定受理，要再等约3个月，才会举行聆讯。
莱希说，申请人的论据是移民部曾回信答应会办理其申请，但其后未有实现承诺。
他表示，2010年5月时，移民部会回覆欧洲申请人指会于12至18个月内办理其申请；香港申请人则要等18至24个月。
他说，以维也纳的申请为例，一些投资类别申请人于2012年2月接到移民部的通告，叫他们呈交所需的申请文件后，一直未有回音。
申请人于2012年9月请律师追究时 ，移民部回应指他们犯了错误，他们之前告诉申请人要等36至48个月，其实是指其他国家。移民部答应会于今年办理，但并无说明何时开始办。
莱希说，2012年9月30日时，全球轮候办理投资移民的申请数目达2.2万宗，但移民部限制每年最多办理1400宗，故没法知道上述申请会否获得办理。
他指出，维也纳的14宗申请，总共涉及48名移民，而维也纳市今年的投资移民，限额是50人。故若移民部真的有诚意办理，可接纳全部14宗申请。
他说，移民部向法院呈交的辩护称，移民部长有权决定停止办理申请。
他指出，移民部长康尼(Jason Kenney)没有否认投资移民类别(IIP)也会被“一刀切”。
莱希较早前说，移民部香港签证办事处去年底的积压个案有1.6万宗，但前年只有约800宗获得处理，处理比例只有积压的二十分一。
他认为，太多征兆显示，移民部对投资移民的处理，最后也将是“一刀切”。至于北京签证办事处的情况，去年7月6日为止，积压个案共1,111宗，已处理的只有85宗，仅约十三分一的申请案在去年获得处理。
莱希说，他代表的申请人当中，等待最久的是一名居住在中美洲国家伯利兹(Belize)的中国申请人李灿荣(译音，Canrong Li)，他在2005年即提出申请，直到现在均未获得处理。伯利兹并无签证办事处处理申请，所以李灿荣其实是去到危地马拉申请，而危地马拉在前年，已未处理过任何一宗投资移民申请。
首宗相关诉讼 移民部“年内解决”
星岛日报/加拿大移民部长康尼(Jason Kenney)宣布渥京正在考虑“一刀切”取消约2.2万宗联邦投资移民(Investor Immigrant)积压申请个案之后，一批IPP申请人入禀联邦法院，声请法庭勒令移民部处理他们的个案；据多伦多移民事务律师李希(Tim Leahy)透露，第一宗相关诉讼，目前正等候联邦法院决定是否受理。
据李希表示，移民部已经通知该宗个案的原告人，他的个案将会在今年内解决，而不是先前向法庭所述的36个月至48个月。
不过，李希又指出，移民部拒绝说明在今年什么时候完成处理该个案，而这令人怀疑，当局一旦对投资移民申请个案执行“一刀切”，就不用处理该个案？
李希说，移民部目前处理联邦投资移民申请个案的全球配额，每年只有1,400宗，以此计算，目前约有2.2万宗积压个案，就至少要16年才能处理完毕，并非移民官员在法庭宣誓作供时所称的36个月至48个月。
据移民部最新统计，截至2012年10月6日，在22,337宗来自全球的投资移民主申请人当中，北京递表有1,175宗，而在香港递表则有16,451宗。 移民部向提出质询的移民事务律师表明，当务之急是削减技术移民，以及投资移民积压个案；而解决这个问题的方法主要包括两方面，首先是暂时停止接受新的申请，另外是继续消化目前的积压个案，以达到纾缓积压个案目的。
一刀切措施令签证官员讯息混乱
法庭下令重估港移民申请
星岛日报/加拿大联邦法院最近裁定，一个在香港递表申请联邦技术移民(FSW)男子朱飞(Fei Zhu)，等了6年才获加驻港签证官考虑他的个案，法官认为，朱飞移民申请遭拒前不久，刚巧是渥京引进 “一刀切”措施来清理积压个案，而这项措施的实施日期，导致签证官向朱飞发出“混乱讯息”，因此法庭下令移民部，须重新评估朱飞的移民申请。
据案情显示，朱飞在2006年9月5日递表申请FSW签证，但直到2012年2月13日，加驻港签证官才致信予朱飞，通知他须于该年6月13日前，更新及补交之前未交的申请资料。2012年3月29日，移民部长康尼(Jason Kenney)在加国国会引进《C-38号法案》，包括采取“一刀切”措施，停止处理在2008年2月27日前递纸，但到2012年3月29日还未有决定的FSW申请。
2012年4月4日，移民部发出内部通告指，尽管《C-38号法案》当时尚未仍正式通过，但签证官也要暂停处理上述期间的FSW申请个案。因此，加驻港签证官在2012年4月16日去信给朱飞，表明他的FSW申请将会被中止。
然而，在2012年4月27日，移民部又发出另一项内部通告，指示签证官继续处理该批受影响个案。
只在聊天室知道要交文件
不过，朱飞就没有收到加驻港签证官的信件，通知他应该尽快更新及补交申请资料。 他是在该年5月初，透过网上聊天室才知道自己须于6月13日限期前，更新及补交申请资料。
朱飞最后在5月7日完成以上手续；但在5月17日，负责朱飞个案的签证官，以朱飞在评分制度下只获49分而否决他的申请。《C-38号法案》终在6月29日通过。
联邦法院法官布兰查德裁定，本案争议焦点不是朱飞是否符合FSW移民资格，而是签证官是否违反了程序公正。
法官强调，移民部指朱飞在2012年6月13日限期前，更新和补交了申请资料，因此签证官的决定具有合理根据，但这不是问题所在；真正问题是，朱飞要通过网上聊天室，而不是移民部的通知，才发现自己须更新及补交申请资料，这令移民部违反了程序公正。
