世界日报编译组多伦多20日电/安省监察警察的机构20日提交的报告认为，五名警员18个月前在安省议会大厦前草坪逮捕一名示威者时，过度使用武力，据此建议予以惩戒。可是，那名受害者则呼吁以刑事罪名控告涉案的警员。
在2010年6月的G20峰会期间，有五名警员在安省议会前逮捕诺宝迪（Adam Nobody）时，造成他的右眼下颧骨骨裂。
有人把警方逮捕诺宝迪的过程录了下来，并把影片上传到YouTube。录影显示，全副武装的防暴警察正在驱赶示威者，其中五名警察追逐诺宝迪。他们把诺宝迪围在中间，至少一名警察做出用拳头猛击他的动作。
负责调查涉及警方滥用暴力的安省特别调查组（SIU），在经过深入调查后，确认其中的一名警察阿德古堤（Babak Andalib-Goortani），就是打人者，检察机构随即控告他持械攻击他人的刑事罪名。
在接下来由警察监督机构“独立警察监察办公室”（OIPRD）进行的调查，又进一步确定总共有五名警员涉案，除了已遭检控的阿德古堤外，还有亚当斯、法德尔、唐纳森和辛普森也参与对诺宝迪施暴。该报告指出，这些警员的行为损害了警察的声誉，性质十分严重。
但是，OIPRD的报告未建议对上述警员提出刑事控罪，而是要求警察局长布莱尔按照警察服务法予以惩处。
今年28岁的诺宝迪对OIPRD报告提出的处理建议十分不满，“他们将我打伤得这么严重，有人用脚踩我脸，有人将我的脸向地面猛按，这么严重的暴行，自然是刑事罪行，警察局长应该以刑事罪控告他们。”
向OIPRD承认在逮捕诺宝迪过程中往他脸上打了三、四拳的亚当斯，在出事之前七周还涉及另一起事件。18岁的马农遭亚当斯和其它警员逮捕时，死于“体位性窒息死亡”（positional asphyxia）。SIU认为没有为此提出刑事检控的证据，但司法机构本周起开始为那起死亡事件展开听证调查。
诺宝迪的代表律师库普兰说，当亚当斯受派遣在G20峰会执勤时，他还在为马农死亡事件接受调查，警方这种轻率的做法令人感到担忧。
涉殴打G20峰会示威者 审查署促纪律处分5警
明报/安省独立警察审查署(OIPRD)最新发表的调查报告指出，在2010年6月底多市举行G20峰会期间，示威者努伯达(Adam Nobody)遭到一群警员殴打，涉案的5名警员因不必要地使用武力以及有损警察声誉的行为，应受到有关行为不端的纪律处分。
安省独立警察审查署是调查警察行为的独立机构。
针对示威者努伯达在G20峰会举行期间，在省议会门前的草坪上被一群警员殴打，最后被打至眼骨断裂等多处受伤的案件，安省独立警察审查署已作出了上述结论。
该份厚达172页的调查报告已在上周提交多伦多警察总长布莱尔(Bill Blair)，并指令其向以下5名涉案的警员提出纪律检控，他们分别是：Michael Adams、Geoffrey Fardell、David Donaldson、Oliver Simpson和Babak Andalib-Goortani。
其中，在安省特别调查组(SIU)介入对该案开展调查后，警员Babak Andalib-Goortani已因涉嫌殴打努伯达，在2010年12月被控使用武器攻击他人的罪名。
不过，安省独立警察审查署在上述调查报告中，亦对努伯达在示威活动中的行为提出疑问。
报告指出，根据警员的证词，努伯达曾对警员发出武力威胁，因此，警员有合理的理由将其拘捕。
此外，对于努伯达曾经作出投诉，声称其在第一次被拘捕和被殴打之后，他在被押往警车的途中，在双手无法动弹的情况下再度遭到警员的殴打，上述调查报告指出，努伯达的投诉因证据不足而无法被证实。
针对安省独立警察审查署(OIPRD)最新发表的调查报告，努伯达在接受媒体采访时说：“我非常感激，终于有人相信我，至于那些殴打我的人，则将遭受惩罚。”
但是，对于安省独立警察审查署最终接纳警员的证词，指他在当时煽动示威人群或对警员发出武力威胁，努伯达断然否认。他坚称自己确实两度遭到警员的殴打。他说：“我知道这宗事件曾经发生，他们也知道这宗事件曾经发生。”
值得一提的是，尽管有多名警员在接受安省独立警察审查署的调查时，在证词中将努伯达描绘成一个抗拒拘捕、具有攻击性的示威者，安省独立警察审查署的上述调查报告依然作出结论，涉案的5名警员应受到有关行为不端的纪律处分。
该份调查报告还明确指出，在拘捕努伯达的行动中最早揪住他的警员Daniel Lowe，其所采取的行动是合理的。
