-平权会与《星报》高层晤谈 成果积极具建设性
-平权会促《星报》公平对待少数族裔
-《麦克琳》争议文章主图人物现身
-撰文附和“太亚洲”星报承认是错误决定
平权会与《星报》高层晤谈 成果积极具建设性
星岛日报/就《多伦多星报》于上月10日发表有关亚裔学生上大学的争议新闻一事，平权会代表与《星报》高层及有关人员于上周五(3日)举行会谈。平权会全国总干事黄煜文昨天代表平权会展开记者会。他肯定会谈结果积极并有建设性，《星报》对事件的“认识”令人满意，平权会将不再就此寻求星报的进一步行动。
平权会全国总干事黄煜文表示，上周五他与两名平权会代表，与《多伦多星报》出版人、编辑委员会成员、社论撰稿人及记者等会面，讨论《星报》于11月10日于网络版发表题为“麦克琳杂志：亚裔学生被迫上大学”的报道，及次日在报章上发表的相同内容但不同标题(“亚裔学生为成功而受苦”)的文章。平权会对此文曾持有强烈批评态度。
实实在在交换意见
在昨天的记者会上，黄煜文强调，他的观点只代表平权会，不包括其他团体。他称，平权会感谢能有机会举行双方会谈，总的结果是积极的，双方实实在在交换了意见，并均有所得。平权会认为在事件发生后，《星报》已经在实际行动上表现“和解的姿态”，包括派记者出席平权会11月10日就此事件的记者会及当晚即做报道；接着又刊登有关留学生的报道和两封读者来信；公共事务编辑Kathy English亲自撰写评论；修改10日网络版文章的标题及更正多伦多教育局的统计数据等。
对于会谈中，《星报》发行人John Cruickshank对此事件的“认识(Acknowledgement)”，黄煜文认为是双方可以走出阴影向前发展的关键。他引用了Cruickshank就此事件的三点“认识”：《星报》的报道与麦克琳的文章结合起来是一个“坏的决定(bad decision)”；《星报》的文章是“欠缺敏感性(Insensitive)”；而且该文章是“低于《星报》的标准(falls below their standard)”。
从未要求星报道歉
黄煜文对本报表示，平权会不支持也从未提出要《星报》道歉的要求，他认为《星报》对此的态度至少在目前阶段与《麦克琳》杂志是截然不同的，《星报》对此事件的态度是积极的，且能“认识”到此事件对社区的影响和伤害。而《麦克琳》只对此表示“遗憾”，这是不能令人接受的，平权会还将与其他社团一起，寻求对《麦克琳》的进一步行动，而对《星报》则会在将来展开积极的、有建设性的合作。
黄煜文表示，《星报》还同意在未来召开讨论社区事务的会议，会邀请平权会出席，而平权会也建议应邀请其他族裔代表；另外，平权会提出会向《星报》提供一个更广泛的公共事务评论员的名单，也得到了《星报》的接受。同时，平权会也向《星报》反映了主流媒体行业少数族裔代表不足的问题。
《多伦多星报》发言人Bob Hepburn昨天对本报作出简要回应称，他相信双方周五的会谈是积极及富有成果的。《星报》希望在将来与平权会及其他类似组织，继续展开一如既往的积极合作。
撰文附和“太亚洲”星报承认是错误决定
世界日报/针对多伦多星报于11月10日，在网路上刊载一篇与麦克琳（Maclean’s）杂志“太亚洲”（Too Asian）一文同样对亚洲学生有歧视及偏见的文章“亚洲学生被强迫进入大学”（Asian Students being forced into university：Maclean’s），藉以呼应麦克琳杂志。在全加华人协进会（平权会）多次的提出抗议及交涉，多伦多星报于3日做出正面回应，并承认附和麦克琳杂志是一项错误决定。
据平权会所提供的资料指出，平权会总干事黄煜文与多伦多星报发行人、编辑部人员、编辑作者、及新闻记者，于3日举行会议。
多伦多星报发行人John Cruickshank在会议中表示，多伦多星报撰文加入附和麦克琳杂志，是一项错误的决定（bad decision），而该篇文章对讨论的议题是迟顿的（insensitive），同时也是在星报一贯的水准规格以下。
黄煜文在6日所举行的说明会中表示，对于3日与多伦多星报管理层及编辑人员的会议，所获得的结果是正面的，希望社会能对此事件及严肃的议题投以更多的关注及支持。
针对麦克琳杂志至今尚未表达公开道歉，黄煜文表示将会持续集合来自各界的抗议声浪，并对麦克琳杂志施加压力，直到麦克琳杂志发表公开道歉。
此事件始于麦克琳杂志（Maclean ’s）于11月10日刊登一篇对亚裔学生充满歧视与偏见的文章“太亚洲”（Too Asian），而引起社会极大关切与反弹，而星报也在同日发表对亚洲学生具偏见的“亚洲学生被强迫进入大学”一文加以附和。麦克琳杂志首席编辑布莱德利（Cathrin Bradbury）在11月25日接受电视媒体访问时仅表示“确实冒犯了一些人，对冒犯了一些人而感到遗憾”（ did offend people and it ’ s regrettable that it offended people），且至今仍未正式公开表示道歉。
平权会促《星报》公平对待少数族裔
全国总干事黄煜文：接纳“承认有问题”
明报/加国平权会全国总干事黄煜文昨天表示，该会两名代表上周五与《多伦多星报》数名高级职员会晤时，该报出版人John Cruickshank承认该报于11月10日发表标题为“亚裔学生为成功而受苦”报道有问题，“编辑决定将其文章与《麦克琳》杂志的(大学)‘太亚裔化？’文章综合报道，是一项甚差的决定”，又承认“该报的报道不够敏感，未能达至该报的标准”。
黄煜文说，尽管上述是“承认有问题”，不是公开道歉，但全国平权会接纳该报的答覆，希望日后与该报有“正面的关系”。
联盟不同意全国平权会立场
然而，由加国43个不同族裔、学界、倡权等社区组织组成的“加拿大消除反亚裔种族歧视社区伙伴联盟”，其共同召集人兼The Ties That Bind组织发言人李百良则说，上述是全国平权会的决定，不代表该联盟的立场。
该联盟较早前曾发信要求《麦克琳》杂志和《多伦多星报》：一定要向亚裔加拿大人刊登详尽的公开道歉文章。
黄煜文续称，全国平权会上周五同时要求《多伦多星报》：(1)该报新闻组的少数族裔职员要较接近人口比例。(2)采访新闻时要留意找各类人等，包括少数族裔对议题作出评论。(3)日后该报每年与亚裔团体会晤，听取意见。
黄煜文指星报愿意研究各项请求，并即时同意每年与亚裔团体会晤，包括平权会；星报也同意刊登较早前数十个团体联合要求该报道歉的公开信；另星报将与多伦多公校教育局职员会面，讨论该报再写另1篇相关的报道。
黄煜文称，星报于11月10日在报章中以标题“亚裔学生为成功而受苦”作头条新闻，其网站的报道则用“亚裔学生被迫入大学：据《麦克琳》杂志”作标题，后修改为：“教育家鼓励亚裔父母让其子女读技术及艺术课程”。
他指上述报道随即引起巨大反应， 包括不少人写信向星报投诉，以及多个团体要求星报公开道歉。该报于翌日发表另一篇跟进文章，标题：“平权会谴责《多伦多星报》和《麦克琳》杂志发表有关东亚裔人在大学校园的报道”。该报其后也发表两篇向编辑投诉的公开信，跟该报独立监察编辑于11月20日在社论版发表立章，标题：“星报未能达至该报标准”。
《麦克琳》争议文章主图人物现身
不知情下扛国旗照被刊 华生无奈
明报/“麦克琳”杂志(Maclean’s)一篇(大学)“太亚裔化？”(Too Asian?)文章内容惹来巨大争议，读者却可能忽略文章内一张主图在事件中也扮演一个重要角色，亦正因为这张图片，更容易令人觉得文章是冲华人社区而来。相中扛中国国旗的留学生颜路阳对在毫不知情下，文章内配上自己的照片，感到无奈。
在社交网站中发起“Not Too Asian”群组的郑医生有这样的经历：当他知道杂志发表一篇“太亚裔化？”一文时，心里很不舒服。但出于好奇心下，仍跑到报摊了解情况，翻看杂志良久。
报摊一名非亚裔的职员见状，瞄了瞄杂志上该张放得大大的相片——颜路阳扛一面中国红旗，旗上的五星正印文章“太亚裔化？”的标题；然后说：“中国人接管了……。”
正是这句说话，证明郑医生所担心的不无道理。就如一个报摊职员亦看出照片的隐喻，文章内容不但隐晦地带有种族定型色彩，而且矛头更冲华人社区而来。他不得不质疑编辑选用该张相片、编排文章布局的动机。
至于相片中的旗手颜路阳，继早前发表声明后，亦首次会见传媒，讲述感受。他表示，是经朋友得知自己的照片被用在该篇文章上。
他相信照片可能是在10月1日中国国庆升旗仪式上，又或是在多大举行Club Day时，当日各地学生亦手持所属国家国旗。
去年才从中国浙江到多大修读电子工程硕士的颜坦言，从研究生的角度看，该文章的一些观点的确不够严谨。而随事件闹大，他亦开始深刻体会到文章的问题。
“虽然照片被用一事未为他带来压力或困扰，只是要略花唇舌向朋友解释他在什么情况下被摄。但我觉得杂志仍须交代拍摄相片的确切日期与地点，令所有群体的读者对事实更了解。”颜路阳说。
事实上，平权会全国干事蔡德贞于上月中，与杂志代表一次会晤中，已质疑杂志在何种情况下决定使用该相片，对方虽回应只是“随机”，但蔡并不接受。自该次会议后，对方便没再进一步解释。
