-防华人受恐袭 中国驻外机构预警
-基地认领热比娅 中国外交赢空间
-称中方“民族杀戮”只会激怒汉人
-专家揭秘：世维会高层属恐怖分子
-西方媒体报导新疆事件是否偏颇？
-土耳其领导人念念不忘大突厥帝国的辉煌岁月
防华人受恐袭 中国驻外机构预警
香港文汇报记者乌鲁木齐15日电/针对“基地”组织位于北非的分支“伊斯兰马格里布基地”日前声称，要对当地的5万名中国人发动袭击，为维族回教徒“复仇”的叫嚣，除了外交部及时回应表态将采取必要措施保护中国在海外的机构和人员安全外，中国驻当地的使馆和中资企业也迅速反应。15日，中国驻阿尔及利亚大使馆对外发出安全提示，特别提醒在阿各中资机构和人员提高安全防范意识，加强安保措施。与此同时，中石油旗下公司也要求驻北非的员工尽量减少外出。
此外，记者从新疆各大生产油田获悉，“7．5”事件发生后，油田生产稳定，但亦启动了处理突发事件紧急预案，加强了保卫工作。
员工避免户外活动
中国现代国际关系研究院学者李伟在接受内地媒体采访时透露，“伊斯兰马格里布基地”的活动范围在北非，特别是在马格里布地区的国家。
“当前看来，该组织在马格里布及南欧国家的打击下，活动能力已受到削弱，很难形成跨地区的恐怖威胁。但也不能把其威胁当成虚张声势，要警惕和重视。”李伟说。为此，在当地有投资的中石油在第一时间向中国派驻当地的员工发出预警。中石油旗下一公司驻阿尔及尔代表处代表陈穗表示，鉴于阿尔及利亚的安全角势令人担忧，公司已不提倡不必要的户外活动。
各大油田产量微升
作为中国最大的石油天然气生产基地，新疆克拉玛依、吐哈、塔里木、塔河等各大油田的安全保障也颇为引人注目。记者了解到，乌市“7．5”事件发生后，各油田都同时启动了紧急预警，并制定了24小时值班制度，加强了对重点场所的监控力度，并对要害岗位和部门进行了拉网式的排查和整改。
在加强安全保卫的同时，油田还传来增产的好消息。克拉玛依油田提供的数字显示，截止7月中旬，克拉玛依油田日产原油达3万吨，油气生产正常。记者又从吐哈、塔里木、塔河油田获悉，这3大油田油气当量比往年同期都略有攀升，生活生产秩序井然。
时事观察：基地认领热比娅 中国外交赢空间
凤凰网/流亡海外的热比娅这一次拒绝外援，针对伊斯兰马格里布基地组织的声明她表示，暴力不能解决问题，国际恐怖分子不应借机获取好处。有意将“7·5”事件描述成苦情戏的热比娅都很清楚，基地组织是一剂票房毒药，帮了倒忙。
2001年“9·11”事件之后，极端伊斯兰势力失去了所有的同情分，绝大多数国家和政府都表明，反对任何形式的恐怖主义，基地组织人人喊打。
不同以往，“7·5”事件发生后，美国、欧盟表态谨慎。
希拉里（美国国务卿）：我们呼吁有关各方克制我们知道当地长期存在着紧张与不满。但是当前最要紧的是结束暴力。
基地组织这个时候冒头，令西方国家更加难以指责中国政府，毕竟面对恐怖活动，大家站在同一条战线，这为中国在新疆骚乱问题的外交赢得了空间。
与西方的冷处理相反，基地马格里布部分支一出声，中东、南亚其他极端组织纷纷效仿发表类似声明，一时间“7·5”事件同全球极端势力就此链接，想划清界线都难。
其实根据极端组织过往的表现来看，与其说他们在同情穆斯林兄弟，不如说在为自己博名气，打算盘。美国在阿富汗、伊拉克的军事行动，令基地伤元气，头目本·拉登很久没有现身。基地内部似乎出现权力真空，一些分支机构更不惜认领不是自己实施的恐怖袭击，抢坐头把交椅。
而这次首先跳出来的伊斯兰马格里布部基地组织，他们的纲领是推翻阿尔及利亚政府，袭击当地的中国人是威胁本国政府的手段之一。
基地分支对疆独势力打出圣战口号，但热比娅说，恐怖分子不应借机获取好处。看来她也很清楚，发生在新疆的事情，并非宗教议题。
称中方“民族杀戮”只会激怒汉人
多维社记者柯宇倩报导／中国新疆骚乱引发国际间的指责，土耳其政府称中方的做法是“民族杀戮”，基地组织分支也扬言报复中国。美国丹佛大都会州立学院（Metropolitan State College of Denver）历史系教授田宪生认为，做为外国政府，直接干涉中国事务只会激怒汉人，不过，在新疆骚乱事件上，田宪生认为中方不该屡次将矛头指向外部势力，而是应稳住情势、检讨可改进之处。
田宪生对多维社说，这次的新疆骚动已不是意料外之事。“我有亲戚在新疆乌鲁木齐，他们对维汉之间的关系一直不抱太乐观的态度。毛泽东时期的民族政策是比较倾向维族等少数民族，但经济改革开放后，许多维族人觉得他们的地位越来越低。”
田宪生解释，经济开放了，就不太容易兼顾到少数民族的利益，比如石油工业主要是汉人掌握，不太顾及到维族人，一些做小买卖、开店的，也都是内地来的汉人，使得维族人感觉自己的生活和权利被剥夺了，对汉人的态度也渐渐不友好。
此外，将大量汉人移居到新疆也是一个因素。“50年代有大批的劳改犯过去，再来是建设兵团，建设兵团把好地方都占了，在维族人看来，就是本来不属于这里的汉人都过来了，还把资源、石油都拿走了，小偷也振振有词，认为偷点钱不算什么，因为你把我们的石油和矿产都抢走了，使得对汉人的仇视加深。”
不过，这种不友好的态度不只是单向的。田宪生表示，汉人对维人也有很多意见，例如过去政策比较偏向少数民族，维族人犯了罪后，惩罚不会特别严重，“此外，汉族人本来也不是太团结，在新疆受维族人欺负的事情也经常发生，所以民族关系并不好。”
田宪生指出，在广东发生的汉维群殴，也是事出有因。“当地维族人就业情况不佳，就组织劳工到外地去工作，结果维族人感到不痛快；我在家里不能干活，为什么要把我送到广东去工作？我从网上看到的录像，汉族工人拿棍棒围攻维族人，就不单是一个小问题了，有点是民族仇杀的意向，而且100多个伤者中，80多个是维族人，死亡的两名也是维族人，很明显，少数者吃亏了，而且800多个维族工人中，绝大多数是女孩子，男孩子占少数，估计男孩子都挨揍了，看在新疆维族的眼里，肯定不是一般的事件。”
现在北京官方的报导，若细读的话，田宪生表示，与去年314西藏骚乱时发表的言论几乎一模一样，都是称境外有组织、精心策划，只是把达赖集团换成热比娅。“新疆当地政府官员的责任不好推卸，肯定做得不对，因为几小时内有这么多人死亡，1000多人受伤，他们到哪了？中央离那么远，也管不着，因此新疆官员的责任肯定很大。民族矛盾一直在那，非要掩盖它就不对，应该有待进一步调查，我们也希望民族和谐生活在一起。”
田宪生举例，美国也有优惠少数民族的政策，代表这样的政策其他国家也推行，还是该有，但一旦发现问题就必须解决，不能只是掩盖。
田宪生指出，维吾尔人中有比较温和的，例如最近被逮捕的中央民族大学教授伊力哈木．吐赫提，由于创办“维吾尔在线”网站，被指煽动新疆骚乱而遭逮捕。田宪生认为，网站上谁都能发表意见，只因有些意见与政府相反就抓人，做法不明智，否则伊力哈木．吐赫提可以做为一个桥梁，建立汉维两族的交流。
骚乱发生后，引来国际间的不满声音，虽然一些国家也有民族问题，但中国受到的批评似乎比这些国家更多，田宪生认为，这个问题牵涉到的是意识形态，在中国周边的国家，很多是民主国，一直不欣赏中国的一党专制，当然这些国家在民族问题方面也有做得很差的纪录；不过，当这些国家在批评中国的时候，中国也没有少批评他们，例如中央电视台，只要外边发生这样的坏消息，都是第一时间报导。
至于与维吾尔人同渊源的土耳其，则公开谴责中国平息骚乱的做法是“民族杀戮”，基地组织分支甚至扬言报复中国。田宪生对多维社说，报复这词不好，做为外国的政府，直接干涉中国，起到的效果不太好，只会激怒更多的中国汉族人，所引发的力量会相当大，所以这不是个解决办法，还是应该通过更多对话、互相了解。
田宪生说，要解决新疆的民族问题，中央政府应采取一些措施，想办法缓和冲突、平息两边的敌对情绪，先稳住阵势，再检讨哪里可改进，而不是简单将问题归结到境外的策划。“境外怎么可能一瞬间将这么多人煽动起来？把一些维吾尔人和组织说成是恐怖份子，也加剧维吾尔人的愤怒，这当中有些人是到阿富汗受了训练，但大部分维吾尔人不会加入恐怖组织，各民族都有少数人会做极端的事，不能把整个族群都划进去，要不然就麻烦了。”
田宪生研究中国与东亚历史、美国外交历史、美、中、台关系、二次大战时的中美关系等，曾任教于河南大学，曾任美国华人人文社科教授协会执行副会长、美国华人历史学家协会委员。
专家揭秘：世维会高层属恐怖分子
上海社科院研究员赵国军14日接受《环球时报》记者采访时表示，过去3年来，热比娅和“世维会”搞了不少动作，把自己精心包装成非暴力组织，但事实并非如此。
赵国军说，“世维会”的重要组织构成、牵头人之一是世界维吾尔青年代表大会（简称世青会），而其下属组织擅长搞网络恐怖主义，这两个组织都是中国公安部认定的恐怖组织。“世维会”的秘书长多里坤是世青会原主席，也就是说恐怖组织的头目摇身一变就成了“世维会”的人。2008年，中国新疆发生了多宗恐怖事件，“世维会”都公开表示支持。一系列事件都表明了“世维会”不是其粉饰的那样非暴力。
兰州大学中亚研究所所长杨恕14日对《环球时报》说，“世维会”的一些成员有可能私下加入了恐怖组织，因为这些恐怖组织与“世维会”的政治目的是一致的。现在，热比娅急拿诺贝尔和平奖，因此会小心谨慎避免让人发现“世维会”与恐怖组织有瓜葛。
热比娅发梦拿诺奖
此外，另一名学者亦向《环球时报》表示，当务之急是要让世界认清“世维会”的真实面目。“基地”北非分支和“东伊运”这样的组织是明枪，但“世维会”是暗箭，因为“世维会”的头目仍是西方的座上宾，接受媒体采访，而“基地”成员只能四处藏身。
另据“新美国媒体”网站报道，中亚的恐怖组织“灰狼”可能也参与其中。
西方媒体报导新疆事件是否偏颇？
VOA记者海涛/中国媒体批评说，西方媒体在新疆事件上的报道“违反了客观公正的原则。但是，有北京和香港的媒体工作者认为，这种批评本身就是不公正不客观的。
近日，人民日报资深记者丁刚在人民日报所属的环球时报、人民网还有多家媒体上批评美国华尔街日报“违背了新闻最基本的原则，突破了媒体从业者的底线”。
第一财经日报报道丁刚讲话时说：部分西方媒体对乌鲁木齐75事件的“造假”报道，再次激起一些中国媒体人强烈不满。该报援引丁刚的话说：“这与西方社会整体对中国的偏见有关。”
丁刚是外语院校英语专业毕业生，新闻硕士，80年代加入人民日报，曾派驻美国和多个西方国家，目前是人民日报国际部副主任。他呼吁大家都抵制华尔街日报，因为这家报纸的报道和评论为疆独分子张目，是“恐怖主义代言人”。
北京资深媒体工作者李大同说，丁刚这种观点，本身就是不客观的，没有多大代表性：“我看大部分人都认为，丁刚的举措太不专业，是个笑柄。像他这样的观点的，不是没有，但我认为是少数。”
李大同曾是中国青年报冰点周刊主编，因办报方针问题，被撤销职务贬到资料室研究资料。他说，新疆事件发生后，政府总结了去年拉萨事件的教训，很快开放媒体到新疆采访，认为严肃媒体基本上会公正客观报道。这是“一个进步。”
李大同说，这次新疆事件，他没看到西方媒体“特别出格”的报道，西方媒体报道基本上是客观的。李大同认为，西方媒体是一个很大的概念，某个媒体有问题，就说某个媒体，不要笼统说西方媒体报道偏颇。
香港城市大学媒体与传播系副主任何舟教授也认为，这次西方媒体的报道基本是客观公正的：“这次国际媒体对新疆的报道，从大面上来说，还是比较客观的。这次基本上没讲到疆独、中国政府镇压啦。报道主要是说两个民族之间的问题，主要是说刑事案件，是打砸抢。各国政府也没有对中国提出批评，抗议，说你镇压少数民族和独立人士啦。这次和以前的报道都有重大区别。”
*立即开放境外记者采访*
何舟说，去年拉萨事件，政府不让海外记者去现场报道，这次政府立即开放境外记者采访，这些记者，相当专业，基本都是基于客观事实而发稿的。何舟说，也许华尔街日报某篇报道某篇文章比较偏颇，但总体来说西方媒体的报道是中立和客观的。
何舟说，境外媒体派到中国采访的记者，大部分都对中国问题有一定了解，他们都会努力深入现场，客观公正地报道事件。如果出现少数不太客观的报道，不足为奇，不必联系到整个西方媒体。
北京资深新闻工作者李大同说，如果真需要检讨，是中国媒体的报道质量问题：“到目前为止，广东韶关事件真相如何，民众还是不清楚。因为到现在为止，只有一种报道。民众是不相信的，事情的起因到底是什么，中间怎么发展，中国恰恰没有独立媒体，作为第三方去客观认真地加以报道。”
李大同说，韶关事件压在那里，就会造成谣言出现的局面。人家不相信你的报道，就是谣言产生的渊薮。中国政府这次应认真研究的是，中国媒体在这个问题上的报道，为什么民众不相信？为什么反到产生谣言？这是最应该研究的问题。他说，不要急忙指责别人，把自己的事情办好，比什么都强。
出了拉萨事件，北京说是达赖喇嘛煽动的结果；出了乌鲁木齐事件，北京说是热比娅煽动的结果。中国媒体人李大同说，老是指责别人煽动，不如认真研究自己的问题：“什么东西是外部一煽动，你这里就乱起来，那你这里是什么情况嘛！为什么你掌握了所有资源却控制不了“乱”，别的人在外头一煽动就乱起来呢？你的工作有问题嘛！”
李大同说，先不提外媒，当局首先应允许国内媒体进行多种报道、发出不同声音和评论，这样才能消灭谣言，得到真相。
土耳其领导人念念不忘大突厥帝国的辉煌岁月
何亮亮 凤凰卫视评论员/一部分土耳其人一直念念不忘昔日大突厥帝国的辉煌岁月，不时鼓吹大突厥的复兴，土耳其有人认为中国 的维吾尔语属于突厥语系，少数维族鼓吹分裂国家，新疆又发生了暴力事件，土国就可以浑水摸鱼，重建大突厥斯坦，只能是一枕黄粱再现。土耳其总理的言论，反映了这种狂热而不切实际的民族主义和沙文主义情绪。
乌鲁木齐七五事件发生后，土耳其总理埃尔多安的反应异乎寻常，其中最奇怪的，就是指控七五事件是“种族清洗”。由于他公开表示要发签证给热比娅，以及要求中国“停止同化维吾尔族”，他明显是指七五事件中汉族对维吾尔族实行“种族清洗”。
谁是“种族清洗”的受害者
根据新疆官方公布，截至7月11日，七五事件的死亡人数为184人，其中137人为汉族，45人为维族，1人为回族。七五事件是一部分维族暴力犯罪的血腥暴行，他们“见汉人就杀”。在一场大规模暴力行动中，大部分受害者是汉族，如果有种族清洗的话，那么谁是种族清洗的受害者，是一目了然的事情。埃尔多安的说法，不仅表明他的思维和逻辑是低能和弱智的，而且综合土国的一部分舆论以及在土耳其的东突分子的言行，可以看出一部分土耳其人头脑发热，试图重温旧梦，亦即大突厥斯坦之梦。
今日的土耳其人，其祖先是突厥，突厥起源于蒙古高原，在唐朝时曾经建立东突厥汗国与西突厥汗国。突厥人后迁居小亚细亚，公元7世纪皈依伊斯兰教，在16世纪建立了横跨亚欧非的庞大的奥斯曼帝国，也就是一个穆斯林的大突厥帝国。奥斯曼帝国在南欧扩张了伊斯兰势力，阿尔巴尼亚人、波斯尼亚人等欧洲民族都是在奥斯曼帝国时期皈依伊斯兰教的。18世纪中期奥斯曼帝国开始衰落，其在欧洲的疆域被欧洲各国瓜分。第一次世界大战后，奥斯曼帝国彻底瓦解，凯末尔在1921年领导建立了现代土耳其国家，其最重要的标志是政教分离（埃尔多安作为政界人士，曾经因为触犯土国的政教分离法律而受到处罚）。
“大突厥斯坦”只是梦想
一部分土耳其人一直念念不忘昔日大突厥帝国的辉煌岁月，在奥斯曼帝国早已成为历史之后，还不时鼓吹大突厥的复兴，他们主张所有突厥语系民族都应该统一在一个国家，这个国家就是土耳其，而土耳其应该重新成为一个大突厥国家。这股思潮在20世纪20年代初曾经在近东和高加索地区蠢动，当时的苏维埃革命势力曾经在高加索地区与大突厥主义的追随者激战并且战胜之。
1991年苏联解体后，中亚地区原来的苏联加盟共和国纷纷独立，其中乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、土库曼斯坦都属突厥语系，当时土国一些政界人士颇为兴奋，认为振兴大突厥斯坦的时机到了。然而这些国家不仅都成为独立国家，而且仍然与俄罗斯保持密切关系，又加入上合组织，与土耳其保持的是正常的而非特殊的国家关系。大突厥斯坦之梦再次烟消云散。
其实，如果不顾当代的地缘政治现实，而是要重温历史上的帝国之梦，则阿拉伯、蒙古、波斯（伊朗）在历史上都曾经是不可一世的庞大帝国，但是俱往矣，昔日的帝国早已灰飞烟灭。同样的道理，土耳其有人认为中国的维吾尔语属于突厥语系，少数维族鼓吹分裂国家，新疆又发生了暴力事件，土国就可以浑水摸鱼，重建大突厥斯坦，只能是一枕黄粱再现。埃尔多安的言论，就反映了这种狂热而不切实际的民族主义和沙文主义情绪。
奥斯曼帝国的种族清洗
其实要说到种族清洗，突厥人对亚美尼亚人的种族清洗，才是土耳其历史上的耻辱。在1915年至 1916年间，奥斯曼帝国屠杀了150万亚美尼亚人，1978年联合国提过决议将这一行动定性为种族清洗，此后欧洲多国、俄罗斯与美国都通过类似决议，土国对此非常不满，但是国际社会普遍都认为当年奥斯曼帝国确实对亚美尼亚人实行了种族清洗，土国政府或民间再否认也无济于事。埃尔多安在乱讲话之前，还是应该先回顾一下本国的血腥历史。
