星岛日报 撰文：叶启光/八九之后，每年的六月四日，原是一个让中国人心情沉重的日子。但随着时间推移，加上中国经济腾飞，六四的伤感效应愈来愈弱。我感觉悼念六四似乎有演变成民主人士，一年一度民主“大拜拜”的趋势。
游行、翻中共旧账、再说当年，已经成为民主人士，每年六四的指定动作。每年的游行人数，更被视作当年六四活动是否成功的指标。一旦人数超过去年，可能只有几千，民主人士也视作一次胜利。
八九民运的诉求是争取民主、扫除贪腐。依照这个标准，民主人士二十年来的六四活动，除了哀悼，还有甚麽实质成果？民主人士每年举办的六四活动，离不开游行、呼口号、痛駡共产党、再重申平反六四，这个二十年来达不到，可能再过二十年也达不到的诉求。这与民主大拜拜有何分别？
老民主派，大概也预了有生之年看不到中共平反六四，和中国真正走上民主之路。他们能坚持每年参加六四活动，已经十分难得。老民主派就算把六四当作一年一度的泄愤大会，然后自我感觉良好一番，这也没有所谓。但他们不是要薪火相传，让年轻一代接平反六四的棒？
我恐怕那些热血青年，以为游行呼口号，痛斥中共就可以得到民主！西方民主制度，是伴随资本主义而来。民主制度一块重要基石──法治。就是用来解决资本主义兴起所引致的商业纠纷。所以西方的民主制度其实与经济密不可分。一个健全的民主制度，更必须有良好的经济作为基础。
民主会从天而降？
六四惨剧发生后，我们出现了一批民主斗士，他们对中共确实不假辞色，要求民主的声音一直没有停过。但他们从来没有告诉群衆，民主是怎样产生的，仿佛不停呼叫民主，民主就会从天而降！对于这些民主斗士，他们对民主的认识，我只能用“惊人”来形容。
王丹算是一个有始有终的学运领袖，更在哈佛取得博士。他接受一张报纸访问，形容中国今天的强大，“是只有肌肉，没有头脑。”
我不禁想问王丹，“没有肌肉的人，能有思想吗？”中国今日不错是有一些“肌肉”了，那不过才二、三十年的事呀，中国的“肌肉”能与欧美甚至日本相比吗？不要忘记，国内还有数以亿计的同胞吃不饱，穿不暖。你问他们选择要“肌肉”，还是要“大脑”？
由晚清开始，中国被西方国家和日俄欺凌百多年，人民共和国成立，政治运动连绵，国家一穷二白，不要说外人瞧不起中国，中国人也瞧不起自己的国家。直至邓小平实行经济压倒一切的政策。一向瘦弱的中国，近二十年才长回一些“肌肉”。我们向当日欺凌中国的人，展露一下“肌肉”，又有何问题？是否六四一天不平反，中国人就一天要向外人低声下气，不能昂首挺腰！
王丹与六四之后出现的一班所谓民主人士，从来没有论述民主是如何诞生，只是每年六四搞一些游行悼念，再臭駡中共一番，好像民主就会自然出现。
我称那些替六四涂脂抹粉的人为亲中盲毛，其实在民主那一方也有不少人喊民主，他们又喊民主的盲毛。不过这也无伤大雅。因为民主盲毛至少没有歪曲史实，只是不太了解民主的由来。
民运一事无成
一般民衆不了解民主也就算了，但那些作为民运的领导分子，对民主的认识，原来亦仅于情绪发泄。怪不得六四过了二十年，民运一事无成，每年的六四更沦为传媒必炒的“例牌菜”。
真正的民主制度，需要经济发展到一个阶段才会出现，就像水到渠成。民主是喊不出来，也没法用枪抢回来的。人民共和国在四九年成立，吸引不少知识分子回归，希望为建设新中国尽一分力，结果是一个并不美丽的误会。
人民共和国并非由人民当家作主，大家都把责任推到人的身上，毛泽东一人专政，固然难辞其咎。但从经济制度去看，共和国根本就未具备由人民作主的条件。中共笃信社会主义，但社会主义是资本主义的上层建筑。也就是要资本主义成熟发展，社会主义才能开花结果。
四九年的共和国，民穷财尽，中共就算有诚意实行社会主义，也是有心无力。经济条件不足，民主发展不起来，倒过来便助长了独裁的气焰。
中共肯向钱看，虽换了另一个名，资本主义就有机会落地生根，当市场经济成为主调，民主的脚步还会远吗？中共一旦向钱看，不走向民主是不可能的了，中共不走向民主，改变现时的官僚架构，根本没法消除贪腐。中共拒绝民主，现在可以预言肯定会被贪腐所亡。
六四无疑是近代中国人的一度伤痕，可是民主人士若不从国家民族的宏观角度去看，只是老翻那度伤痕，只会与群衆愈距愈远。六四最后只会退化为民主人士与中共的私人恩怨。
六四已经过去。我相信中共的领导人不会重蹈覆辙；我更相信中国的老百姓，绝不容许这种惨剧再次出现！
