星岛日报记者李海涛/上周六一场狂风暴雨除了造成大多地区多处停电之外，也造就了一宗悲剧。去年从广州随父母移民来加拿大的21岁青年，周六傍晚在回家途中，在寓所楼下被大风刮倒的巨型广告牌击中，造成颈部以下瘫痪，其父母分别于周日和昨天赶回多伦多，无法面对几个月前分别时仍活力充沛的儿子。
伤者麦湘的父亲在医院接受本报记者访问时表示，他从4月26日赶抵多伦多以来，一直就守候在儿子身边。医院本来是不允许家属陪护，但考虑到麦湘疼痛难忍，破例让他们父子一起共度难关。
麦先生表示，4月25日傍晚6时左右，麦湘从外面返回士嘉堡Bonis Avenue 238号公寓住所，当他途经Bonis Avenue夹Kennedy Road路口，也就是在住所楼下，矗立在路口一个大型广告牌疑被强风吹倒，不幸把儿子砸倒在地。路人见状马上报警，救护车和警车相继赶到，把他送院救治。
广告牌疑被强风吹倒
麦先生接到医院讲国语的义工打来的电话，得知消息后立刻花了2万多元人民币，买下当天仅有的一张从香港飞往多伦多的机票，于翌日（26日）赶抵爱子身边。母亲听到这个消息时，就立刻昏迷过去，只好次日搭机赶来。
他表示，儿子神志还清醒，可以说话，但四肢无法动弹。儿子看到父亲不停流泪，就说：“老爸，你为什么哭了，我没问题的。老爸你别哭，过几天就搞定了。”
家人不满所属公司未露面
麦先生表示，儿子还不知道自己不能动，他也不能多说什么。麦湘昨天上午11时开始接受手术，主要是把颈椎被砸断的部分移植修补。原计划2个多小时的手术，一直持续了5个多小时才结束。医生告诉他，麦湘颈部以下永远失去知觉。
麦湘的母亲听到这个消息悲痛万分，她表示他们去年才移民过来，买了一个柏文单位，就让孩子在这里考大学，夫妻于2月底返回中国，原计划5月份回来后就买车，一家三口在加拿大开始新的生活，未曾想祸从天降。
麦先生觉得更让他们伤心的是，麦湘出事三天来，除了几名亲朋好友照顾之外，广告牌所属的公司未有与他们接触。
广告牌所属公司未予置评
星岛日报记者/记者昨天返回塌招牌意外现场，发现原来该处竖立两个5米宽（高度不祥）的广告牌都已不在，固定广告的10根木桩也被齐根锯去，草地上散落着两颗10厘米长（直径1厘米左右）的螺钉。
在物业所属管理处黄姓女负责人表示，广告牌属于发展商公司，需要和该公司市场推广部联系。记者按照她提供的电话号码，联络到该公司市场推广部负责人Hab Noble，对方还没等记者叙述完整个采访原因，他就表示：“我知道，但是什么也不能说。”随即中断了谈话。
多伦多警队第42分局警员Doucette是当天处理该事故的警员，他表示事发在下午5时30分左右，他赶到现场时救护车已经在了，麦湘头部严重受伤。他一直陪护麦湘将近5个小时，麦湘可以断断续续和他交流，他才知道麦湘亲属的电话，并设法找到他们。当他得知麦湘颈部以下可能永远失去知觉时，表示听到这消息感到非常遗憾。至于是否会因此指控什么人或者公司，他表示已经移交刑事调查组，探员调查结束之后才知道结果。
律师：可向责任人索赔
星岛日报记者/大唐律师楼律师唐麟达(Linda Tang，上图)认为，由法律专业角度，除非有人恶意破坏涉及刑事伤害，这一类事件可归于产品责任与个人伤害，属于保险索赔的大范畴。受害人可以请这一方面的法律专家向有关责任人索赔。
唐律师指大风天气在多伦多而言并非“百年不遇”的不可处理极端状况，而是可以预见、可以应付的情况。受害人作为无辜路人遭受意外身体伤害，应该可以循法律途径向相关责任者索赔。市政府、广告发布商、标牌制作商、材料商等都是“有可能”的相关责任人。市政府有保护民众在公共场合安全的责任，对于街头出现的潜在公共安全隐患，应及时发现并向相关人等发出警告，或责成广告发布商、制造商及时处理改进。广告发布商、标牌制做商应该聘请有经验的工程师确保室外广告标牌的制作、安装过程严谨科学，保证牢固稳定，抗御可能出现的天气状况。另外，如果标牌的垮塌涉及假冒伪劣材料，那么原材料的生产厂商也可能成为相关责任人。
唐律师指出，由于调查事故原因可能需要较长的时间，而法律追索有一定的期限，所以有经验及比较严谨的律师碰到类似情况，通常先行代表受害人将所有“有可能”的连带责任者统统告上法庭作为被告。将来若事故原因查清、确定某一方与事故无关时，再考虑对其撤诉。而被告方有责任向法庭举证事件与自己无关。上述各方通常都是大机构，一般亦都有购买意外责任险，应付相关情况。
除此之外，受害人本身买过人寿保险，或家人买过保险将受害人列为受益人，受害人都可以向相关的保险公司索赔。
最后，如果受害人因受伤而导至残障或丧失工作能力，而又未能成功向责任人或保险公司索赔，致使本身失去经济来源，可考虑申请政府的长期残障福利。若受害人是在工作期间受伤，还可以考虑申请工伤保险。
