亚洲周刊/当年《中国可以说不》的作者宋强，联合宋晓军、王小东、黄纪苏、刘仰撰写《中国不高兴》，在中国两会期间出版，他们主张：内修人权，外争族权，制裁西方，肃清内贼，表明了一部分中国人的真实想法。
中国不高兴了，初始不爽，继而压抑，再而忿懑。过去一年，整个中国，从国民到国家处于一种不高兴的状态，觉得整个西方世界与中国关系面临彻底摊牌的局面。摊牌让中国人首先意识到，西方在中国经济大步跃进、国力迅速提升趋势下，对中国的遏制越来越明显了。
这是身在北京的宋晓军、王小东、黄纪苏、宋强、刘仰的共同感受。于是他们提出，中国不高兴，西方有阴谋，内政要改良，外交要恃强，大时代要有大目标，中国不能在战略上捆住自己的手脚。
在全国人大和政协两会期间，他们五人联手写下二十万字的《中国不高兴——大时代、大目标及我们的内忧外患》（凤凰出版传媒集团江苏人民出版社）一书出版。日本、英国、韩国一些机构闻讯此书出版，与此书的策划机构联繫，了解出版背景；中宣部、国家新闻出版总署也调阅此书；北京、上海、重庆的人大代表和中共、经济、青联、社科、新闻出版等界别的一些政协委员，也纷纷与策划和出版机构联繫取书。
零八年，中国遭受特大雪灾、西藏事件、汶川地震、奥运火炬传递受挫，当中国精英层和知识分子阴阳怪气的时候，北京共和联动图书有限公司编辑部开始策划，十月初五作者和编辑者形成共识，接连三天一起漫谈，就一个个话题即兴谈话，记录成文，一再修改，整理成书稿，初印十万册。
这部政论书表述的是：廓清迷雾，不因道义的愤怒，把民族诋毁得卑劣渺小；保持血性，不因百年的积弱，让失败主义的情绪横行；寻求共识，不因社会的断裂，放弃成为英雄国家的理想。五位作者的主张是：内修人权，外争族权，制裁西方，肃清内贼；温情脉脉的大外交时代已经过去，中国与西方「有条件决裂」将是一个不得不面临的选项；牺牲公平剥夺民众的改革走入末路，中国的发展不能把绝大多数民众排除在外；做超级大国，做英雄国家，呼唤英雄集团。
作者提出持剑经商，不玩金融战争，才是未来中国应走的路，利用西方经济危机，实现中国的产业升级，中国要有重塑世界秩序、领导世界的雄心，明确「惩罚外交」概念，成熟的大国心态不仅是宽容，也有较真。
这五名作者：宋晓军，中国船舶工业综合技术研究院研究员，曾在军校学雷达和声纳，任海军通讯军官，九八年创办《舰船知识》网络版，中央电视台、凤凰卫视电视台军事评论员，被中国年轻一代军事迷视为「精神领袖」。王小东，中国青少年研究中心副研究员，七八年考上北京大学数学系，毕业后考经济管理，被公派日本学习，回国后舌战统治主流学术的「逆向种族主义」。
宋强，当年主撰轰动境内外的《中国可以说不》的「小平头」之一，做过记者、图书编辑，近年策划总撰稿的《记忆》、《往事》电视作品获得好评。黄纪苏，剧作家、社会学家，《国际社会科学杂志》（中文版）副主编，话剧《切·格瓦拉》编剧。刘仰，北京五洲传播中心《东方视点》工作室主编，学者、资深媒体人，游刃于文化、历史和经济话题。
宋晓军接受採访时说，来自周边国家的骚扰，无论是海洋问题还是领土问题，随著时间的推延会越来越频繁。由此，中国百姓不高兴的情绪也会越来越厉害，西方在背后操纵这些国家，对中国安全性层面、经济层面作出挑衅，其实，这些事件更大的问题在于中国自己。在外界看来，这些都激起了民众反弹，认为是民族主义情绪高涨。南沙群岛问题、钓鱼岛问题、俄罗斯军舰击沉中国货轮问题、法国佳士得拍卖行拍卖圆明园兽首问题，这些问题发生，中国人产生那种情绪，主要还在于中国自己没有大目标。
他说：「七九年改革开放，中国产业结构调整，你的产业为少数几个西方大国做配套，在做生意的问题上，与别人发生了衝突，人家原本是摆地摊的，你也摆地摊，之间的衝突在所难免。这些是中国与周边国家发生安全或领土争端的原因，你把自己定位在给少数西方国家做配套的产业发展模式上，周边国家当然就很不舒服。
以你前三十年军重工业拉动发展的重工机电的基础，你做配套的能力上升很快，你挤佔了他们的市场空间，他们自然就会跟你找麻烦，要找麻烦最顺畅的渠道，就是那些历史的说不清楚的领土争端。」他认为，好在金融危机爆发，让中国人明白了，给西方几个大国做配套的产业走不下去了。中国不去做大国，却去玩小国产业，放弃均衡布局，去跟它们争利益，这能不引起摩擦吗？
王小东接受採访时说：「我们的书是面向未来的。」他说，过去总是中国人去了解西方人，中国人去揣摩他们的心意，根据他们的心意去讨他们的喜欢。这个世界到了现在这个时候，不应该总是中国人去揣摩西方人的心理，而是西方人有必要了解中国人的真实想法。《中国不高兴》至少表明了一部分中国人的真实想法。第一，中国人要永远韬光养晦做不到了，有时你越是韬光养晦，人家也是以更大恶意猜度你，那中国人还不如坦诚说，我们就是这麽想的。第二，表露真实想法，有助交流，互相交换意见，这个世界或许会更好一些，可以省略许多麻烦事。
反对逆向种族主义
王小东说，他早就提出批判「逆向种族主义」，包括柏杨的书《丑陋的中国人》，他认为根本就不是在反省自己的缺点和错误，「逆向种族主义」从总体上否定中国人的生存价值，最典型的就是锺祖康的《来生不做中国人》。似乎中国人就不该活著，是最低贱的民族，只要谈到中国是世界上最低贱的民族，就有中国的那群精英、高级知识分子，像打了鸡血一样兴奋、狂热，只要你提到中国人在什麽地方做的还可以，而这些又都是事实，那他们就会用各种污言秽语来骂你。
他说：「如果说中国民族真有什麽劣根性，就是这样一群基因变异的怪物。一个正常生存的物种是不可能如此否定自己的。但在中国偏偏出现这样一群人，他们佔据高位，佔据话语权，佔领了讲堂，佔领中国报纸、电视台、研究所，如果不指出问题，我们的民族就无法生存。书中的这些声音，在民间，在年轻人中间是普遍存在的，不是我们所能代表的，只不过这本书由我们来写，因为我们毕竟比这些年轻人更多的掌握话语权，我们未必比他们说得好，水平未必比他们高，如果我们不站出来说而开个头的话，他们就永远没有机会说。」
宋强说，「逆向种族主义」杀伐、摧残自己的民族，从而获得一种快感，自诩为中华民族的精英。这麽一种心态，几十年来大行其道。他说：「最野蛮的种族主义者的最下流的语言，在中国高层知识精英出现，『中国人是低贱者，繁殖能力最强』，当年第三帝国理论家说出的语言，在中国这群精英中几乎原汁原味说出来了。」
这部书展现了讨伐逆向种族主义的这种情怀，书中最重要的观点是建立大目标。一是破，说中国不高兴；二是立，讲中国的主张和路径，讲述了明晰而鲜明的感受，呼唤高尚集团，呼唤伟大社会。
《中国不高兴》：反思中国内政和外交 为未来建言
成都商报/1996年，首版印行5万册的《中国可以说不》出版后备受瞩目，有报道称，当时全球上百家媒体都报道了《中国可以说不》，此书成为当年最轰动美国与西方社会的中国书。
当中美舰船在南海对峙、周边国家声称对南海部分岛屿拥有主权、日本称钓鱼岛适用日美安保条约、圆明园兽首被拍卖等等事件一再撩拨中国人情绪时，近日，一本名为《中国不高兴》的新书出版，这注定又是一本充满争议的书。这本书全名为《中国不高兴：大时代、大目标及我们的内忧外患》。值得注意的是，该书的作者之一宋强正是12年前《中国可以说不》的作者之一。
作者不但在书中对以美国为首的西方国家提出严厉批评，也对国内的文化进行毫无保留的斥责。 “《中国不高兴》是1996年出版的《中国可以说不》一书的升级版，在过去的这12年里，中国国内外的形势发生了巨大的变化，但有一点没有变，那就是中国和西方摊牌。”图书策划人张小波很直接地表达他的观点。
缘起揭秘
“一系列事件让我们不爽”
“不高兴似乎是有点儿戏般的词，但我们谈论的内容绝不儿戏，12年过去了，世界和中国的局势已然发生了很大的变化，我们到了一个需要表达态度的时候。”《中国不高兴》的作者之一宋强昨日这样告诉记者，宋强也是《中国可以说不》的作者之一，在这本书刚刚出版之时，英国卫报便立即与他联系，想知道这本书的作者们究竟是怎样的想法。
宋强表示，与12年前的《中国可以说不》相比，这本书少了情绪色彩，多了一些理性的成分。“这本书的其他几位作者都具有相当的代表性。宋晓军是央视和凤凰卫视著名军事评论员；王小东被认为是中国“民族主义”领军人物；黄纪苏则是社会学家；刘仰是知名评论人。专业的见解使得话题可以深入到外交、政治、经济、军事、文艺等领域。
而实际上，这本书严格来说并不是写出来的，而是“说”出来的，王小东说，去年10月初，他们在北京郊区谈话交流，谈话内容由速记员记录，他们在这个基础上稍做修改。宋强也透露，这几个作者平日都是相熟的朋友，经常就各种问题发表意见。当年策划过《中国可以说不》的张小波谈到策划该书的缘由时说；“一年多来的一系列事件让我们感到压抑、不爽，中国好不容易盼到了奥运会，走到了国际舞台的中央，却仍要遭遇西方的抵制，被西方作为异类对待。”
狂批西方
“西方人是我们惯出来的”
《中国不高兴》尽管被认为少了很多情绪色彩，但从各个章节的标题来看，均具有强烈的攻击性。比如“不能再搞‘轮盘赌’：把中法关系实质性降低”、“不能任由美国绑架世界”、“西方人的自以为是，是被我们惯出来的”等等。
书中认为，次贷危机也好，美国贸易赤字也好，说穿了，就是美国人消费得太多，生产得太少，形成了缺口。这个缺口怎么补？一是抢，二是骗。这次金融危机体现了美国社会从上到下的全面腐朽。现在美国老百姓群情激愤，都说这次危机是华尔街那帮混蛋和小布什政府的错。但是我们平心而论，美国老百姓又怎么样？你活干得这么少，压根就没那份钱，你凭什么住大房子？
作者还大胆进言：“毋庸讳言，近30年来，我们处于一个长期被遮掩的真相中。中国人以最大的热情拥抱西方，以最亲善的姿态告诉西方：‘我们在向你们靠拢’，而西方的回答是：‘你们在哪里？’自我矮化的时代歧路，绝不是心理镜像，而是周边都存在的活生生的现实……在一些不友好国家轮着闹的情势下，我们不能轮盘赌，不要把外交思路弄得那样零碎，把法国归于“差信誉客户”，着着实实惩办一回。搞一点“ 解气外交”、儆尤外交，也符合我们开放时代的大思路，成熟的大国心态不光是‘宽容’，也有较真儿。”
王小东在书中更对宋鸿兵为首的金融人士提出批评，“曾几何时，在中国这样一个说法流行了起来：制造业是低智商、低层次的人干的，其结果是费力而好处全被别人拿走；真正高智慧、高层次的人是从事金融业，打赢金融战争。这样的代表就是宋鸿兵的《货币战争》。他们会举出种种数据，说明中国从事制造业是多么“亏”。就经济发展战略，乃至人们的价值导向而言，再没有比这种说法更误国误民的了。”
点名批评
痛骂中国精英知识分子
《中国不高兴》除对中西方关系的实质演变进行嵌入式分析外，同时也对社会上充斥的“浑浑噩噩”进行了强烈批评。在书中，五位作者痛责龙永图、厉以宁、林毅夫、樊纲、丁学良、崔卫平、朱学勤、余世存、宋鸿兵、马立诚、王蒙、王朔、李银河、周孝正等“当红精英”，着力批判“失败主义”“万金油式的明白人”“抖机灵的文化施虐”，希望能对国内道德和文化的建设产生正面的警醒和推动。
黄纪苏在书中认为，钱钟书就是轻薄浮躁文化氛围里诞生的“泰斗”，“当时中国知识分子对西方一举一动都以玄奘译经的态度认真咀嚼、仔细钻研。在这种情况之下，人群中忽然背着手出来一位同胞，说了一段英文，接着又说了一段法文，接着又是德文，大家能不傻么、能不疯么，这是钱钟书获得大名的原因之一……钱无论作为一个学者还是文人都算是不错的，只是把他当作泰斗，却多少说明那些年社会文化的某种病态，在一个胸无大志的时代，钱这样的人很容易领袖学林。”
甚至面对以骂人著称的王朔，作者也不留情地认为，王朔的文章，其夺目的偏狭、冒烟的歪才，实在是一个民族舍弃大目标，收缩大情怀后进入精神下行期才有的症状，“他只在当下翻跟斗，因此他只是个过渡人物。”至于很多人推崇的王小波，也被认为有点病态，“他笔下的中国从古到今好像一无是处，他既然以理性自居，中国真差成那样，能混到这么久吗？”
惊人观点
中国要在世界上除暴安良
中国应该有什么样的大目标？我认为第一是要在这个世界上除暴安良，第二是要管理比现在中国所具有的更大更多的资源，给世界人民带来福祉。如果中国只是要给世界提供一个新的榜样，那这个目标太小了，中国应该提供的是真正的管理和领导。如果中国在这个位置上，至少不会像今天的美国那样：好吃懒做、不负责任，堕落到抢、骗的地步，而使整个世界陷入经济衰退。
文化大腕们
请下岗出局
现在这拨所谓的大腕，他们占据着最大的资源，但凡做出一点垃圾来，就通过强大的资金和权力进行媒体运作，忽悠全民认购。中国文化要真正复兴，这些文化艺术的“领军人物”要么改邪归正，要么下岗出局。中国不往前走则已，中国的文艺不向上走则已，要往前向上，就凭这些人，凭他们这副败家丧气的样子，走在队伍前头肯定是要耽误事的。
“摇滚歌星”奥巴马
拯救不了美国
美国的问题不是那么容易解决的，谁当政都不可能轻易解决，但奥巴马摇滚歌星式的执政方式是更不行的。他执政不如希拉里、麦凯恩，乃至小布什。有人也许会说，美国的政治制度好，能够制衡一个没有执政经验和智慧的总统，甚至能够制约一个胡来的总统。但这样一来，美国所谓的“变革”也就成了胡扯了。
批评与争议
中国这么大，没办法潜伏
对于书中观点太偏激的质疑，张小波辩称：“作者们并不认为他们的观点偏激，这是他们长期酝酿，认真思索以及理性思考的成果。去年发生了一系列事件，许多热血青年在网上发表了很多热血沸腾的帖子和观点，但最终总有所谓的精英分子掌握着话语权，出来指责这些青年的热情。”他也坦言对于该书面市后可能引发的争议早已做好思想准备。
王小东承认，在书推出之后，香港记者曾问他这不是给中国威胁论以口实么，但他认为，“说我们要潜伏，那根本没办法潜伏，那么大个国家怎么潜伏？潜伏个什么，最后束缚自己别人还都不信。”王小东认为他们的观点并非是一种狭隘民族主义，“这些年我们跟西方亦步亦趋，我们对他们太软了，太相信他们了，需要反省。我们这本书不只直刺了盲目乐观的心态，也直刺了盲目悲观的心态。两方面都说了，可能盲目悲观妄自菲薄这个方面还更多一点呢。《中国不高兴》就是告诉大家，中国本身存在着很多问题，包括盲目悲观。书中恰如其分地认清了中国在世界中的位置，认清了弱点和长处，以此为基础认清楚了中国应该有一个什么样的大目标。这个大目标不是说中国唾手可得，但是确实有希望实现的。”
作家乔萨比较赞同《中国不高兴》的态度，认为该书 “认认真真地和我们一起在思索当今的中国应该如何应对当今的世界，当今的中国怎样才能创造明日的辉煌……和《中国人可以说不》比较，我觉得《中国不高兴》无论是智慧和道义，还是趣味和学识都有了大大的超越、丰满和成熟。”
张小波说，《中国可以说不》出版之后，中国和西方的关系有一点一直没有变，那就是双方已经“摊牌”了。在对待与中国的关系上，“西方国家实质上就是搞轮番外交，一个接一个来赚你中国的钱，不论是美国还是德国，都是如此，这些都是不高兴的事。但去年发生了一件事，那就是俄格冲突，俄罗斯事发后的强烈反应，给予了中国某些启发，对西方的咄咄逼人，必须反击。”
