加拿大星星生活捷克佳/2025年5月，一名难民申请人因其材料与其他五名申请人“几乎一字不差”而被加拿大难民委员会驳回。
他的申请内容中包含了相同的语句、拼写错误，甚至段落结构也一致。该案件被认为涉嫌抄袭，引发了关于移民系统中是否使用人工智能筛查内容雷同的广泛讨论。
据多伦多星报报道，这名申请人随后向埃德蒙顿的移民顾问阿曼迪普·辛格（Amandeep Singh）求助。辛格表示，他早就听说有律师或申请人抄袭他人材料以钻系统空子，但如此高强度的文本比对让他怀疑：移民和难民官员可能正在借助某种AI工具进行筛查。
“我不相信这位客户，因为他无法解释这些内容雷同的原因，但更让我震惊的是，官员们可能已经在使用人工智能技术来处理庞大的申请量。”辛格说。
加拿大移民和难民委员会（IRB）则否认其在任何决策流程中使用了人工智能技术。
相反，Osgoode Hall法学院难民法律实验室主任肖恩·雷哈格（Sean Rehaag）表示，即便不借助高科技，委员会内部也有多种识别“相似申请”的机制。例如，委员会裁决员可通过日常案件审查、部门交流，或是从同一代表提交的多个申请中识别出可疑模式并提出内部调查建议。
移民、难民及公民部（IRCC）与加拿大边境服务局（CBSA）则未明确否认是否使用AI进行案件筛查。CBSA发言人称，AI不会做出任何决定，其工具不会直接导致庇护申请被拒；而所有决定均由人类官员基于全面信息做出。
但辛格指出，在目前积压的29万份难民申请中，任何有助于筛查欺诈行为的工具都应被考虑，“我们希望看到更多这样的系统介入，从而减轻难民委员会的压力。”
不过，人工智能或文本相似度分析是否总是公平可靠，仍存在争议。在联邦法院今年7月裁定的一起案件中，法官盖伊·雷金博尔德（Guy Régimbald）推翻了难民委员会的驳回决定。他指出，句式或用词上的“偶然相似”并不能自动构成不可信。
“庇护故事并不是创意写作练习。”雷金博尔德写道，“缺乏文学原创性不应被误认为是造假或抄袭。在经历相似的背景下，出现叙述重合是可以理解的。”
新闻来源：
https://www.thestar.com/news/gta/how-do-canadian-officials-detect-plagiarized-refugee-claims/article_7da2dca3-a44b-4806-b9fa-e42623565add.html
