2005年4月23日22:6:55(京港台时间) “来自中国大陆的三名男留学生，为发横财，挺而走险，设局以谈恋爱为名取得一名中国籍女移民的信任，再进行绑架勒索。三名留学生，年龄分别为21岁，19岁和23岁，据称三人其中一人来自中国杭州，另外两人来自中国东北城市…… ”
（星星生活记者捷克佳报导）23日下午，北美某著名网站刊登一则惊人消息，以“三名中国留学生涉嫌绑架勒索一名中国女移民”为题叙述该事件的整个过程，并注明消息来源为多伦多《大中报》，记者贾宁扬报导。这一消息也被数家网站作为要闻予以转载。
事情果真如此吗？
为核实事件的真实性，记者浏览《大中报》网站，但新近一期（第974期 Apr.22 2005）出版的报纸网络版并没有这条消息。随后，记者与《大中报》发行人兼该报记者贾宁扬先生取得联系。
贾宁扬向星星生活记者证实，绝对没有此事，他自己没有报导过这件事，自己公司的网站和报纸也没有这条消息。贾宁扬说，我们的报纸是一份周报，网站新闻并没有每日更新。那篇“报导”中有关法庭过堂的时间是22日，但当日报纸已经出版，从时间上本身就不成立。
贾宁扬表示，这是他今天收到的第二通询问此事的电话，自己也觉得这简直滑稽可笑。此外，他也质疑这条假新闻编造者的真实动机，其目的何在？贾宁扬表示，他已将有关内容存档。
新闻重在真实可信，由于这条假新闻已被许多网站转载，贾宁扬认为，这种不断涌现的假消息可能会对华文媒体造成不利的负面影响。他表示，作为商业性运营的网站，在不核实新闻来源的前提下，刊登所谓新闻来吸引读者，长此以往，媒体还有什么信誉而言。
======
[b]附：三名中国留学生涉嫌绑架勒索一名中国女移民[/b]
文章来源: 多伦多大中报 于 2005-04-23 12:09:34
本报讯 来自中国大陆的三名男留学生,为发横财，挺而走险,设局以谈恋爱为名取得一名中国籍女移民的信任，再进行绑架勒索.
三名留学生,年龄分别为21岁,19岁和23岁,据称三人其中一人来自中国杭州,另外两人来自中国东北城市.
21岁的首犯来自中国东北,在本地一所华人创办的社区学校读书,平时空闲时间,经常去市中心和uptown区域的夜店Club饮酒,跳舞作为消遣,并与其他两位共犯相识结交.据案后警方调查,三人家庭经济状况皆属一般,但平时生活消费开支高,据身边同学反映他们经常去赌场消费.他们在去夜店娱乐的时期,结识了一位来自中国籍年轻女移民,年龄19岁.三人发现受害人家庭经济状况甚为富裕,以名牌跑车代步.于是三人商议由三人中长得最为英俊的21岁首犯,以种种借口接近受害人,之后以谈男女朋友为名取得受害人的信任和好感.
2005年4月16日晚，按照预谋，21岁首犯将受害人从夜店Club带至其位于 Sheppard and Donmill小区的租赁公寓内,受害人当时接到另外一名共犯打来的匿名暧昧电话,首犯假装妒火中烧,跟其发生激烈争吵,指责对方欺骗自己真心,玩弄感情,用早已准备好的绳子、刀、胶带等，将其双手捆绑，用刀威逼受害人,要求赔偿精神损失费用,当场取得现金约400元、一部手机、一条项链、一枚戒指,一个LV手提包,首犯不甘心,胁迫受害人打电话,向其家人以欠朋友债务为名,索要钱财.并立下字据,拿名牌跑车作为抵押.次日凌晨4时许,首犯协同其他两位共犯将受害人拉到汽车上转移到另外一名共犯住处.4月19日,受害人家人见受害人几天未归家中,手提电话联络不到,寻遍其身边朋友,皆无音讯,于是报警求助.警方经过短暂调查,锁定三名疑犯,并监视其居所.20日凌晨,受害人家人接到疑犯打来的索要钱财的电话,警方跟踪信号来源之后,确认为三名疑犯所为, 申请法院搜查令后,21日凌晨展开营救行动,当场救出受害人,拘捕三名疑犯.
22日,三名疑犯在市中心法庭过堂,助理检控官塔尼斯（Marina Tjanetis）代表控方昨日在庭上陈词，叙述案情经过及公布受害者陈词，但是法庭禁止公布受害者的身份,约克区警队凶杀组的探长维恩(Wayne Banks)称暂时未得到许可公布三名疑犯的姓名资料.
记者赶到首犯所就读的社区学校,经过其同学讲叙,首犯已经离开本校,其中一名共犯为当地约克大学学生.记者于是电话采访约克大学国际学生部,接电职员声称对此事无可奉告.
(大中报特稿记者贾宁扬报导）
