20080908/濮存昕:豪华剧院为谁而建

口述:濮存昕(北京人艺常务副院长、全国政协委员)

□采访整理:南方周末记者 张英 发自北京

著名演员濮存昕批评,各大城市的剧院越建越豪华,其设计却常不为普通观众考虑,只在乎“文化地标”的外形。他认为剧院应回归到它本身,最普通的民众也应有权到剧院去观赏艺术。

“豪华为本”还是“观众为本”

这些外观奇特、造型新颖的大剧院,投资巨大,装修豪华,却不是演出的最佳场所

作为一名话剧演员,我一直觉得,好剧院非常重要。

我们北京人艺的剧场,是在周恩来总理亲自关怀下盖起来的。

当时的剧院设计要求:最后一排的观众也要能看清舞台上演员的面部表情;每一个座位的斜度要随着分布区域及与舞台的距离而有所变化;任何一个角落的观众必须能清晰地听见舞台上发出的声音,特别是耳语、倒水声等。这样的设计就是为了让所有的观众能够欣赏到高质量的演出。

现在还有谁在设计剧院的时候这样做?

现在到新世纪,国家大剧院出来了,上海大剧院、杭州大剧院等等全国几十个新修的大剧院都出来了,按说我们是什么好剧院都有了,可是这些外观奇特、造型新颖的大剧院,这些城市文化地标,投资巨大,装修豪华,却不是演出的最佳场所。

就说说梅兰芳大戏院吧,它的剧场分为三层,第一层观众得仰着头看戏;第二层最合适观看,还设了5个包厢;第三层高空俯视看戏。但这个剧场的设计者还能够在两侧的墙体边设一些座位搞了个四层。我相信,剧场有一层足够了,我不相信二层是最佳看戏的位置。

再比如国家大剧院,那么豪华,外面停车场很大,中央大厅很大,供观众休息的地方太小了,早到的观众只能坐在台阶上。而且剧院里的空间那么大,卫生间却非常狭小。进剧场,舞台空间非常大,台下的座位距离非常紧迫,很不舒服。

而且你相信吗?它的剧场VIP二层居然和舞台没有通道。我们演出结束后,首长接见我们演员,我们只好带着妆穿着戏服,逆着观众去见首长,太费劲了。

再比如音乐池,在演没有乐队的剧种的时候,比如话剧,前排的观众,是看不着演员脚面的。戏曲表演的演出,特别重视手眼身法步,你正面看不到脚面,要侧过来才能看。如果这个舞台能够沉一点,让观众席有最佳的角度就好了。

国家大剧院一层看戏间距还算舒服,到三层就跟壁虎一样看戏了,看一场戏下来,累死了。

现在很多剧院的剧场演歌剧合适,演戏剧太大了,大了以后,一些静态、细致的东西不太容易传出去。真正演戏剧的剧场,我觉得观众应该在一千人以下。超过一千,我们就对不起坐得远的观众。

观众是戏剧的终极。只有观众最终的参与,和我们一起创造,戏剧才完成了。观众怎么看这台戏剧,观众坐在什么角度上看,怎么样能够看戏最舒服,这是很重要的。现在我们的设计是只为中间、正中的观众服务的,边上的观众就有损失,如果二层和一层间距高了,观众就只能俯看,感受就会损失很多。舞台离观众距离太远,就影响不了观众。

普通民众也应享用公共剧院

他们没有心思做重要的内部工作,把精力都花在剧院的外形上,把剧院当作是一个标志性建筑

我们建新的剧场或改建剧场的一个标准应该是什么?第一是专业性:一个剧场功能除了专业化、现代化,应该非常实用;第二应该从观众的角度去体会这个剧院,从专业人士的角度去体会剧院的后半部。这种体验,是建设者和设计者必须完成的。

但从许多现在建成的大剧院来看,显然业主和建设者、设计者都没有为观众和演员这样做。不管是我们的地方领导,还是负责的文化官员,他们没有心思做重要的内部工作,把精力都花在剧院的外形上,把剧院当作是一个标志性建筑,和那些商用的高楼大厦一样,就是个普通的城市地标。

更让人想不通的是,从国家到各省市到地市,现在都在建设自己的大剧院,投入资金越来越大。北京国家大剧院的投资是26亿;重庆大剧院投资15亿;上海东方艺术中心投资11.4亿;广州歌剧院投资10亿;武汉琴台大剧院投资10亿;杭州大剧院投资9亿;河南艺术中心投资9亿;连地级市的宁波大剧院也投资6.19亿;广东东莞大剧院投资6亿。

我很担心,这些豪华的剧院,它是为谁建的?它们能够有那么多的演出吗?显然不可能。谁是它的主人?我知道它们的命运大部分将是终日闭户。我期待着它们的管理方能够为观众着想,提供好的服务,让它真正打开大门,让每个普通老百姓走进去,丰富人们的精神生活。

1 Comment

  1. jackjia (Post author)

    濮存昕狠批国家大剧院暗讽京奥获网民猛顶

    朱廓亮/著名演员濮存昕(北京人艺常务副院长、全国政协委员)近日向知名媒体记者披露,以北京国家大剧院为代表的各种豪华公共文化建筑重官轻民,极端渺视普通观众!大陆各网站争相转载成热门新闻,网民飞帖如万箭猛顶。

    濮存昕以亲身经历证明,北京国家大剧院虽然极其豪华,却不是演出的最佳场所,其设计全不为普通观众和演员考虑,只在乎“文化地标”外形的面子功能;除了正中间(首长官员贵宾坐席包间)很舒服,其它观众席或要像壁虎一样俯看,或如鹅般仰望,看一场戏累死了!“人民公仆”似乎不知,最普通的民众也有权到剧院观赏艺术。上梁不正下梁歪,全国各地纷纷投巨资建设只在乎“文化地标”面子的豪华剧院工程,为首长造政绩形象,为贪官添寻租新边疆。

    有网民分析,濮存昕在京奥刚闭幕,残奥正开幕时猛攻国家大剧院轻视民权人权,实际上是借国家大剧院之弊暗讽京奥以官为本——花费一万二千多亿元的京奥,结果却是动员北京人外出旅游,限制外地人进京,不让百姓到京奥现场感受——这不正是国家大剧院重官轻民风格的再放大么?

    濮存昕不是一个勇于批评时弊的人,更有北京人艺常务副院长、全国政协委员官方身份限制,却突然借国家大剧院重官轻民风格逆鳞当局,以“文死谏”偶尔露峥嵘,可见一些极其本份老实的体制内利益既得者,也被中南海日益深重的腐败创新“逼上梁山”。

Leave a Comment