浴缸水没化验 现场物件遭移动
【明报专讯】彭璿案昨续审，整日均由辩方律师盘问首名到场负责搜证的鉴证科探长，辩方律师全程咬紧两大重点，就证人在搜证当日，竟没有即时抽取浴缸水化验，以及现场有多处物件在案发后曾被移动反覆盘问，甚至一度以“马虎”(sloppy)来形容证人当日的搜证工作。
此外，辩方律师曼(John Mann)昨亦问及证人──鉴证科探长麦基翁(Richard McKeown)有否注意到放在浴室地上一块地布有否沾湿。证人回答地布是湿的。但曼就质疑，证人当时并没有就此作出任何记录，如今与案发当日已相距3年多，证人何以肯定答案。麦则称，因为相片令他回想到当时的情况。
昨天在庭上展示两组十多张分别由麦基翁于案发当日到场拍摄，以及另一名警员戴维森(John Davidson)于事发后4日才到场将现场环境拍下来的照片作对比，发现屋内厨房、一楼大厅、二楼主人房，以至事发的浴室，有多项物件曾被移动。
他称，既然证人在取证时，将事件列为可疑案件处理，现场环境理应小心保存，但何以现场仍有物件被人移动。曼甚至质疑，现场证物已被污染。
但麦基翁反驳，部分物件的位置可能是因为鉴证科人员取起物件检验，决定是否需要送往检验，再被放回原处。他不认为这样会污染证物。再加上在厨房、大厅的物件即使稍微变动，但亦不会影响浴室溺毙事件。
可是曼续指，麦基翁拥有丰富的采证经验，但他采证当日，既没有抽取浴缸水化验，又没有视察镇屋地库另有一个通往地下停车场的入口，取证工作“马虎”。而证人当日只花了30多分钟完成取证工作，相反戴维森则花了4日，亦不合情理。
然而，麦基翁则表示，当戴维森到场时，已掌握了更多资料，而案情也一直在变化，故他要花更多时间取证亦不足为奇。曼甚至表示，正因证人当日取证草率，致令其当事人彭璿今日生活受影响。
