加通社渥太华电/薛瑞柏(Karlheinz Schreiber)在周四指称前总理穆朗尼涉及收取空中巴士采购回佣，不过他的证词受国会议员质疑为图利自己、谎言、夸大国际阴谋，他所提到的当事人也立即否认。
薛瑞柏第3次在众议院操守委员会作证时指出，前总理的幕僚长杜塞(Fred Doucet)在1992年或93年初指示他，将空中巴士款项汇到穆朗尼的律师所控制的瑞士银行帐户。
薛瑞柏说，他在惊讶之余问穆朗尼跟空中巴士有何关系，但杜锡反问他是否太天真？
杜塞在周四稍晚发表声明说，薛瑞柏在操守委员会所陈述，自己指示他接洽摩亚斯(Frank Moores)及韦莱(Gary Ouelette)，将政府国际律师(Government Consultants International，GCI)保存款项汇往日内瓦的穆朗尼律师处的说法不实。
杜塞的声明还提到，其他虚伪声明包括薛瑞柏在2007年11月7日所提的宣誓证词、周四的指称事项、对委员会的证词及先前的函件。
薛瑞柏首次毫不含糊地指称，穆朗尼从加航采购空中巴士案中获得好处。他又提到，付给穆朗尼的300,000元，是来自德国武器制造商堤森(Thyssen)为了促成在新斯高沙设立轻装甲车厂所支付的400万元，因为穆朗尼政府签署支持名为Bear Head计划的备忘录后，堤森就付给说客400万元佣金。
聆讯新要求
自由党国会议员鲍狄奥(Robert Thibault)稍后在国会要求，有关空中巴士的公开聆讯也要涵盖Bear Head计划。
薛瑞柏在国会议员追问下承认，他签署了不是自己所写，也不相信是真实的函件。保守党国会议员希伯特(Russ Hiebert)质问薛瑞柏竟然任意签署文件，他回答说，穆朗尼曾告诉他，如此才能让哈珀总理安排好事情并进行公开聆讯，在那种情况下，他会签署任何文件。
国会议员还问薛瑞柏，有没有保留跟杜塞谈论汇钱到瑞士的记录，他表示难以置信地回答说，谁会做那种事。薛瑞柏解释说，用现金付佣，因为他的首要工作是要让顾客相信不会有金钱来往的证据。取得关键证据的理由很简单，就是要在下一回交易时用来勒索，那样会自绝生路。
薛瑞柏坚称，只有依法审判或全面聆讯才能水落石出，因为这是没有文件及协议的案件，不得不相信少数的证人。
薛瑞柏案不损哈珀保守党民望
加通社渥太华电/加通社委托Harris-Decima完成的民意调查显示，尽管薛瑞柏(Karlheinz Schreiber)揭发前总理穆朗尼短处的报道无所不在，但近半数的选民毫不关心。接受调查者更有7成以上说，此事不影响他们对总理哈珀及他的政府的观感。
Harri-Decima总裁安德森(Bruce Anderson)说，此事虽有观众，但不到轰动程度，只有喜欢政治丑闻的人会注意细节。大部分人还认为，不值得因此重新衡量现任政府。调查结果显示，在野党并未因薛瑞柏指称穆朗尼贪污获得太多好处。
在野党想要追究穆朗尼往事跟保守党政府的瓜葛，薛瑞柏也作证说，穆朗尼承诺要请哈珀介入，以免这位军火商被引渡回德国，面对诈欺、贿赂及逃税指控。但哈珀声称，他从未跟穆朗尼谈过这种事。
政绩被遮盖
安德森说，此事令保守党的减税、法治等施政报告黯然无光，但目前还看不出保守党会支付严重的政治代价。
薛瑞柏首次作证后不久，Harris-Decima在11月29日至12月2日间用电话访问了上千国人，调查结果在20次中有19次误差不超过正负3.1个百分点。
接受调查者有33%表示，他们一点都不关心此事，不太关心者也有25%。只有11%的人极为重视，觉得关心者则有29%。74%的人表示，政界传闻不会影响到他们对哈珀政府的看法，只有16%的人觉得政府形象变坏，这些人在上次联邦大选时多半未投票给保守党。上述结果有助于解释Decima-Harris最近调查的政党支持率，保守党仍以36%领先，超过自由党8%。
施赖伯直指梅龙尼收佣 指示钱汇日内瓦 梅幕僚长否认
(渥太华6日加新社电)施赖伯周四首次指证梅龙尼在1988年空巴交易收钱，前总理梅龙尼幕僚长杜塞(Fred Doucet)要施汇钱至日内瓦，但杜塞随即发表声明断然否认。
德裔武器商人施赖伯正面临德国多项指控，他周四的证词，令1988年国营公司加航采购空中巴士的交易，再度进入舆论视线。只是他的指控变得无力，因为当事人杜塞予以断然否认，他自己也承认自私及说过谎话。
施赖伯对众院操守委员会说，1992年或1993年初，梅龙尼当时的幕僚长杜塞指示他，将空中巴士资金汇往梅龙尼律师所控制的一个瑞士银行帐户。当时，梅龙尼仍在总理任期内。
施赖伯诚信受质疑
但杜塞周四晚间向加新社发表一份声明，断然否认上述指控。
杜塞说：“施赖伯在2007年11月7日宣誓证词中的类似指控，完全不实。他在今天、此前一些场合中，所说关于我的其他指控均不是事实。”
这是施赖伯首次公开宣称，梅龙尼从加航购买空中巴士交易中牟利。
但施赖伯的可信度在周四也面临危机，在保守党议员压力下，他不得不承认，曾在一封并非自己所写的书信上签字，尽管他不同意信中内容。
一名委员质问施赖伯，他说与杜塞就汇钱去瑞士进行交谈时，是否保留当时的谈话纪录，他的回答令人怀疑。他说：“没有，我是说，谁会做这样的事。”
