【明报专讯】多市警政委员会前华裔主席伍素屏疑遭警方窃听和监视的风波，昨日在警委会发表一个公告后告一段落。伍素屏等人要求警队彻查，为何会对警队的监管机构成员进行窃听，而警委会则宣称，警队从未有过对伍素屏作出窃听和监视活动，至于是谁将与此有关的消息泄露出来，则因为加拿大广播公司方面拒绝合作而令调查无疾而终。
整宗事件源起于今年5月加拿大广播公司曝光的一份多市警队秘密文件。这份由警长卡特(Gary Carter)所撰的报告称，伍素屏的一位刑事罪案律师朋友，有□阴暗的历史。警方蒐集到的证据显示，伍素屏的那位律师朋友认识一些从事毒品交易的人。警方也以此为理由说服法官，从而获得授权对那位律师进行了窃听。现任安省省警专员范天奴当时任多市警队的警司，他对此事非常关注，担心伍素屏的友人会构成安全威胁。
消息出来之后，伍素屏当时接受本报记者采访时曾表示，她也认同警方如果有合理的理由，可以调查任何人。“但我看过那份报告，里面的语气和用词说明，当时警方根本没有任何令人信服的证据需要对我的朋友进行调查，我的感觉就是他们纯粹是想鸡蛋里挑骨头，想通过窃听我的朋友来达到监视我的目的。”
她说，事实也证明当时警方是无中生有，因为包括她和她的朋友，从来没有接到过警方任何指控。“这不是某个滥用职权的警察独自行动，这是一个部门接到了明确的指令去进行监视。”
窃听事件发生的时间是在1991年5月，当时伍素屏刚刚担任多市警委会主席不久。
伍素屏今年5月去信多市警委会，首先责问这样一份理应保密的文件为何会泄露出来，其次也要求警委会彻查此事，防止警队的权力被人滥用。她的这一要求，得到了平权会、大多区华人及东南亚裔法律援助中心、加国民众自由协会、同性及双性恋者人权组织等团体的支持。
不过，伍素屏等人的要求，却因为缺乏确凿的证据，说明当年警方的监听和调查是“醉翁之意不在酒”，因而给警委会和警队留下了很大的回避空间，而安省社区安全厅早前曾称，此事不在省府调查权限内。
对于伍素屏信中所提的两个要求，第一项关于泄密来源的调查因为加拿大广播公司拒绝合作而终止，第二项关于当时警方是否非法监听和监视伍素屏，警委会昨日发表了一项公告。
公告称，警委会对此事非常重视，因这事关警委会能否在不受威胁和恐吓条件下行使监督警队的权利。
警委会主席被指为保关系弃彻查
“而警委会在调查后认为，伍素屏女士从来都没有成为多市警方窃听的目标，警委会在接到伍素屏女士的来信后，已给予了极高的重视，并进行了彻底的调查。对于与伍素屏女士相关的窃听事件，以及类似的事件，警委会认为警方的处置都很妥当。”
不过，警委会方面的态度遭到了大多区华人及东南亚裔法律援助中心的强烈反对，中心发言人吴瑶瑶律师在前日发给警委会的信件中指责，现任警委会主席穆卡吉，称他为了保持警委会与警察总长的和谐关系，而不愿对此事彻查。
警不再追究伍素屏被窃听事件
当事人不合作 无法查明泄密者
星岛日报/多伦多警委会昨日讨论有关前警委会主席伍素屏被警队窃听事件，并发表一项声明表示不再追究这件事。 多伦多警察总长贝理尔昨日向警委会提出一份报告表示，警队就谁将警方内部文件泄露给CBC记者Dave Seglins作出调查，但不幸是当事人并不合作，现时已再没有可以查出泄密人的途径，所以泄密人的动机亦无法查明。
警委会主席穆喀玆(Alok Mukerjee)昨日在接受多伦多警察总长贝理尔的报告后，提出一项声明，并由全体警委会委员通过。
声明表示，有人指控多伦多警队对于1991年至1995年出任多伦多警委会主席伍素屏作为窃听的对象，警委会十分重视这个指控，因为警委会相信能够在没有恐惧及威胁之下履行职权，对取得公众信心至为重要。
警委会表示十分满意
声明又称，警委会要求警队调查此事，其结果令警委会满意，多伦多警队从来没有向律政处申请以伍素屏作为窃听的对象，警委会进一步相信警队已认真及彻底调查伍素屏的关注。
警队展开任何窃听行动前一定要循法律程序，而警委会认为这是一个重要的问题，警委会委员对这件事及其他同类事件都十分关注，而这个关注已经经过彻底调查及向他们报告。警委会在检讨这些事件后，十分满意，认为已经正确地解决了。
伍素屏：监听案遭模糊焦点
世界日报多伦多讯/昨日下午警政委员会在调查结案报告中指出，警方监听必须有法律依据，否认九○年代时任警政委员会主席伍素屏（Susan Eng）为监听对象，委员会并一致认为该案“均已确信并已做适当地处理”。
当事人伍素屏在得知该项讯息后强调，大众关切的应该是警察究竟如何使用监听权的问题，并非在调查报告中只提因日久难寻泄密者，因而草草结案。她指出，委员会调查结案报告只是模糊焦点。
昨日下午约3时许，多伦多市警政委员会讨论到第12案，有关在1991至1995年间担任警政委员会主席的伍素屏被多伦多市警队监听案的调查报告，主席穆哈吉（Alok Mukherjee）宣布委员会已再度审阅所有的情况，并确信该案已作适当的处理，全程不到两分钟，包括现任警察总长布莱尔（William Blair）在内的多位委员，均未提出疑问或评论。
在有关伍素屏被监听案的调查报告中，多提及该起宣称多伦多市警方监听文件外泄，在经多时调查后，因故实难查明泄密者为何人，故调查暂告一段落。随后，在该案无异议通过宣读之后，在警政委员会所发布的陈述中指出，监听需有一定之法律程序，委员会确信伍素屏并非被警方经司法程序授权后被列为监听对象，此外，委员会也一致同意，已对该案审慎处理、充分调查，并确信作出适当处理。换言之，警政委员会将不再就该案续行调查。
当事人伍素屏则表示，对于委员会以如此方式结案，认为是模糊焦点。她指出，委员会真正应该调查的部分，也是民众真正关心的部分，是有关警方调查权的问题，这才是民众真正担心的问题，而并非是谁泄漏什么文件，或透过何种方式泄漏文件，但委员会在调查报告中并未针对警方是否监听的问题进行任何调查，而是采置之不理的态度。至于问到她会不会再采取进一步的行动时，伍素屏只无奈表示，这已无关她个人的事件，民众真正关切的问题没有被正视和解决，这是警政委员会主席的职责。
对此，现任多伦多市华裔及东南亚裔援助中心律师、长期关注该事件的吴瑶瑶则失望的表示，警政委员会的这项决定是很不负责任的决定，监听问题都会发生在警方的老板身上，一般民众又如何能指望警察。她表示，也许民众都该考虑如何慎选委员会成员。
