【明报专讯】加拿大最高法院周四裁定，疑犯接受警方审问时，虽然援引《权利宪章》赋予保持沉默的权力，但警方继续审问令他招认，没有侵犯他的权利。疑犯因此定罪并无不妥，驳回上诉。
加拿大最高法院周四以5对4，驳回31岁卑诗省素里(Surrey)居民辛格(Jagrup Singh)的上诉。
此前，辛格于2002年4月枪杀30岁卑诗省兰里(Langley)居民洛夫(Rick Lof)，被裁定二级谋杀罪名成立。当时，卑诗省素里一间酒吧发生打斗事件，辛格射出的流弹误中无辜路人洛夫，导致他中枪死亡。
辛格在案发数日后被捕，他接受警方审问前，与律师见面。律师告诉他，他有保持沉默的权利。
辛格反覆告诉审问他的警官，说他对枪击案件无可奉告，并一直援引保持沉默的权利。
根据《权利及自由宪章》(Charter of Rights and Freedoms)，被告有权在刑事案件中，不被迫作出对自己不利的证供。不过，警方继续审问辛格，最终辛格作出一些招认，主要涉及录像中的疑犯就是他本人。
据此，法庭裁定辛格二级谋杀罪名成立。但辛格提出上诉，称警方侵犯他的权利，在自己不愿开口时，仍不断游说他说话。
卑诗省上诉法庭及最高法庭，均维持对辛格的原判。法官查伦(Justice Louise Charron)代表驳回上诉的多数撰写裁决书。她说，没有严格的条例规定，疑犯声明保持沉默时，警方必须停止讯问。该案的法官很清楚这类案件该注意什么，以确保警方在当时状况下没有超越权限。
