星报专讯/将于周三公布的多伦多市府工作报告可能为今后更多的苛捐杂税打下基础，例如酒税及广告牌税。
多市议会经过长达一个月的辩论之后，最终通过了倍受争议的土地转让税与车辆登记税。估计周三的报告并不会建议市议会很快批准新税项。多市预算总监表示，任何新税需要经过一年时间才能够最终获得通过。
可能引入酒税或广告牌税
但市长苗大伟的批评者咆哮，周一刚刚建立新税，民众伤痛尚未愈合，便马上又想到增加新税。反对土地转让税与车辆登记税的市议员亚殊顿(Brian Ashton)讽刺说，这是向民众敲骨吸髓。
这份工作报告将于下周一提交市议会常务委员会。财务总监平纳志堤(Joe Pennachetti)表示，报告将涉及引入酒税或广告牌税的法律及立法问题。
7月份，市议会要求报告涉及这两方面问题。
平纳志堤不愿就报告的细节予以置评。
然而，一名顾问今年初向市府提交的报告中建议，对诸如在安省酒管局(LCBO)与啤酒店(Beer Store)之类商店销售的酒精饮料征收5%的税，市府一年将获得4,400万元的收入。
顾问们曾经考虑对在酒吧与餐厅销售的酒类征税，但因为这涉及的问题比较复杂，市府官员否决了这类设想。酒吧及餐厅东主也大力游说，反对这一主张。市议员已经被反对土地转让税的游说活动弄得焦头烂额，几乎肯定不希望马上再有另一场争议。
市府应开源节流解决财困
但至少部分议员表示，市府应当尽一切可能开源，增加收入，避免明年的预算短缺。部分议员则似乎愿意在不久的将来至少考虑征收酒税。
市议员魏德方(Adam Vaughan)表示，联邦政府最终削减更多货劳税(GST)是不错的设想，肯定存在涉及夜总会酒类消费的执法问题。
当记者问及市议员黄旻南(Denzil Minnan-Wong)是否支持征收酒税，他表示希望先知道工作报告内容。他说，多伦多似乎是先加税，然后才考虑后果。
市长苗大伟周二表示，市议会有关酒税的研究已经持续了数月。这是一项比较复杂的问题，市议会进行了检讨。
苗大伟指责传媒针对酒税大作文章，而不重点报道市议会为商家减税的努力。他说，市政府通过一项计划，在10年之中为小商家减税，这对多伦多及多市的商家非常重要。
苗大伟周三再次表示，明年将增加物业税，对于大部份居民，加税幅度仍然在可承受的范围，即在通货膨胀范围内，大约3%至4%，这对民众是公平的。
开征新税最终影响市民生计
星岛日报/对于多市市府已通过征收土地转让税及汽车登记税，有华社领袖表示，虽然开征新税可以暂时解决财政困境，并有助楼市降温，但总会影响小市民及商业营运。所以市府应该与联邦及省府商讨增拨资源，才是长远解决方案。
特许会计师叶炳恒称，希望市府开征两项新税是短期性质，因为对普罗大众或多或少会造成影响。其中征收土地转让税，虽然豁免首次置业人士，但其他人士转让房屋时便要多付金钱，特别是年轻买家，面对多市楼价昂贵，既要承担按揭贷款，再加上土地转让税，根本是百上加斤。他也是居住多伦多，短期并无任何影响，如果将来要更换房屋，当然不想缴付多一个税项。对于一些经常投机买卖物业的人士，可能会影响他们的成交决定。至于汽车登记税，受影响的范围更为广泛，驾车者人数众多。他明白市府需要解决财困的燃眉之急，这个重担却落在小市民身上，所以当局应该与二级政府商议如何增拨资源，才是长远解决方案。
多市无法独力承担财困
前创业协进会会长黎志成认为，多市的楼价向来高昂，今次市府实行征收土地转让税，会令楼市有冷却作用，此举会招来地产行业的不满。对生意人来说，亦会造成一定的影响，虽然他自设的厂房并在不多市范围内，但在商言商，可能减低企业在市内投资，或是尽快卖掉市内物业，另在其他地区买入用地，以避过缴付新税；而多市居民可能因这项新税而考虑搬迁至其他城市。其实，联邦及省府均有盈余，却没有向市府多拨一些资源。加税长远并非好事，他建议三级政府需要共同商议对策，分享所得税收，而不能让多市独力承担。
市议员推迟决定是否免费看球赛
星报专讯/多伦多市议员已推迟就是否继续可以获得罗渣士中心私人厢座免费入场券作出决定。
这些免费观看蓝鸟队(Blue Jays)赛事的开支达到95,000元，乃是市政府削支期间的其中一项受到争议的市议员优待。
市议员已搁置就这笔开支进行投票，改为将此问题交由行政委员会研究，而该委员会将于下月作出建议。市政府早于1994年与蓝鸟队达成安排，就该球队的81场主场赛事，购买16套季票。
市政府的政策规定，这些门券必须用于款待慈善机构及社区组织的成员。不过，市议员希布斯(Adrian Heaps)要求终止这安排。
希布斯表示，市议员也可以免费参观动物园、免费打高尔夫球及免费乘坐多伦多公车，但这些优待实际上不用市政府花钱，而蓝鸟队的门券则不同，每年需要动用大笔的款项。他希望市政府由下季赛事起终止这个安排，而且也计划出席下月举行的行政委员会会议，要求终止这协议。
