-司马南谈南周风波：中共尚未找到解决言论自由的办法
-南方周末就先前遭换稿的新年献词出错刊登“特别更正”
司马南谈南周风波：中共尚未找到解决言论自由的办法
美国之音华盛顿 — 中国左派领军人物司马南就南方周末新年献词遭审查删改引发抗议的事件在网上发表评论，但是相关评论视频上网仅一天就遭到屏蔽。他在接受美国之音电话采访时表示，有关言论自由等问题，中共领导者尚未找到很好的解决办法。
司马南1月17日对美国之音表示，他日前在一个叫独家网的网站上被屏蔽的评论视频中分析了南周事件的来龙去脉。司马南认为，南周事件引起的纷争把目标指向了中共中央新领导班子，而这场由于报社内部工作流程出现争议而引起的风波本来是编辑部内部的故事，不应该成为一个众所瞩目的公共事件。
司马南说：“ 哪个编辑部里边，你以社论的形式代表编辑部说话，领导都要改稿子的。全世界的媒体都一样。但是南周把这件事从内部捅出来，然后传递种种不确实的信息，致使海内外，网上网下，对这么一个编辑部内部编辑流程的事务性的冲突给予了过分的政治性解读，目标直接对准习近平这一任的领导集体。”
南方周末原计划1月3日刊登作者署名为戴志勇的一篇新年献词，题目为《中国梦，宪政梦》。但是，这篇呐喊宪政的文章出刊时出人意料地被武断地改成《我们比任何时候都更接近梦想》这种献媚文字，其内容也遭到据说是宣传部官员的大幅删改。两个版本随后都在网上流传，形成强烈对比，前者被称为处女版，后者称作强奸版。
抗议示威者2013年1月8日在中国广东省广州市南方周末新闻大楼外面呼吁新闻自由以支持南方周末的记者南周报社采编人员的强烈抗议和集体罢工行动通过互联网迅速传播，获得广泛的社会关注和支持声援，其间自由派支持者和左派人士及其支持者就言论自由和宪政等议题公开表达针锋相对的立场，广州地方当局并没有直接干预或强力压制。
据一些资深媒体人在网上披露的消息，在广东省委书记胡春华介入下，当局作出总编黄灿去职、省委宣传部长庹震日后走人、事先不再审稿等允诺，在此基础上并与南周员工达成妥协，使这一在习近平、李克强等新官上任后的蜜月期闹得沸沸扬扬的事件得以解决。
被一些网民视为毛派人物的司马南在获悉上述消息后，在微博留言表示遗憾。他写道：“今晚八点，风云突变。措置班师，临阵妥协。此时此刻，予心悲凉。独念岳将军，怆然而涕下。”
司马南在接受美国之音电话采访时承认，上述微博留言反映了他当时的心情。不过，他又指出，目前来看，黄灿还在总编职位上，庹震也没有变动，网上的消息并不准确。
1月16日，司马南上网就他所了解的南周事件原委发表了分析评论，不过他的谈话视频遭到屏蔽。在网上拥有众多粉丝的司马南通过微博对此事发出质问说，对南方周末的批评为何一再遭到禁言，究竟是谁在支持南方周末的反体制行为？
尽管如此，司马南对美国之音就南周改稿一事和有关宪政的争论发表了维护中共现行体制的评论。
他说：“你看到的那个原稿根本就没有送到所谓广东省委宣传部去，也没有被所谓庹震改过。那个原稿根本就没有出编辑部，就被黄灿给毙了。所以说，涉及不到省委宣传部篡改社论的问题。”
中共中央新任总书记习近平上个月在现行宪法实施三十周年纪念活动中表示，全面贯彻实施宪法，是建设社会主义法治国家的首要任务和基础性工作。习近平说，任何组织或者个人，都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为，都必须予以追究。
司马南认为，习近平提出的尊宪行宪的治国理念和某些自由派人士所主张的宪政体制是概念不同的两回事，是两种政治，两条道路。
他说：“在中国的政治情境之下，所谓宪政，它所说的不是中国的宪法政治。宪政这个词儿在中国今天有特定的政治含义。那就是，取消共产党的领导才叫宪政… …南周所谓原稿的文章就是一篇小资的煽情文字，加上一点宪政概念，在里边翻来飞去。习近平说的依宪法治国和贺卫方、张友鱼，包括南周说的宪政不是一个概念。习近平说的依宪法治国核心是强调十八大路线，指导思想还是马列毛和邓三科，强调还是要走社会主道路，共同富裕，以公有制为主体，强调还是共产党领导。就是说，政治上不是一回事，尽管里边有个’宪’，宪法和宪政不是一回事，是两回事。”
在回应中国的某些社会现实是否违反宪法保障的言论和新闻出版自由等明文规定的基本公民权利，以及如何理解习近平提出的“违宪必究”一说时，自称“被捏住嗓子”但仍直截了当亮出观点的司马南表示，习近平这样说自然有他的道理，但宪法有宪法的规定，必须全面完整地理解，不能只讲宪法中关于言论、集会、出版、结社等公民权利的第35条。
被问到是否曾为自己的网上言论屡屡遭到屏蔽删除讨个说法时，这位拥有上百万粉丝的微博博主苦笑着表示，南周有自由了，他司马南却没了自由。司马南把他获得上千跟帖的评论南周事件视频遭封杀低调地归咎于网络敏感词和自己的粉丝量与网上活跃度，避免将其视为由于某一级别的宣传或网监部门指令。不过，他也认为，对于南周事件的网上言论，官方的态度是左右两边都不让多说。
南方周末就先前遭换稿的新年献词出错刊登“特别更正”
多维新闻/令各界广泛关注的南周事件又有后续动作。最新一期《南方周末》1月17日刊登“特别更正”，就先前遭换稿的新年献词出错处提出说明。
署名“南方周末编辑部”的“特别更正”说：“2013年元月3日出版的第1507期《南方周末《新年特刊‘追梦’，有三处不能不说的错误…。”
“特别更正”并指：“报纸的错误永远是‘白纸黑字’式的…规范流程永远需要尊重与遵守，我们前所未有地意识到这点。”
南周新年特刊新年献词作者戴志勇也在个人微博贴出这篇“特别更正”内容的照片，而少数媒体官方微博也予以转发。
对这篇“特别更正”，有些网友持续声援南周，但也有些网友质疑这篇“特别更正”没说明清楚事情全貌及由谁负责。
河北的网友留言说，“河北：尊重与遵守，面对的却是简单与粗暴。”广州的网友则指，这是“欲言又止，无法言语的无奈啊！”
辽宁的网友认为，“又往编辑身上泼脏水，那是人家写的吗？”四川的网友则说：“欲加，无辞。”
但上海一网友质疑：“就是最后的结果？不是非要闹得你死我活，只是慨叹那些在289号（指南方报业集团总部大楼地址）门口被喝茶、被扣留、被**的人，他们的抗争是为了这么个结局吗？”
山西网友质疑说，“为何不指出错误的真正缘由在何处？难道仅仅是事实性和错别字的失误吗？”但也有江苏网友说：“虽然语意含混，但可看出依旧不依不饶。好样的！”
南周新年献词呼吁中共当局回归宪政，但却遭换稿，结果引起南周的编辑和记者抗议，并引发中国各地民众、艺人、名人、网友声援，还传出包括台湾艺人伊能静在内的一些人被当局约谈（网友称“被喝茶”）。
经过一周抗争后，2013年第二期的《南方周末》1月10日如期出版。罢工的编辑与记者返回原岗，按照内部传出来的双方协议，原总编辑黄灿将离职下台，中共广东省委宣传部取消对南周的事前审查制度。至于成为众矢之的省委宣传部长庹震，有消息称他过一段时日也会被调走，但据了解，庹震得到中宣部支持，暂时不会受到直接惩处。
此前有媒体指出，原本，《南方周末》新年献词事件的是管理体制和能力的问题，关键时无章可循，事件闹到这么大，还没有搞清到底是谁在修改的稿件，是按照什么流程和准则进行的，这才是中国媒体的大问题。但正因为不知道是用什么样的程序和准则来审查，用什么方法进行修改，这才难免让外界自然上纲上线的认为成了政治问题。相信这也绝不是中共想看到的结果。同样，也相信中共也绝不愿意看到某些人代表党粗暴干涉媒体报道自由的不正常现象，更不相信监管部门没有相应的标准规定和执行程序。
其实，由此所暴露的管理体制问题，在其他很多方面都有所体现。比如说重大事故突发，地方上的第一反应经常就是瞒报，再比如当问及一些敏感问题，发言人的第一反应经常是否认，但当真相揭晓的时候，都难免难堪。这里所揭露的一个现象就是，中国一些地方政府的各级官员很长一段时期处于养尊处优的地位，脱离现实，变得不学无术，官气冲天，对上不对下，即摸透领导的心思，但不关注一般民众的心理，越来越变得不懂得如何处理和他们的关系，还以为胡萝卜加大棒依旧有效。他们也许没有恶意，但却不求上进，不求改变，长期如此让他们都变成了僵化了石头。这些石头的存在，过往不是问题，因为中国还是一片黄土地，但今天，黄土地上开始建设拔地而起的高楼，石头就成了障碍。
南周风波，如果被从管理失误升级到政治事件，这个结果会是滑稽的，但责任是谁的呢？媒体人会回答：逼出来的！想一想，生硬的命令式、强制的胁迫式，这是管理吗？强力压制不同意见和不同声音，这是管理吗？这是每一个管理者所必须思考的问题。
