-胡春华亲自调解僵局 南周主编下课 庹震稍后走人
-传粤省委书记调解 员工复工庹震下台
-以”各让一步”方式解决？《南周》总编下台
-《南周》事件出现转机 部分胜利不意味整体审查变得宽松
-当局与南周编辑记者达成协议 国保被指登门殴打抗议者
-庹震被“人肉” 女儿是“境外势力”家人多在宣传口
-集会百花齐放 读者忧易授把柄
-广州同行：只敢心里默默支持
-曾与《南周》血脉相连 《新京报》抗旨，社长成悲情英雄
-新京报拒绝奉旨转载环时社评可能被解散 社长提辞职
-昨晚的《新京报》究竟发生了什么？
-新京报电子报及官方APP今日无法更新
-台湾朝野立委和学者对《南周》事件发表不同看法
-北京市宣高层致电庹震：连“屎”都成关键词还要怎么样？
-传保守派势力抹黑习李 《南方周末》事件揭露两派权斗
-学者丁学良：处理《南周》事件“不等同中国政改走向”
-《南周》风波引爆中国左右之争 千人聚集对阵呐喊
-媒体人怒斥《环球时报》社论阴险无耻 陈光诚有资格说话
胡春华亲自调解僵局 南周主编下课 庹震稍后走人
BBC/路透社报道称，新任广东省委书记胡春华亲自介入，调解《南方周末》新年献词风波的僵局。
路透社引述接近中共广东省委的人士透露，胡春华亲自介入目前的僵局，提供解决方案。
根据这一方案，报社员工结束罢工，恢复正常工作，本周报纸照常出版；不搞秋后算账。
路透社的报道认为，这可能是中国媒体自由的一个令人鼓舞的信号。
早些时候，《南方周末》的部分采编人员举行罢工，抗议该报呼吁宪政改革的新年献辞被中共广东省委宣传部审查后遭到撤稿，而换成广东省委宣传部长庹震冒其名义发表赞扬党的成就的新年献辞。
这一事件在中国引起巨大民意风波，这一事件的走向被看成是中国新一届领导人对待改革的试金石。
调解方案
路透社引述这位接近中共广东省委的人士透露说：“胡春华亲自介入解决这个问题。”
“通过显示他有胆量和能力解决复杂的问题，他在个人形象上得分。此外，他也借此传达了相对开放的信息。”
报道称，无法立即证实胡春华介入导致同《南方周末》员工达成协议的情况，而后者可能因为协议规定无法立即表态。
但接近《南方周末》的两个消息渠道都说，记者们把这个看作是《南方周末》新闻工作者的胜利。
“官员去职”
上述的三个消息来源都向路透社证实，根据有关协议，《南方周末》主编黄灿将被解职。
接近广东省委人士还透露说，胡春华还暗示，中共广东省委宣传部部长庹震也将下台，但为了官方的面子，不会让他立即离职。
消息说，《南方周末》的采编人员将返回工作岗位，周报也将在周四按时出版。
早些时候，大约十几名中国当局的支持者星期二（1月8日）来到《南方周末》总部外，表示要为党说话。他们和反对官方控制《南方周末》的示威者进行了对立性抗议。广东警方没有干预双方的抗议，但制止了双方的冲突。
传粤省委书记调解 员工复工庹震下台
新京报声援南周 社长被整
星岛日报/庹震《南方周末》新年献辞被省宣传部改为献媚献词，8日似出现转圜。路透社引述消息指，新任广东省委书记胡春华介入调解，并提出解决方案，包括报章员工结束罢工，返回工作岗位，本周四如常出版。报道指，总编黄灿将被撤职，而广东省宣传部部长庹震不久亦会被撤换。不过位于北京、同属南方报系的《新京报》就传出拒绝按指示刊登《环球时报》批评《南周》的文章，社长更因抗议无效口头辞职。
根据解决方案，《南方周末》报社员工结束罢工复工，本周报纸照常出版；不搞秋后算账。报道认为，这可能是中国媒体自由的一个令人鼓舞的信号。
路透社引述接近中共广东省委的人士透露说：“胡春华亲自介入解决这个问题。”
“总编丢职 不搞秋后算帐”
报道称，无法证实胡春华介入导致同《南方周末》员工达成协议的情况，而后者可能因为协议规定无法立即表态。上述三个消息来源都证实，《南方周末》总编黄灿将被解职。接近广东省委人士还透露说，胡春华还暗示，中共广东省委宣传部部长庹震也将下台，但不会要他立即离职。
报道又引述接近《南方周末》记者的消息指，报章员工9日复工，广东省委宣传部并同意，今后放松对报章的控制。报道还说，假如胡春华果真能将事件顺利“疏导”，不仅他本人能在政治上“得分”，新上任的中共中央总书记习近平，也将向世人展现出一种更加改革、开放、以及自信的姿态。
社长戴自更辞职抗议
不过微博8日又在流传中宣部一份“通知”，指此事发展有境外敌对势力介入，同时要求各媒体转发《环球时报》被认为是反南周员工争自由的社评。8日确实有一些报纸和网站转载《环球时报》社评，被网友视为是这篇“通知”真实性的最佳佐证。
不过同属南方报系的《新京报》，就传出因为不愿意刊登《环球时报》的文章，社长戴自更直接冷言回应北京宣传部长，以口头辞职作为抗议。
有网友发文称：昨（8日）夜，北京有一份报纸因为拒绝刊登环球文章僵持到深夜。今（9日）晨，这份报纸的名字成为敏感词，比南周还敏感。所以带这份报纸名字的帖子根本发不上去，用拼音用变形的也都很快被删了。看来有人害怕让世界知道有人在反抗，害怕让人知道他们的高压和粗暴。虽结果未尽人意，感谢所有坚持过抗争过的人！
还有网友根据有关众人所发微博，整理事件经过的大致情形是，中宣部派人到各家没有按照规定刊登《环球时报》文章的报社，强令他们必须刊登。《新京报》应是反抗最激烈的，许多记者闻讯赶往，据传出的消息称，中宣部派员称，如果不刊登就关报社。抗议无效后，此文刊登、报纸付印。《新京报》社长戴自更提出口头辞职。目前新京报有关微博受到严厉封锁。另有传言指全国记者协会9日下午要开会，要求大小媒体全到场。由南周事件引发的连串风波，未来走向如何暂难料。
以”各让一步”方式解决？《南周》总编下台 本周正常出报
世界日报/“南方周末”新年特刊删改事件，可望以“各让一步”方式解决。据了解，南方周末总编辑黄灿将离职下台，广东省委宣传部取消对“南方周末”的事前审查制度，而南方周末的编辑记者准备复工，本周报纸正常出报。
南方周末的记者表示，这次诉求是希望取消预先审查制度，并不是以“去庹”（广东省委宣传部长庹震下台）为目标，基本可以接受“各让一步”的结果。
至于南周总编辑黄灿下台，南周记者表示：“他太没有原则了，根本无法跟他共事。”
据了解，南方周末编辑记者正在准备复工，但如果宣传部门的承诺有任何变化，南周编辑部同仁也会采取相应措施，南周记者说：“毕竟，报纸不能死在我们手上啊！”
“南方周末”遭删改事件，引发编辑部与知识界反弹。继7日的群众声援行动后，8日仍然有民众到南方报系大门口集结。不过也有几位“左派”人士到场，抨击南方报系与支持者是汉奸，双方一度爆发口角。
7日深夜群众散去后，仍有三、四位民众站在南方报系大门口，并且点起一支蜡烛“守夜”。其中一人在网上贴出照片，表示：“我这样做，不是想改变这个国家，而是不想让这个国家改变我。”
广州公安8日持续派出警力把守南方大门，并在前一天群众摆放鲜花、标语的位置，预先以路障“卡位”。上午十点钟左右，几名戴着电影“Ｖ怪客”面具或口罩的民众到场，警方要求这些蒙面人士出示身分证，双方一度口角。最后警方让步，未再坚持查身分证。
中午十一时左右，近十名“踢馆人士”拿着五星旗、共产党旗、毛泽东画像来到现场，大骂支持南周人士是“汉奸”、“国民党间谍”，香港媒体是“港独”；支持南周的群众也回批对方是“五毛”（官方的网路打手）。警方此时介入，要求两边隔着大门，不准“越界”。
声援南周的群众，人数不如前天，不过“道具”明显增加。现场出现喊话器，还挂起蓝底白字的“自由中国”大旗。声援者说，大陆与台湾、香港都是同文同种，为什么他们可以选举民意代表、监督官员，而大陆不行？
傍晚五点半左右，警方开始柔性劝离，要大家“回家吃晚饭”。现场群众也配合离开，并且带走所有标语旗帜，晚间只有少数民众在现场逗留。
《南周》事件出现转机 部分胜利不意味整体审查变得宽松
FT/中国共产党官员和《南方周末》(Southern Weekend)抗争的采编人员周二晚间达成一项初步妥协方案，以终止双方围绕审查制度的对峙，此举突显中共受到尽快平息这一事件的压力。这一事件已经影响了中共展现更开放形象的努力。
根据英国《金融时报》看到的内部聊天信息，中共官员们承诺取消某些最近出台、但被新闻从业人员视为过分的措施，条件是该报的采编人员恢复工作，制作本周的报纸。
“不再有针对报道选题的审批程序，中共宣传官员们也不再审阅报纸制作流程中的清样，”一名熟悉商谈情况的记者在谈到中共的让步时表示。这将逆转《南方周末》在过去几个月里开始受到的某些干涉程度较重的控制措施。
一般而言，中共对国内印刷媒体的控制采用一系列手段，包括编辑部管理层的自我审查、有关敏感话题的报道指示（包括对某些敏感话题的报道禁令），以及在报道被视为越过底线的情况下对记者进行纪律处分。被视为中国相对独立报道先锋的《南方周末》，只是在去年才开始被迫提交具体报道提议，并将清样呈交宣传官员审阅。
当上级审查机构上周干预《南方周末》一篇已经付印的文章时，引发了轩然大波。宣传官员把一篇原先呼吁实施中国《宪法》规定的公民权利的文章，改写为一篇与政府宣传口径一致的敷衍之作。
这件事后来升级为一场针对以习近平为首的中国新领导层改革意识和危机管理能力的考验：有人上街抗议，有人则在微博上发帖，以此表达自己对《南方周末》新闻从业人员的支持，并要求言论自由。
周二，广州《南方周末》报社外的抗议进入第二天，但批评该报、表示支持共产党的团体也举行了一场对立的抗议，双方在当日下午发生了一些肢体冲突，最后被警方制止。
据一些抗议者表示，其中一些参与者周二被国安部门叫去问话。至周二晚间，抗议人群已经散去，大约30名穿制服的警察在报社大院外的人行道上巡逻。
《南方周末》的一名记者表示审慎乐观，相信这件事的解决将给他和他的同事们带来一些改观。“我们至少证明了，抗争不会让你死。只有不抗争才会死，”他说。
但是，熟悉情况的其他采编人员仍然悲观。“领导人希望结束这起事件，因为这件事让他们难堪，但是任何放松都将是暂时的，”《南方周末》的姐妹报——《南方都市报》(Southern Metropolis Daily)的一名记者表示。“除此之外，《南方周末》是一个特例，向来如此。他们争取到的部分胜利，并不意味着整体审查气氛变得宽松。”
当局与南周编辑记者达成协议 国保被指登门殴打抗议者
美国之音/BBC/
据报中国当局与南方周末编辑记者达成协议
据报中国政府官员和南方周末的编辑、记者们已经达成一项初步协议，以结束抗议政府实行新闻检查的罢工行动。
有关这项协议的很多细节还不清楚，但有报道说，编辑们已经同意按时于星期四出版下期南方周末。报道援引了解谈判过程的消息人士的话说，罢工人员不会受到处罚，同时当局将同意放松对媒体的控制，很多媒体人士认为这种控制是过度的。
上海复旦大学新闻学教授杨恩对美国之音说，对这些媒体人士而言，这些看上去是让步的表示很可能就是最好的结果了。
上周末，政府新闻检查人员删改南方周末新年献词的做法引发争端。这场争端迅速扩展为互联网上对中国当局实行严格新闻检查的全国性抗议，很多中国名人和公共人物都表示支持南方周末。
星期三，一些抗议者连续第三天聚集在位于广州的南方周末报社门外。一天前，呼吁实行言论自由的抗议者与中共支持者之间爆发了轻微的冲突。
声援《南方周末》人士称遭殴打
据民生观察站周三（9日）报道，一些在广州声援《南方周末》的人士被国保带走，并遭殴打。
民生观察说，声援人士黄宾向该网站工作人员讲述了被打经历。
黄宾说，当地时间上午十点左右，二名国保带着五名保安敲他和袁奉初租住的房门。开门后国保认为二人开门晚了，煽了黄宾二耳光。
当国保要求袁奉初蹲下时，袁奉初进行了反抗。黄宾说，他听到袁奉初至少被打了十多下。
庹震被“人肉” 女儿是“境外势力”家人多在宣传口
连日来，“南周事件”成了海内外媒体关注的焦点，事态仍在扩大。此事件的始作俑者广东省委宣传部长庹震被“人肉搜索”。今天(8日)，微博又爆料庹氏家族其他成员的身份。庹震的女儿因是《中国日报》驻欧洲记者，被民讽为境外势力。
1月8日，大陆新浪微博名为“炎黄秦火火”的民众爆料：“庹家堪称中国宣传第一家族，他是广东宣传部长，他父亲庹文忠是南阳宣传部长（已退休），妹庹军是南阳宣传部副部长，他女儿是中国日报记者，不出意外，十年内必成下一个部长。”
接着，他又称：“现在再爆一个庹氏家族的料，其妹妹庹泓先后在新华社经济参考报、新华社香港分社工作。其妹夫李大宏是香港《大公报》社办主任、执行总编辑。说他们是‘中国第一宣传世家’也不为过了。”
日前，中共中宣部命令各媒体、网站8日起转载《环球时报》时评《南方周末“致读者”实在令人深思》，当局称此事的发展有境外敌对势力介入。
此微博帖子被配了庹震的女儿庹燕南的记者证和照片，并称庹燕南是《中国日报》驻欧洲记者。有民众跟帖调侃道，这是明显的境外势力，家里全是境外敌对势力。
还有民众表示，一家世袭独占资源，宣传是他家的传统，中国的宣传王国。
广州民众“饼兜一”表示，这种家族式的自体繁衍的专制特征，在政府内部应该是普遍景象。上年新增公务员7%来自非普通家庭，今年非普通家庭出身占新增公务员40%，可见一斑。
福建民众“科技荒诞门卫创新”表示，全家都在控制舆论，欺骗民众。江苏民众“吾宁爱与憎001”则表示，难怪中央力保。党性不如裙带。
现年53岁的广东省委宣传部长庹震原籍河南方城，曾任北京《经济日报》总编辑、新华社副社长等职。此前有报导称，庹震是主管宣传的江泽民派系政治局常委李长春的亲信。
集会百花齐放 读者忧易授把柄
声援《南周》重提六四诉求
明报记者广州报道/受《南方周末》(简称《南周》)新年献词事件影响，南方报业传媒集团大院门外昨日续有民众聚集，俨然一派“广场政治”。一批支持《南周》的民众拉出横额，轮流用“大声公”演讲、朗读诗歌，并带领旁观市民喊口号。口号内容从最开始的言论自由，发展到宪政民主、多党制，并有提到1989年“六四”事件。有读者担心，聚会口号升级，会使官方容易找到藉口，进一步打压《南方周末》。
昨日上午开始就有数十名民众聚集在南方报业传媒集团大院门外，不少路人驻足观看。在场民众开始自发分成几个小组，讨论有关民主、言论管制等问题。绝大部分人认为，中国言论空间不足，民众无法看到真相。有人说，“狗可以随便吠，鸟可以随便叫，人不可以表达，实在太可悲了”。偶尔有左派人士发表反对资本主义、反对言论自由的观点，引起激烈辩论，一度发生推撞，被在场警方劝阻。
“结束一党独裁” 声援朱承志
下午3时许，有与会者打出“自由中国”字样蓝色旗帜，带来“大声公”，集会进入高潮。番禺网友刘四仿等人发表演讲，批评中国权力不受监督，呼吁民众觉醒，“89年曾经有一批知识分子要求民主，被残酷镇压，2013年有更多有良知的知识分子在呐喊，但我看到很多人还在旁观，使我十分心酸”。
随后有多人轮流演讲，朗诵诗歌、喊口号，内容包括民主自由、“结束一党独裁”等。刘四仿称，演讲者互不认识，从外地赶来广州。现场还有人散发传单，宣传宪政和民主。
警察未阻止 仅录影存证
网友“王五四”在现场举起“言论自由，承志无罪”的纸牌，声援湖南民运人士李旺阳的好友朱承志。在场的数十名警察表现克制，不断提醒参与和围观者勿堵塞人行道，对各种敏感口号和散发传单均未阻止，但一直录影存证。至下午5时半，警察以“下班高峰期”为由，劝示威者离开。
“乱扣帽子 害了《南周》”
有前来声援《南周》的读者担忧，上述敏感诉求可能会为当局镇压制造把柄。一名退伍军人表示，“不同诉求的人开始陆陆续续来了，一旦扣帽子的话，就害《南周》了，到最后，温和的大多数被冲动的人把话语权抢走。”
话音刚落，马上有人驳斥：“演讲者已经很温和了，如果诉求都明确统一，就变成‘有组织了’。”现场有人提醒保持克制：“有人会来故意挑衅大家的，大家不要去应和，这里有很多演员的。”
自称是《南周》忠实读者的叶先生表示，“《南方周末》是一份有良心的报纸，我们只能默默声援。如果《南方周末》都保不住的话，我们会失去信心”。
“在这些场合，牵涉的问题愈多，可能问题愈得不到解决，反而影响到事情的本质。《南方周末》的事件是关于言论自由，若涉及政体、国体，事件就承担不了……现在(官方)总是讲敌对势力，最后把事情愈搞愈糟”。
广州同行：只敢心里默默支持
明报/广州其他报业集团员工称，对事件发展感悲观，认为制度不会有改变，对《南周》同仁只敢“在心里默默支持”，担心在微博上公开表态会被“秋后算帐”。
前任《南周》新闻部主任、《阳光时务周刊》主编长平则说，事件走向仍未明朗，目前来看，官方显然未被触动。
有广州记者对本报说，在报社内都有讨论事件，“这事大多是不了了之的，口子不可能撕开”，虽然领导未禁止他们发言或前往支持，但他们本身也无打算这样做，担心“秋后算帐”。
前任《南周》新闻部主任的主编长平昨日在香港电台节目中表示，事件还未结束，结局要看进展。他指出，2008年以来，当局对南方集团的干预变本加厉，《南周》同仁今次最重要的是公开新闻审查的黑幕，宣传部门从未如这样“被剥光衣服”。
至于《环球时报》指当今中国不可能存在“自由媒体”，长平则认为是讲出了政府不好意思直接讲出的“真话”，从官方要求各报转发其社论也表明，当局至今并未受到触动。
有消息称，昨日的转发要求主要针对各大都市报、晚报，党委机关报需转发，广州的《新快报》《信息时报》《羊城晚报》有转载，《广州日报》并无转载。有编辑称前晚收到要转载指示，觉得很无奈。
左派喊“打倒汉奸” 双方互吐口水
昨日在南方报业传媒集团大院门外，左派也不甘示弱。从集团出门右转的是声援《南方周末》的民众，左转则是坚称《南方周末》是“汉奸媒体”的十多名左派人士。双方人数悬殊，但一度推撞，隔空互吐口水。
人数凋零 持毛泽东像撑场
上午时分，左派人士就已到达大院门外，带有国旗、中共党旗、毛泽东像和标语，但人数只得十多人。而在大门另一侧，声援《南周》者人数多几倍。
左派人士举起“拥护习主席，热爱共产党”标语，指《南方周末》可以发表“卖国言论”，但毛泽东旗帜网、乌有之乡网等左派网站则被“美国控制的官权”关闭。左派还齐喊“打倒汉奸”“打倒卖国贼”“没有汉奸言论自由”“毛泽东万岁”等口号。
声援南周者则不断向他们送人民币5角钱纸币，意指他们是“五毛”收钱说话。双方均有人隔空向对方吐口水，争辩激烈时一度推撞，拉扯国旗，警方上前劝阻，但无人被带走。
有香港传媒意图采访一名持国旗左派阵营男子，不料对方大声说“你知唔知呢度边度啊？你以为呢度系你香港啊？五十年之后你就知道乜回事！”
昨日来声援《南周》的人有不少是中学生和大学生，但有广州大学学生在微博称，收到手机简讯(SMS)，要求不要转发、评论相关微博，也不要参与有关集会。
曾与《南周》血脉相连 《新京报》抗旨，社长成悲情英雄
德国之声/昨日新京报拒绝转载《环球时报》对南周事件的社论，遭北京市委宣传部副部长威胁解散报社，社长戴自更表示如强令刊发他将辞职。该报9日被迫刊出《环球时报》评论。
中宣部强令中国都市类报纸转发1月7日中国官媒《环球时报》对南周事件的社论：南方周末”致读者”令人深思。但中宣部门并未统一要求党报刊发。1月8日，中国多个省市的都市报失守被迫转载此文，但亦有多家媒体”抗旨”未发，其中《南方都市报》、《新京报》、《东方早报》、《重庆晚报》、《潇湘晨报》等在8日晚抗命未刊登。
据新京报记者透过微博等发布的消息及《华尔街日报》报道，1月8月晚间，北京市委宣传部副部长严力强到达新京报社，要求该报必须在1月9日转载《环球时报》社论。知情媒体人透露，严力强表示，此行是奉北京市委宣传部长鲁炜之令，而鲁炜是受到”上头”更大的压力。《新京报》、《潇湘晨报》被中宣部门点名要求必须刊登。
当值新闻负责人和编辑试图以最快速度出刊早已编辑好的其他内容，印刷厂在1月9日凌晨1时多被通知停止印刷，据悉《新京报》不当值记者和编辑也相继赶到办公室，最后决定以民主投票方式决定是否刊载，结果是”全员通过拒绝转载”，《新京报》办公楼内弥漫悲壮气氛。社长戴自更和总编王跃春皆表示，如果宣传部门坚持该报转发《环球时报》社评，他们将辞职。
1月9日，新京报”抗旨”未遂，但仅在新京报第20版不显眼角落择取《环球时报》社评刊登。与此同时，新京报网站主页第二条刊出《南方的粥》”一碗热滚滚的砂锅粥,来自南方大地,它似乎也有一颗勇敢的心,在寒冷的夜里,惟有温暖与这碗粥不可辜负。在这个近几十年最冷的冬天,环球同此凉热,从南到北,如同一个人,从头顶冷到脚心…”摆明与南周同进退姿态。
《新京报》被认为是北方敢言报纸，于2003年11月11日创刊，是内地首家获准跨地区经营报纸。戴自更为创办人之一，《新京报》从开创之初就因为其批评性报道屡遭整肃，尤其是在2005年曾遭当局强烈打压，报社最初的总编程益中、杨斌等皆离开该报。
戴自更何去何从？
德国之声多次戴自更及总编王跃春手机，皆未有人接听，新京报内部不愿透露姓名的知情人士告诉德国之声，戴自更今日未到报社，不知道官方未来会对戴自更如何处置，也不知道戴自更在发出口头请辞后何去何从。他也希望公众能理解新京报刊登《环球时报》评论后的”屈辱性”动作之后，媒体人对良知、新闻理想的坚守、以及高压下的”失守”的无奈。
他也告诉德国之声，尽管外界对戴自更颇有微词，认为在历次当局对《新京报》的打压中位置安稳的戴自更比较妥协，但他亲证戴自更在《新京报》与宣传部门管制间的周旋与坚持，”这个人的思想历程，五年来我看得很清楚，事实上他的新闻理念、理想很先进。所以这次不是转变，只是爆发了。”
这位记者也表示他对未来舆论环境不抱乐观态度，不仅是戴自更，更多的媒体人职业上遇到的壁垒将会增高，他们为尊严、新闻理想将会付出更高的社会成本：”新一届领导人重要的一项工作就是管控言论，他们刚上台就通过了网络实名制的法律，在这方面我们从来没有乐观过。”
“公众对宣传部戈培尔式的控制方式忍无可忍”
中国资深媒体人、《冰点周刊》前主编李大同对戴自更直面宣传部门的表态表示赞许，作为南北遥相呼应的两家敢言媒体，值此南周事件的非常时刻，无论是从共同的新闻价值、还是媒体同谊，皆应该抛出这样的态度：”这不是逼新京报打自己兄弟的脸吗？这是不可能的事情，新京报表现不错，中国媒体的抗争最大的问题就是总是小兵在抗，当官的不抗，所以总是抗不成。”
李大同认为尽管新京报违心刊登了《环球时报》社评，但整个过程及戴自更作为社长的”冲冠一怒”，将使中宣部门在伸出长手管制媒体时有所忌惮：”上头会知道，以后再要这么做就有问题了，会引起进一步的反抗。让当局明白新闻从业者、包括公众对宣传部戈培尔式的控制方式到了忍无可忍的地步。”
他也认为整个南周事件将使中共高层把”如何管理媒体”这个议题提前：”刘云山作了一辈子的新闻杀手，现在又是常委，如果要说新政，得看习近平有怎样的媒体政策。”
新京报拒绝奉旨转载环时社评可能被解散 社长提辞职
明镜新闻/习李新班子上任之后与媒体的“蜜月”看来会猝然中断。南周新年献辞事件是否滑向更加对立激化尚不可知，南方一波未平，北京一波又起：据悉，由于坚持拒绝按照上级意图转载《环球时报》的社评，北京《新京报》被市委宣传部副部长威胁解散，该报社长戴自更提出辞职。
知情人士提供长微博，披露：元月8日，遵照来自“上方”的要求，全国大多数报纸都刊载了《环球时报》的社评，但是北京的《新京报》拖着没有刊载。当天，北京市委宣传部的冷副部长“亲自上门督导”，给出最后通牒：要么转载，要么报社解散。而该报坚决顶住。
另据微博透露，本来《新京报》没有转载，市委宣传部是默许的。但新任中宣部长刘奇葆下令，《新京报》与另一家没有转载的《潇湘晨报》必须发。而且报到政治局常委刘云山那里，刘批示：必须发。于是宣传部副部长不敢怠慢，赶到报社督导执行。
据称，双方僵持到深夜。《新京报》报社内部进行民意投票，“拒绝转载”的选项被全票通过。而“新京报”也就此成为敏感词，“比‘南方周末’还敏感”。
以下是从大陆发来的长微博和有关微博。分析人士正在密切观察事态的进展。
昨晚的《新京报》究竟发生了什么？
华尔街日报/强行让各报转发某报文章或评论，按各国通例，是军事管制或紧急状态时期才能有的做法；即使是在军管或紧急状态下， 能强行刊载的也只能是军管当局的公告或命令，没听说强转某一个报纸评论的情况。这是世界新闻史上的奇迹，也是当代的丑闻。–华东政法大学宪法学教授 童之伟
中国宣传部门官员与中国最大胆直言的报纸之一《南方周末》的记者之间因审查而发生的冲突引发广泛关注，冲突的影响已经波及《南方周末》的姐妹报纸《新京报》(Beijing News)。周二晚间，围绕转载一篇严厉批评《南方周末》的社评一事，《新京报》在与有关部门的戏剧性对峙中失利。
《新京报》社长戴自更和总编王跃春称，若有关部门坚持该报转发带民族主义倾向的国有报纸《环球时报》(Global Times)的一篇社评，他们将辞职。《环球时报》的这篇社评称，那些公开支持《南方周末》编辑的人得到了境外人权活动人士的积极支持。
《南方周末》和《新京报》都是总部位于广州的南方报业传媒集团(Southern Media Group)发行的。
南方报业传媒集团记者中不断扩散的不满刺激了中国主张言论自由的人士，这一事件被普遍视为是对中国新领导人习近平在媒体限制问题上面临的重大考验。
以下为参与了周二晚间对峙的《新京报》记者的讲述（经过编辑）：
——————————————————————
也知道我们对其他媒体讲话有具体要求，不能随便讲，但昨晚我们有太多绝望，对新闻管制的事情，我觉得我想当个见证者，应该让大家都知道这个情况。
事情的来龙去脉是这样的：
图片红框中显示的是1月9日《新京报》A20版上转载的《环球时报》社评。该文批评了《南方周末》记者针对新闻审查的抗议活动。与其他中国报纸直接使用原文题目刊发不同，《新京报》发表的题目是：《环球时报》就“南方周末事件”刊发社评。昨晚八点半左右，北京市委宣传部副部长严力强到我们报社，在四楼的会议室，找人谈话聊天，那时候我们还没有意识到这是跟《环球时报》的社论有关系。
后来，到了11点半多，我们领导说，我们今天要快点签版，争取在12点半前签完，迟到一分钟，都有可能变成耻辱。当时我们还不明白这话什么意思。
这时，四楼会议室里的北京市委宣传部领导还没走，我们报社的高层领导们都在跟他们开会，他们在交涉关于是否刊登《环球时报》社论的事情。
宣传部的领导态度很明确，9号一定要登这个社论。我们报纸和《潇湘晨报》是被点名必须要登的。
这个会谈持续了很久，至少两个多小时。我们的记者编辑签版了之后，都在远处看着，透过会议室的玻璃门关注事情的发展。
我们听说严力强代表的是北京市委宣传部部长鲁炜，而鲁炜受到的是更高层次领导的压力。当时我们新京报主要领导的意见是不登，所以情况很剑拔弩张。
我们听说戴社长和王跃春总编都表示，如果登了，他们就辞职。
12点多的时候，一线的采编人员听说了消息之后都纷纷从家里回到报社，关注事情的发展。
其实昨天大家都很高兴很骄傲我们的领导决定不登（《环球时报》的社论）。我们以为，只要再坚持几个小时，这事情就过去了。
但事实上，我们后来感觉到，压力真的非常大，据说领导在等消息。他们的条件是，不管发多大，哪怕只是一坨，也要发。
戴社长和其他领导看到我们的记者编辑都从家里赶过来了，就把我们叫到一个会议室里，他问我们的意见。大家都说反对刊登。我们也讨论了，如果不登，对报纸和我们来说最坏的结果是什么—-我们报纸有可能就不能出了，据了解情况的同事说，上面是做得出这样的事情的。大家听到这里，都沉默了。 （开始啜泣）
到了1点半的时候，版被送到印刷厂去了，但印刷厂被通知要暂停印刷。
我不认为这是妥协，我们做了我们能做的 。（哭泣）
至于戴社长是否已辞职的问题，我个人无法代表戴社长，但他和王总编在跟我们谈话的时候都谈到了辞职的事情，而且根据另外一个参会的高层，戴社长和王总编都在宣传领导面前口头说过要辞职的话。但接下来，报纸的高层究竟怎么变动，我们现在谁都不知道。
我们一直在会议室外面关注，可以看到领导们的脸色都很阴暗，现场气氛非常紧张。
我们为什么不登这个《环球时报》评论的原因是，这个所谓的评论根本不符合逻辑，不符合良心，也不符合我们新京报一贯的风格。
本来《南方周末》的事情其实跟我们报纸没有太大关系，就因为我们拒绝刊登这个评论《南方周末》事件的评论文章，我们就要如此蒙难，我们真的无法理解。新京报每天接受的禁令、检查和打压难道还不够多么？ 现在看来，他们弄死一个报社就跟弄死一只蚂蚁那么简单。
——————————————————————
记者请北京市委宣传部就《新京报》记者的讲述置评，该机构让“中国实时报”栏目将所有问题向北京市政府新闻办公室提问。记者致电新闻办公室，该机构说，已经与有关部门核实过情况，没有发生这样的情况。新闻办公室的一位员工在电话中说，戴自更工作正常，他昨天上夜班，所以今天在家休息。记者无法联系到戴自更和王跃春。
新京报电子报及官方APP今日无法更新
新京报突然发布APP故障声明
财经网/新京报9日凌晨5点发布声明称，“因系统突发无法预估和控制的大BUG，‘新京报新闻’APP内容无法更新”。但和讯科技同时发现，除“新京报新闻”APP未能更新之外，新京报电子版同样无法打开，网站列表页也未及时更新。
《新京报》是光明日报和南方日报两大报业集团联合主办的综合类大型城市日报，于2003年11月11日正式创刊，是中国党报报业集团第一次合作办报。
以下为“新京报新闻”APP故障公告全文：
因系统突发无法预估和控制的大BUG，今日“新京报新闻”APP内容无法更新，我们特此向长期支持和关注新京报的读着和APP用户致以衷心的感谢和诚挚的歉意。我们将尽量早日解决BUG，争取继续为广大读者和用户提供优质的新闻服务。
新京报新媒体
2013年1月9日
台湾朝野立委和学者对《南周》事件发表不同看法
美国之音/台北 — 中国[南方周末]事件之后，台湾陆委会表示，尊重新闻自由是普世价值。朝野立委和新闻学者也针对中国能否出现新闻自由发表了不同看法。
针对[南方周末]新年特刊遭到大陆官方删改事件，台湾主管大陆事务的陆委会发布新闻稿表示，尊重新闻自由是普世价值，媒体的言论自由应该受到保障。陆委会的新闻稿还说，非常关心大陆新闻自由的相关发展，希望透过两岸媒体的互动、交流，让大陆感受到台湾自由的新闻环境，促进两岸信息对等流通，并带给大陆新闻环境改革的动力。
*影响中国痴人说梦*
在野的台联党立委许忠信表示，台湾现在的新闻自由，已经受到了中国的威胁，要影响中国改革新闻环境，根本是痴人说梦。
他说：“台湾新闻自由在壹传媒的并购案当中，已经显现出危危不保，我们还有新闻自由的能力去影响中国的新闻自由吗？”
台湾在野台联党立委 许忠信(美国之音张永泰拍摄)许忠信委员还说，南周事件只是冰山一角，中共十八大决定刘云山接任政治局常委之后，已经加大力度箝制媒体和网络的言论自由。
*台湾模式大陆借镜*
执政的国民党立委吴育仁认为，台湾的新闻自由也是从官方控制到逐步开放，这个模式可以让中国大陆借镜。
他说：“因为台湾过去电视也只有3台，台湾新闻局(已裁撤)对媒体的控制或介入干预非常多，直到整个经济发展上来，人民富裕之后，对于周边事情的关心，想要表达的时候，就产生了言论自由，逐步的扩向媒体的开放。”
吴育仁委员还指出，中国的改革开放，很难走回头路，民众生活好转之后，对于信息、知识的渴求将更加殷切。
*争取自由令人鼓舞*
台湾大学新闻系教授张锦华表示，[南方周末]事件发生之后，有许多记者站出来争取更多的新闻自由，这是令人鼓舞的现象。
她说：“之前我们没有看到过这么大规模的人站出来，还有海外的人集体去支持他们，我觉得就反抗的规模来讲，这次也是中国大陆首见吧！”
不过，张锦华教授也指出，要中国大陆在一党专政的情况下容许新闻自由，或是言论自由，可能还需要很长的一段时间。
民进党主席苏贞昌表示，[南方周末]事件显示，中国控管媒体和网络言论日益严厉，和中国新领导团队高举的改革形成讽刺对比。
苏贞昌还指出，希望中国政府真正实践对人民生活的关怀，而一个言论自由的媒体环境，是人权检验的指标，也能协助中国共产党进行真正的改革。
台湾总统马英九曾经公开表示，大陆观光客在台湾旅游期间，喜欢在旅馆内观看台湾名嘴可以在电视节目当中任意的对他提出批评。
北京市宣高层致电庹震：连“屎”都成关键词还要怎么样？
RFI/由《南方周末》新年献词引发的中国媒体与中共宣传部新闻审查官的对抗今天继续发展。此前一天（1月7日），中宣部下令全国各主流新闻网站及各地有影响力的都市报转载《环球时报》关于此事的社评，该社评暗示南方周末采编员工的抗争是在境外势力策动下，挑战体制的尝试。
据称，宣传部门改变了下令给各地党报要求转载的惯例，选择了各地一批市场化的都市报，以造成某种程度上的自发景象，当天被点名转载的各地报纸中，唯有《新京报》和《潇湘晨报》拒绝转载。
知情人士称，北京市宣高层曾在公开场合提到，曾给“那一庹（庹震）打过电话”，说连“屎都成了关键词，还要怎么样？”，对其颇不以为然。
此外，此前中宣部对南方周末一事的指示“定性为意识形态斗争；严重挑战党管新闻工作的底线；要加强对微博的管理；有境外势力参予；广东的事广东自己解决”中也有“广东的事广东自己解决”的说法。
因此，北京市委宣传部原本想息事宁人，不想和南方的事情染上关系。但两报未转载社论的情况报送至中宣部局面升级，中宣部长刘奇葆强令，“两家必须发”，中共政治局常委刘云山也批示“必须发”。
昨天（1月8日）傍晚，北京市委宣传部副部长、北京日报社党组书记严力强被派往新京报社坐镇督军，严令新京报务必转载该社论，遭新京报采编团队抵制，双方僵持到凌晨。
据在场人士的描述，新京报夜班编辑曾就是否转载环球时报社评有过一次表决，据说参与者一致反对转载。许多新京报员工、前员工得知之后，赶往报社表示支持。
传言称，北京市委宣传部副部长严力强威胁新京报社高层，不发文，就解散报社。新京报社长戴自更向其口头请辞以示抵制。
今天凌晨，北京市委宣传部长鲁炜赶往现场处置，并在报社附近致电新京报高层。知情者称，在发与不发的问题上鲁炜与戴自更电话中咆哮，以“你是不是共产党员”向戴施加压力，戴又再次口头向鲁炜请辞社长职务。
昨天晚间到凌晨，许多到场的新京报员工发布微博传播这次对峙，但很快都被网络审查者删除，禁言。
有内部消息称，官方除了调动网络审查官协助外，北京市公安局、东城分局在新京报附近“一定距离”布控，防止报社员工或网友支持者在报社附近聚集抗议，所幸没有发生冲突。
今天凌晨，新京报最终妥协，在A20版中国新闻版最右下，以“《环球时报》就南方周末事件刊发社评”的中性标题做了转载。
今天午间，北京市委宣传部长鲁炜来到新京报社，安抚员工情绪，《新京报》社采编出报正常进行；《潇湘晨报》在压力下今天也转载了《环球时报》的上述文章。
《新京报》事件，使已经传出接近妥协的《南方周末》事件再度激化，并成为微博上，尤其是媒体人、学者的热议焦点。
华东政法大学宪法学教授童之伟质疑说，“强行让各报转发某报文章或评论，按各国通例，是军事管制或紧急状态时期才能有的做法；即使是在军管或紧急状态下， 能强行刊载的也只能是军管当局的公告或命令，没听说强转某一个报纸评论的情况。这是世界新闻史上的奇迹，也是当代的丑闻。”
许多媒体人担心，新京报此次抗争，直接惹怒了中共大权在握的中宣部长刘奇葆，未来可能将受到特别的关注和报复。
许多平素很少关注政治时事的演艺人士也纷纷发言支持两报，普通网友们批评宣传官僚被禁言，删除，只能将怒火撒向了构陷同行的《环球时报》，微博上各种脚踏《环球时报》的抗议行为艺术盛行一时。
传保守派势力抹黑习李 《南方周末》事件揭露两派权斗
苹果日报/广东《南方周末》（简称《南周》）新年献词惨遭“强奸”事件，演变为海内外舆论对中共新闻审查制度的大声讨。而当局对事件表现出的处理手法和态度，反映中共高层的矛盾：由保守派主掌的宣传系统抹黑欲用“改革”做包装的中共第五代领导人习近平、李克强。事件或成十八大后中共保守派和改革派暗斗第一击。昨晚有消息指，当局与《南周》罢工员工谈判达成协议，当局同意即日起取消对《南周》事前审查，不再干涉报纸正常选题。
广州消息指，中共广东省委近日就《南周》事件紧急开会，会上称虽对事件“引起海内外关注并有可能成为政治事件”高度关注，但代表中共团派的新任广东省委书记胡春华不同意用强硬手段解决事件，主张用疏导办法解决。这也是公安国保一直监视未敢采取强硬措施的原因。
同时，官方《人民日报》前日发表评论，吁中共各地宣传战线管理者，要“踏准中央的节拍、顺应时代的节奏”，要“与时俱进”。加上《南周》事件虽已政治化，矛头直指中共新闻审查制，但中共三大喉舌《人民日报》、新华社和中央电视台，迄今未对事件置喙，有分析指这可理解为中共高层对事件的态度。
但另一方面，由保守派，即政治局常委刘云山执掌的中宣部门却频出招打压，不但污衊《南周》事件是“境外势力介入”欲将事件敌对化，还指令各网站大肆删贴，封禁网上转贴热议事件的记者编辑微博帐号，下令全国媒体不得报道《南周》事件，甚至要求各媒体转载《环球时报》前日为当局辩护所发的评论，但遭大多数媒体抗拒，昨日仅少量媒体听命，奉旨转载。
传当局妥协取消审查
北京政治学者、赵紫阳时代中共中央智囊吴稼祥认为，《南周》事件中共表现两种互相矛盾的处理手法，实为“有两个中央在运作”。学者指，《人民日报》可视为是中共总书记习近平的“喉舌”，其评论就是对广东省委宣传部的批评；新任中央政法委书记孟建柱上台后正全力纠正前任“滥拘”问题，为习新政“背书”，“现在是刘云山、刘奇葆（中宣部部长）掌管的宣传部门在给习近平惹麻烦”。各地撑《南周》未了，北京《新京报》和搜狐网另类撑《南周》。有江西南昌大学在微博发声说：“我们支援的不是一份报纸，而是公民自由表达的权利；我们反对的不是某一个悍吏，而是压抑人类灵性的丑恶制度……”
南方报业集团前副总编辑长平昨日对《苹果》指，今次《南周》员工透过集体行动表达抗议，相信会对当局构成压力，令当局检讨对待媒体的手法。事件对争取新闻自由、民主等诉求是好的发展。昨晚有消息指，当局与《南周》罢工员工谈判达成协议，当局同意即日起取消对《南周》事前审查，不再干涉报纸正常选题，但《南周》总编辑黄灿去职，报纸明日将正常出版。
《南周》事件中共两派角力
改革派表现
．传团派出身的广东省委书记胡春华反对用暴力颠压事件，倡透过“引导”；广州《南周》楼下的撑《南周》、反政府示威持续两日
．代表习近平声音的中共喉舌《人民日报》刊文，吁宣传工作“要跟上时代节拍”，要“与时俱进”，反映习对宣传部门的工作保守现状不满
．《南周》事件举世关注，矛头直指中共的新闻审查制，但《人民日报》、新华社和中央电视台等中共中央喉舌，迄今未对《南周》置喙，被解读为默许
保守派表现
．庹震从北京空降广东执掌宣传系统后，严控媒体，清洗异己的编辑记者，更亲自操刀篡改《南周》新年献辞
．《南周》事件引发举世关注，广东有关部门竟定性是境外“势力介入”引起，欲将事件敌对化
．中宣部指令内地微博删贴，对挺《南周》活跃人士噤声，下令媒体转载《环球时报》为当局辩护的评论
学者丁学良：处理《南周》事件“不等同中国政改走向”
BBC/《南方周末》新年致辞被改换事件引发的关注越来越大
《南方周末》新年献辞被上峰改换事件引发中国整体传媒界的反应，在中宣部下令要求全国所有报章转载《人民日报》旗下《环球时报》批评南周删稿事件是“被人造假”的社评后，却不是所有报章都服从中宣部的命令。
星期二（8日），在中宣部下令后的第二天，许多报纸并没有转载《环球时报》的社评，有的即使转载了，也尽量表现出自己的迫不得已，还有的则只作摘录。
相关内容
《环时》批评《南周》引网民反弹
“南周事件”考验习近平政改决心
英媒：南周事件使习近平左右为难
媒体不听主管部门中宣部的话意味着什么？在香港的著名社会学者丁学良教授认为：“这是一些勇敢的中国新闻从业者对于十八大后的习、李新政寄予很高的希望，利用这一事件来尝试推动给中国媒体、特别是主流媒体以更多言论空间。”
丁学良在接受BBC中文网记者的电话采访时指出，中国的新闻工作者们在推动言论自由的同时，仍然是走一步看一步，他们“想看看不转载的话会发生什么，想用这一方式来试试中宣部在十八大后是否比以前的中宣部稍稍开放一点，讲理一点”。
虽然中宣部要求转载《环球时报》社评之举已经显示了中宣部的立场，上周还有外交部发言人在记者会上称中国没有新闻审查制度，但除此之外，没有任何官员对南周事件表态。
丁学良教授认为，“这说明中国政界已经有了进步，说明高层官员明白十八大后的中国应该与十八大之前不同，所以不愿在这一事件上让自己成为十八大前很坏做法的延续，这就说明他们心里还有是非观念。”
但另一方面，显然中共高层到现在为止还没有对此事举行过集体讨论，还没有对南周事件做出结论和定论，所以也就没有中央高官或地方高官出面讲话表态。
“不等同于政改走向”
此次引发各界关注的南周事件的根本原因，是中共新领导人上台后的许多表现，让新闻界希望期待已久的中国宪政改革可能成为现实，所以南周事件的后续处理，被许多人认为是考验习近平政改决心的试金石。
比如香港《苹果日报》就说，“南周事件现已演变成一场全球华人反中共新闻审查的大抗争”，认为这是继1989年以来，中国大陆罕见的新一波争取新闻自由的战役，而中共新领导人习近平正面临前所未有的挑战。
但是丁学良教授持不同观点，他认为只能在非常有限的意义上把中国的政改与处理南周事件的方式联系一起，因为中国政改的方方面面中，有许多比媒体的自由度重要得多，敏感得多，比如牵涉到党内和政府内的基本权力制约等问题。
“《南方周末》是中国所有主流媒体中这些年来受到国内外正义的社会力量最尊重的媒体，所以在那些希望十八大后中国有开明政策的人看来，如果习、李新领导层能找到一个和以前不同的方式来处理这次南周事件的话，至少能为新领导层在国内和国际上都赢得重要的一分。”
不过丁学良教授告诫说，虽然处理得当能赢分，但并不等于这一分就能与中国宪政改革的走向划等号，因为中国宪政改革牵涉的问题远比如何处理南周事件的风险要大得多，也困难得多。
《南周》风波引爆中国左右之争 千人聚集对阵呐喊
美国之音/中国广州南方周末报社总部门外星期二又有上百名群众聚集，声援为抗议新闻审查篡改该报新年献辞而宣布罢工的采编人员。今天的声援活动现场，还出现了一二十名被当局禁止的左派网站支持者，公开反对南方周末办报方向，并与站在另一侧争取捍卫言论自由的人士对阵呐喊。
*现场未干预 网上紧删帖*
1月8日，广州大道中289号南方周末报社总部大门口又出现了一些前来声援南周报社雇员的支持者，但是人数明显比一天前减少。据到现场旁观的前南方都市报编辑记者吴明良（网名浪子）估计，8日白天陆陆续续有人来去，人数最多时有一百多人，而现场穿制服的警察也超过一百人，此外还有许多赶来采访的香港和国际媒体记者。
原声
他说(原声)：“今天的人比较少，昨天的人比较多。昨天高峰期有过千人。今天没有那么多，因为昨天新浪微博好像删得也很厉害。”
接连两天都到现场声援的广州街头抗争的民主活跃人士袁奉初对美国之音表示，在场的声援者有时人多，有时人少，不时有人发表演讲，要言论自由、人权、民主、宪政。
原声
他说（原声）：“一百来人在南方周末门口，演讲自由民主思想，要争取人权、自由、宪政，各方面自由。然后拉横幅，举标语，发传单给过路人。”
曾因在公园举牌参加民主活动而遭到强制遣送的袁奉初说，在场执勤的警察没有干预这些在其他时间、地点可能招致牢狱之灾的行为。
*两派公开叫阵 当局左右为难？*
前南方都市报记者吴明良表示，今天在南方周末报社门口车道对面还出现了高举毛泽东画像和称南方周末为汉奸媒体的另一支示威队伍，大约有十多人。这些多半为中老年的示威人士据信是左派网站乌有之乡和毛泽东旗帜网的支持者。不过，吴明良表示，他们并没有在这个场合为那几个被官方封杀的网站鸣不平，也没有表明他们自己也该有言论自由。
这位自称到场关注前东家报社前途的媒体人表示，这些反对南周记者争取言论自由的人士没有与道路对面的声援人士发生大的事端，只是与采访的香港媒体记者发生了一点小摩擦。
一段被放在网上的现场实拍视频显示，一些扛着镰刀斧头中共党旗的人骂一位正在用英语接受西方媒体采访的年轻人是汉奸，并说没有汉奸的言论自由，双方展开了激烈的争论，随后被在场维持秩序的警察分开，没有发生肢体冲突。
网上有评论认为，拥护一党专制的左派集体举旗上街，可能使当局更不好处理当前由南周事件引发的群体抗议活动。
*胡佳：左派也是公民，尊重其言论自由权利*
一天前曾到南周北京记者站表达支持的知名人权活动人士胡佳对美国之音表示，北京警方今天在地铁站口等公共场所尤其对青年人群加强了盘查，令人感到紧张气氛。
他还表示，骂南周支持者为汉奸的左派网友也是公民，一个文明社会应该对他所说的因长期被洗脑而失去正常判断力的网友表示宽容，反对者说话的公民权利也应该受到尊重和捍卫。
原声
他说（原声）：“实际上，南方周末所经历的这种独立的报道和（追求）传播真相的权利是有益于每个人的。但是，乌有之乡的人却恰恰称他们是汉奸媒体，这种说法真是可憎。对于公民来讲，最高的国家利益是人权。对于一个媒体记者来讲的话，他们认为最符合国家利益的事情是报道真相。他们（某些左派网友）还不懂得，他们没有进入这种反省。就像喝醉了一样。”
同日，一位叫“三木一了”的微博网友在严密监控的新浪网发帖表示，“今天289大院门口比昨天更好更有意义，举着毛肖像和标语的民众也来了，呼喊宪-政的人群与喊着毛万岁口号的人群，在大门左右两侧安营扎寨，互相示威，呐喊，偶有冲动者往对方处走动，警员会立即上前分开，双方保持和平对垒。这样的一幕，如能在更多角落常态出现，每种声音都能随心喊出来，那才是真欣慰。”
媒体人怒斥《环球时报》社论阴险无耻 陈光诚有资格说话
德国之声/1月7日，中国官媒《环球时报》发表社论”南方周末’致读者'”实在令人深思”，就1月6日晚间《南方周末》官方微博发表的声明进行评论，并且表示通过自己的”独家渠道”了解到，南周新年特刊导言一事非广东省委宣传部所为。
1月6日，德国之声通过南周多位记者发布信息报道，南周官方微博发表声明后，该报多位记者表示这并非事实，广东省委宣传部驻报社的审读员曾理也反水指证广东省委宣传部确曾干预新年特刊。目前南周记者及其他媒体记者、读者及学界、公众的抗议仍在持续中。
《环球时报》社论还强调该事件是包括”海外人士、微博活跃人士”等通过互联网试图推动中国个别媒体搞对抗，”最新的支持者是远在美国的陈光诚”、”将矛头指向上与媒体相关的整个体制”、”媒体决不会成为中国的’政治特区’ “、”希望所有喜欢《南方周末》的人配合风波的平息，别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。”1月4日，德国之声曾就南周事件发出专访《陈光诚：中宣部 你是干什么的》。
1月7日晚间，多位媒体人在微博上发布，接到宣传部门指令，要求都市类报纸转发《环球时报》这一评论。1月8日，媒体人北风发布观察结果，中国各地党报、包括《北京日报》、《广州日报》等都未刊登，《南方都市报》、《新京报》、《东方早报》、《重庆晚报》等抗命未刊登。今日，香港、台湾、澳州国际记者联盟促中国当局调查事件真相；香港民主团体到中联办前抗议表示声援。
1月8日，《南方都市报》前评论员宋志标在微博上发出《可耻的环球时报社论》”一文，抨击《环球时报》”试图以政治的名义抹黑政治”、”罗织政治大帽，构陷南周及读者”、”匆忙为事件定调，诬蔑南周是造反，给执政者埋雷。”据此他认为《环球时报》才是反文明、反体制的媒体。2011年5月，宋志标执笔《南方都市报》5.12地震三周年社论，触怒当局而被调职。
1月7日，抗议者在南方报业集团门前放置的鲜花和V面具
“《环球时报》给中共出邪招”
北京资深评论人士鲁直人向德国之声表示，《环球时报》一直扮演着一个特别的角色，将中共当局不便公开表达的意见籍由这个平台作出表现，譬如在”中国茉莉花事件”、”艾未未事件”、”陈光诚事件”等，该报的角色象一只党指挥的”大棒”，按照相关部门的意思打向相关人士，南周事件爆发后，他们再次担当了此职：”陷人于罪，把南周的人作为敌对势力来看待，给政府出邪招，意思是南周的人都是坏人，受境外的人怂勇、挑唆才做的，他们一直是这样的，替政府摇旗纳喊，帮助政府打压持不同意见的人。”
目前任职香港阳光集团执行总裁的前南方报系资深媒体人程益中在接受德国之声采访时直指，此次《环球时报》社论是在事实错误的基础上写成，其立论到文中论据皆和以往该报在公共事件中的手法相同：”这篇社论的逻辑非常扭曲，首先开篇的’事实’都是造谣的，另外把这个事情说成是境外势力参与，这是他们的惯常手法，一直都如此。”
“陈光诚及其他人有资格捍卫公器”
对于《环球时报》指责”与南周无关的人在参与”，程益中认为《南方周末》作为媒体是社会公器，人人有权利也有义务去捍卫：”这不仅是南周的事，这是重大的公共事件，难道只有南周的人才有资格抗议吗？中共钳制新闻侵犯的是基本人权。”《环球时报》也指南周事件最新的支持者是陈光诚，对此程益中再次阐明：”陈光诚有资格批评这个事，没问题的。”
目前官方对该事件，包括记者罢工和抗议行动等未做出明确表态，程益中认为通过官方几日的作法，看出当局最初想将此事缩小至南周内部解决，事态扩展后有可能抛出南方报业集团党委书记、广东省委宣传部副部长杨建，意在舍卒保”庹震”，程益中认为庹震在此事件中也由个人化成宣传部门甚至是中共的符号：”中共当局就是这样一个袒护利益集团的态度，当局想降低事件冲突的级别。”
程益中也再次指出，记者应该无惧《环球时报》对当局定性的”指引”和祛除”政治性事件”压力：”这就是反体制，怎么可能在这个事件上还有模糊的中间的判断，我昨天在微博上发出，南方周末你们千万别把自己不当外人，你们就是外人。”
