选民认识不够 新选举制难获通过
明报/安省省选投票日已经逼近，自由党于近日的民意调查中仍继续居于领先地位，已将保守党抛离10个百分点以上。有政治分析家预测，自由党应可于本周三举行的省选中连任，同时再次组成大多数政府，但获得的议席应较上次省选少数席至10席。
另外，分析家都一致认为，公投结果会是保持现有的选举制度，由于很多选民对“混合比例代表制”(MMP)认识不够。
各分析家亦相信，保守党提出的资助宗教学校政纲，是造成该党落败的罪魁祸首。尽管该党党魁庄德利等到最后冲刺的数天才改口，声明若该党执政而提出该项方案，他会让该党省议员有权自由投票，从而各议员可向自已选区的选民有所交代。但政治分析家指他转□为时已晚，不能扭转败局。
保守党资助宗教学校 败局难转
多伦多大学政治学教授怀斯曼(Nelson Wiseman) 说，近日民调查指自由党获达44%的选民支持，较保守党多10%；自由党于2003年的获胜得票率是46.5%，当时较保守党多12%。
他表示，尽管战况与上届甚为接近，但他认为今次自由党不会获得2003年时的72个议席，估计该党大概会获得58至60个席位，仍属大多数政府。他指出，上届省选共有103个议席，但今次会增至107个。
约克大学政治系教授德拉蒙德(Bob Drummond) 则认为，自由党会获得约68个议席，只损失数个席位。
他说，尽管自由党违背了上届省选时的不加税承诺，其后推出令人不满的保健税，跟□被敌对党连番炮轰。但选民于今次省选中似乎对此反应不大，可能由于选民一向见惯政客不守承诺，同时对加税已感麻木。
他续称，尽管选民似乎较喜欢保守党党魁庄德利的政客形象，但该党主要败于推出资助宗教学校政纲。庄德利于投票日前1周才改口说，日后会让该党的省议员有权自由投票，但此时已不能扭转败局。
多大政治系教授克拉克森(Stephen Clarkson)也同意，保守党推出资助宗教学校政纲，令该党损失不少右倾选民。其后庄德利出尔反尔，让该党省议员对该议题有权自由投票，尽管挽回一些右倾选民，但又会失去另一批选民，暂时仍未知是得还是失。他说：“很多时候选人都不是被人打低，而是自己打低自己！”
根据Ipsos Reid于9月25至27日间进行的民调显示，约70%受访者反对省府资助宗教学校，30%则支持该项动议；而于10月2日至4日的民调结果亦相若，反对者有69%，支持者29%。
克拉克森教授称，保守党不断卖广告强调自由党违反不加税承诺，但与此同时，省长麦坚迪也卖广告解释，由于为了提高本省的医疗服务水准，故要违反承诺。一下子令保守党的攻击广告不迎合选民眼中的麦坚迪形象，过了一阵子便丧失效用。
他指出，另一方面，现时安省繁荣稳定，失业率也算低，在此环境下，选民通常较少抱怨，造就自由党连任。
新民主党议席料较上届倍增
怀斯曼教授指出，今次自由党的失，应是新民主党的得，估计新民主党于今届省选中会获14至16个议席，较上次获得的7个议席多出达1倍。
分析家都对此次省选少提及自由党去年的“拨款丑闻”而感到奇怪，但怀斯曼教授认为，保守党及新民主党都有提出过攻击，但似乎吸引不到传媒报道而不了了之。
至于省府怎去帮助市府解决财政紧绌的问题，各党也只曾稍微提及，未有如资助宗教学校政纲般成为热门议题。德拉蒙德教授认为，由于该议题主要是涉及多市政府，各党都不愿多提，以免造成特别要照顾多市的感觉，触怒多市以外的选民。
最近的民调显示，只有约半数选民认识“混合比例代表制”(MMP)为何物，同时省府已规定，要有60%支持率才能通过改制。上述分析家都一致认为，通常当选民不太清楚该项新制时都不会投选该制，故较大机会不会获得通过。
怀斯曼教授说：“选票上不是要选民选择Yes或No应否改制，而是要选民选择列出的其中一项政制，若不识MMP，选民很难去选出新制。另外，很多人宁愿选择熟识的‘魔鬼’。”
克拉克森教授称，其实今次选择更改政制的公投，较选那一党执政更重要，因改制不但会影响本省日后长远政治局势，更会影响全国及其他省份的未来政制取向。
宗教学校政纲不受欢迎 庄德利拜票碰灰
(多伦多7日加新社电)保守党领袖庄德利(John Tory)周日充满信心，到当河谷西选区(Don Valley West)串门拜票，探访儿时旧居的业主，碰得一脸灰。他淡化政治史家的评语，不认为自己改变立场，承诺保守党省议员团自由投票，表决公费宗教学校计划，等于政治自杀。庄德利坚称，他会在投票日前努力竞选，无论结果如何，他会留在政坛。
庄德利的宗教学校资助计划受各方质疑，在选举期间引起颇大争议，论者也质疑他的另1个承诺，问他用什么方法削15亿元开支，腾出更多资金，资助医疗服务和教育，还有办法逐步取消26亿元保健税。
保守党说，他们很容易找方法提高效率，节省2%的年度省府开销。
论者再三追问，庄德利未能说出相关细节。他说先要审查政府帐目，再作计划。他向省民保证，保守党能改善政府服务。
庄德利指出，在麦坚迪带领下，自由党政府表现欠佳，已失去执政权。
他说：“人们有很大的动机，要投票换政府，因为他们知道，再给麦坚迪先生4年时间执政，安省也不会有诚实、能干、公正的政府。”
庄德利说得洒脱，民意调查报告显示，保守党的支持率不及自由党的高，主要原因是庄德利建议用公帑资助天主教学校以外的宗教学校。
资深政治史家布利斯(Michael Bliss)最近说，庄德利提出这项教育政纲，就像政治自杀，还说他从没见过更大杀伤力的自戕政纲。庄德利则说，那是布利斯的个人想法，他不能左右。1周前，他改变立场，同意保守党省议员团自由投票，表决公费宗教学校计划，他的理据是公平原则。
庄德利不理会别人的批评，说要坚守阵地，却在周日遇到一个小挫折。他到当河谷西选区造势，走访童年旧居，不获现时的业主支持。
他上门拜访业主韦尔什(Ian and Ann Welsh)，看到门前竖立对手韦恩(Kathleen Wynne)的标语牌。庄德利不惧对手，找业主谈话。他们说要投票给自由党，因为他们不喜欢保守党的宗教学校公费计划。
庄德利回答说，不管10月10日投票结果如何，他没有计划退出政坛。他说：“我会保持公职，因为这是我拣选的。”
汉普顿责省府下放服务
(安省万锦、多伦多7日加新社电)安省省长麦坚迪周日自认自由党的竞选运动正面，保守党庄德利最新的广告攻击对手，他绝对不会做。
他又为街头赛车新措施辩护，提到宾顿市周六5车相撞意外，两名女子惨死。麦坚迪说，安省要加强道路安全，不能单靠法律，应该加强公众教育。
庄德利也同意竞选对手的说法，认为检察官不能姑息街头赛车者，不接受认罪协议，才能遏制街头赛车活动。
而新民主党领袖汉普顿周日借题发挥，指冰球场设施出问题，他的儿子没法打冰球，皆因省府下卸服务给市府。
汉普顿的儿子乔纳森(Johnathan)要到多伦多西面的冰球场打球，汉普顿抵达冰球场，发现冰球场有水气，球场不宜打球，冰雪重铺机又有故障，冰球场取消所有冰球赛，打乱汉普顿的拍照活动。
他说：“这是下卸省府政务的关系。”新民主党承诺，如果它在省选胜出，省府在2015年前承担前保守党政府下卸的服务。
陈国治为韦恩拉票
今次安省省选，当河谷西选区(Don Valley West)可说是最瞩目的选区，因为教育厅长韦恩(Kathleen Wynne)与保守党党魁庄德利对撼，而近日庄德利资助宗教学校政纲又成为激烈辩论焦点，庄德利能否顺利击败韦恩，抑或因为资助宗教学校政纲不为选民接受而落败，万众瞩目。
硬撼新民主党32年橙色堡垒 绿色罗恺琪攻湖滩东约克
明报/湖滩──东约克(Beaches-East York)选区，是新民主党稳守了32年的橙色堡垒，而今届省选的6名候选人之中，竞逐连任的59岁新民主党“老将”佩文高(Michael Prue)看来应可稳握胜券。相对之下，代表绿党的29岁华裔候选人罗恺琪(Caroline Law)是首次参选，亦是候选人当中唯一女性、以及唯一一名非本地人。旁人看来，罗的参选未免是以卵击石，但对她来说，最重要的已不在于争到眼前一席位，而是更长远的工程：把人的思想“绿化”。
湖滨──东约克选区划分于1999年，包括著名的湖滩及Ashbridge’s Bay Park范围；约10万多的人口当中有3成为少数族裔，当中不乏华人。根据省选历史，这地段是新民主党于安省第二最强的阵营，自1975年起已不曾落败，而现任省议员佩文高亦是前东约克市长，在上届省选中代表新民主党以52.23%票数大败自由党珀迪(Monica Purdy)的24.29%，差距达11,169票，其连任的呼声无疑极高。
佩文高今届的5名对手包括自由党蒂恩(Tom Teahen)、保守党杜瓦尔(Don Duvall)、家庭联盟基德(Joel Kidd)、自由论者党珀菲尔德(Douglas Patfield)、以及绿党的华裔候选人罗恺琪。
6人中只有佩文高一人为老将，另外唯一有经验的亦只有去年竞逐过韦比市(Whitby)市议员的20岁自由论者党候选人，其余各人均为首次参选的新秀，包括罗恺琪。
罗恺琪是香港人，亦是候选人当中唯一一名移民；加入了绿党不过两年，迁到了湖滩──东约克区居住亦只有两年。她说，有不少区内选民根本从不知道有绿党的存在。“拉票的时候，有人问：‘啊？有绿党吗？’，他们根本完全未听过。”她说，“更有人打电话来问：‘今次选绿党？不是要投给新民主党吗？’”
原来区内不少人从来都只知道“新民主党”，而从前的绿党候选人几乎亦放弃拍票，不拍门、不宣传，因此罗恺琪今次以绿色姿态每日拍门拉票、大派宣传单张，对不少选民来说亦是新鲜的事。“现时的趋势经已不同了，世界已渐关注绿色议题。当我与选民说绿党理念时，他们都会接受，但往往依然需要花费很多唇舌才解释得明白。”
绿党主张加电费减用电量 政纲远视
其中一个例子，罗指就如绿党在“电力”议题当中主张把电费调高。“因为这是唯一真正有效减低市民用电量的方法。像新民主党提出要减用电量、但亦同时减电费，这长远来说根本是不可行的。”她说，“我不是要像其他政客般，信口开河地哄到选民投我一票，而是要他们真正明白绿党的政纲是远视的，虽然即时感觉不最吸引，但最后赚到的会更多。”
另外，湖滩──东约克选区面临的问题亦包括贫富悬殊。罗恺琪指选区大概可分为南北面，南面贴近湖畔的居民普遍较富裕，但丹佛路以北则是另一番景象，居民普遍入息较低，亦难以负担得起屋价。罗指绿党主张提高最低薪金以及进行税制改革问题。
另一方面，罗指湖滩──东约克的交通问题亦需要尽快解决。“所有人来到这区都投诉没地方泊车，近一年来甚至连商店都受影响，经常关门，因游人根本难以光顾。”她指唯一解决办法就是改善公共交通服务。
然而对罗恺琪来说，身为绿党候选人的目标除了是要为选民解决地区问题外，更要进行思想教育工程，让他们对绿色发展的重要性有所醒悟。对于这个看似漫长的目标，罗表现得相当乐观。
“以前，投票给绿党就等于向大党投下‘抗议票’，但绿党今时今日已不断在成长，功能已不只让人抗议。目标不会很快达到，但我们已在朝□那方向前进，我相信可以做得到。”她说。
