-多市决明年禁胶袋 塑胶业界采法律行动
-胶袋生产商失逾两成生意
-多市禁用塑胶袋拍板
-顾客商家双输 超市东主反禁塑
-重开讨论动议遭否决 胶袋禁令如期1月生效
多市决明年禁胶袋 塑胶业界采法律行动
星岛日报/多市市长福特在市议会重开之后，迅即建议重新考虑明年起全面禁用胶袋的禁令，但议员投票否决，拒绝再就此事进行辩论。由于议会立法前并未谘询公众，业界表示或许会采取法律行动，阻止禁令施行。
市长福特月前在市议会提出每个胶袋征收五仙胶袋税的议案，岂料事态发展超越他所想，最后演变成通过新禁令，由明年1月起市内全面禁止使用胶袋。经过暑假休会之后，福特急不及待在市议会重开之后，提出就禁胶袋令再进行辩论的建议，但却被驳回。根据规则，若要重开辩论，福特须得到全体2/3议员支持，但投票结果显示，赞成重新讨论的议员只有27人，18名议员反对再讨论。
未获足够票数支持重议
福特之前曾经公开呼吁市民大众支持他，向自己选区的市议员表达反对禁令的意见，不过他亦承认，要得到30名议员支持有点困难。提出禁令的多市工务及基建委员会副主席辛拿（David Shiner）称，迄今他只接到8个要求检讨禁令的电话，而他的选区有6万5千人，证明愤怒的并非公众，市民明白禁令是对的。
福特在投票前称：“我认为，无论你支持或反对禁令，都应该进行一场公开透明的辩论，且照正确程序谘询公众。市府法律专家已表明，禁令在法律上未必站得稳，市府很可能会输官司，且赔上数百万元。副市长荷礼狄批评议员漠视市府律师提出的忠告，行事鲁莽。
加拿大塑胶业协会（Canadian Plastics Industry Association）总干事爱丝米芙称，会考虑采取法律行动反对禁令，并指胶袋是多市市民的必须品。
胶袋生产商失逾两成生意
星岛日报特约记者杨婉文/多伦多市议会昨天否决重新考虑禁胶袋，有关决定可能会触发胶袋商提出司法覆核；多伦多市议员李振光表示，市议会将会考虑如何应付法律挑战，禁胶袋的决定可能仍有机会有变。
誓言票债票偿
胶袋厂老板娘张太接受A1中文电台时事节目《A1出击》访问时表示，对市议员冥顽不灵感到气愤，她在下次市选时，不会把选票投给赞成禁胶袋的议员。她又说，赞成业界打算控告市政府的行动，因为禁胶袋会影响业界，令工人失业，市民购物也会不方便。她说，市议会维持这个决定，会令自己的公司失去四分一自多伦多的生意。
张太说，没有多市的生意，勉强可以维持，现在是“见步行步”，难以评估会否因此需要裁员，也暂时未知能否开拓其他市场来弥补损失的生意。她说，暂时不太悲观，但去年用了约5万元购买了新机器就麻烦点，因为负担大了，她会尽快找寻其他生意。
大统华市场及企划经理何旭华向该节目表示，对市议会周三的决定有点失望，公司会加快探讨应付明年禁胶袋的对策。他说，现在正探讨是否要用环保袋或纸袋来代替胶袋，公司也正谘询法律意见，研究是否采取法律行动。他估计，本周开会商讨对策时，可能会决定如何解决禁胶袋这个问题的大方向，然后再探讨有什么行动需要做。
东南亚法律援助中心行政主任吴瑶瑶认为，胶袋业界控告市政府的机会颇大，但认为市府未必一定输，因为这是一个政策的决定。若市议会的决定直接影响个人或公司而没有谘询公众，就难以在程序是否公平上站得住脚，但若这是政策上的决定，法庭未必从这个角度去考量。
市议会6月在没有谘询公众的情况下，通过明年禁胶袋，市府律师认为，此举可能令市府输官司。
多市禁用塑胶袋拍板
世界日报/要求重新审议多伦多塑胶袋禁令的动议，3日在多伦多市议会未能获得三分之二的市议员支持而作废。这意味着2013年1月1日开始全面禁用塑胶袋已成定局。
市议员Peter Milczyn和黄旻南一周前提出新的动议，要求市议会就全面禁用塑胶袋这一决定加以重新辩论，做出谨慎的决定。昨日在市议会上，该动议获得27票赞成、18票反对，而这一动议需要获得至少三分之二的市议员的支持才可获得通过。
黄旻南对此表示沮丧，他认为全面禁用塑胶袋的政策出台过于仓促，没有充分展开公众谘询，将使市府面临零售业和工业的法律挑战。
安省便利店协会此前就宣称，禁令有违人权自由宪章，若不撤销将对市府采取法律行动。市府法律顾问Anna Kinastowski则在议会中提醒议员，禁令的实施可能会带来的法律挑战。反对禁令的市长福特认为，市府没有正当的理由去面对法律诉讼，将会败诉。
提出禁令的市议员David Shiner则认为，民众理解对现在和未来而言这是一个正确的做法。他表示，建议中的禁用附例将于11月在公共事务委员会上进行讨论。
加拿大塑胶工业协会（The Canadian Plastics Industry Association）行政总监Marion Axmith表示，塑胶袋是必需品，她不赞成禁令，也不希望见到附例成立。
多伦多市曾于2009年6月份立法，实施向消费者收取最低5分钱做为购买塑胶购物袋的费用的政策。三年后，市长福特提出废除塑胶袋收费的建议，该建议于2012年6月6日在市议会获得通过，并于今年7月1日开始不再强制要求店家收取塑胶袋费用。与此同时，由市议员David Shiner提出的从2013年1月1日起全面禁用塑胶袋的动议，也以24：20的投票结果获得通过，届时多伦多将禁止零售商给予或出售塑胶袋给顾客，其中包括可生物分解、光分解、堆肥以及类似的塑胶袋。
这个未经谘询就通过的禁用塑胶袋政策一经推出，即引来加拿大塑胶工业协会安省零售业协会的谴责，以及法律界的质疑。反对者称禁令不仅给市民购物带来不便，更让塑胶袋生产商面临失业的危险。
顾客商家双输 超市东主反禁塑
世界日报记者翁晓青多伦多报导/多伦多市政府在塑胶袋问题上反反覆覆∶收费—废除收费—全面禁用—再讨论放开……华人超市东主表示，全面禁用塑胶袋不实际，免费提供又造成浪费，少量收钱对于环保和商家都有益。
阳光超市董事长陈凯表示，他不赞成全面禁用塑胶袋，而倾向于对每个袋子征收5分钱。他认为全面禁止塑胶袋对顾客和商家双方都不利∶不提供塑胶袋为顾客购物造成极大的不便是显而易见的；对商家而言，售货量则会减少很多，因为有时顾客选购了很多商品，到柜台付费时发现没办法全部拿走，只好又退掉。也有时顾客带着目标去购物，在超市内逛的时候可能看上其他物品，顺便多买一些，但若没有袋子装无法拿走，只得作罢。
陈凯表示，若对塑胶袋收5分钱，不仅有益于环保，商家也会受益。他说5分钱只是象征性的收费，不是大数目，影响不了营业额，但商家却可因此节省了塑胶袋的用量。因为如果不收钱，原本一只袋子可以装得下的货物，顾客也许要求用3个甚至5个袋子去装，少少收些费，顾客就会主动减少袋子用量。他说虽然没有统计数字，但在塑胶袋收费期间，阳光超市塑胶袋的用量明显减少。
金牛城超市老板陈旺表示已经给区内议员发电邮表达了自己的观点∶塑胶袋不可能不用，但要尽量少用。他说顾客购买鱼肉及带水的产品无法用纸袋盛装，用重覆使用的环保袋装，浸染了血水反而不卫生环保。陈旺也支持对塑胶袋收费，店家会用收取的钱去订制环保袋。其实即使强制收费时期，也常常有顾客免费索取，但至少可以令他们有所节制，自动少用一些。
陈旺认为市府在塑胶袋问题上做得太差，完全没有谘询商家的立场和民众的意见。若市议员真想用公众赋予的权力去为环境与老百姓做些实事，何不强制要求所有的手机充电器采用统一标准?那样能减少很多浪费。或者完善交通减少壅堵，进而减少汽油耗费，岂不更加环保。
重开讨论动议遭否决 胶袋禁令如期1月生效
明报/重开购物胶袋禁令的讨论昨天未获市议会通过，因此该禁令将如期于明年1月开始生效
市议会昨天讨论到这个议题时，市府律师告诉大会，如果坚持禁令，该禁令在法律上比较容易被击败，因为今年6月市议会大会通过此一规定之前，并没有征求过公众和业界意见。
但重开禁令的讨论，需要三分之二以上的票数。昨天的投票是27比18，未能获得所需的三分之二支持票。
进行大量工作、努力要求多市议会收回成命的加拿大塑料业协会昨天说，法律行动是他们考虑的选择之一。
协会会长艾克密斯说，购物胶袋在多伦多是一种必需的用品。多伦多人喜欢胶袋，他们希望继续可以使用它们，增添市民的选择。
他续称，市民需要胶袋来装宠物粪便，以及家中的有机垃圾等。85%的胶袋是多重使用，很少直接进入垃圾场。
市长福特希望议会重新考虑立场，除了市府可能被告的原因，也因为他希望市议会对该禁令有充分的讨论。再者，他个人则认为胶袋的确是生活中有用处的物品。
今年6月突然提出胶袋禁令的市议员夏因纳表示，他打算在议会的工务委员会推动对禁令的公共谘询。而有关禁令的实施细节，市府官员将可在下次市议会大会上提出。
