-十字弩弑父被告认二级谋杀
-最高可判终身监禁
-家暴下成长影响身心
-十字弓弑父 方舟二级谋杀罪成立
-受虐16年“生死关头”弑父 方舟认二级谋杀
-担心受虐 母子惶恐度日 写信向总督英女王求助
-目击者精神受创 被迫提早退休
-被告受虐到案发时序表
十字弩弑父被告认二级谋杀
控辩双方同意 9月4日判刑
星岛日报/被控于2010年在多市公共图书馆内，涉嫌以十字弩射击父亲，再以铁锤打爆其头颅的26岁华裔男子方舟，在控辩双方同意下昨天在庭上承认二级谋杀罪名。控辩双方认同这宗伦常惨剧的被告在生父长期虐打下成长，即使偕同母亲再三逃避父亲仍未能逃出其掌心，被告是在身心俱疲背景下犯案，法官将于9月4日判刑。
根据《控辩双方案情同意书》指出，当年只有24岁的方舟（Zhou Fang）在2010年12月2日下午约4时，于当时有颇多市民在内阅读的多市缅因街（Main St）137号的公共图书馆内，以书架作为掩护，用十字弩近距离射击生父程思（Si Cheng）背部，弩箭直插其心脏，再以烟雾剂袭击父亲，最后持铁锤击打程思头颅。程思是被直插入心的弩箭致死。
自小遭死者虐待
方舟于案发后被控一级谋杀，昨晨在多市高等法院否认一级谋杀罪，但承认二级谋杀52岁生父程思罪名，控辩双方均表同意。
助理主控官丝密芙岱尔（Jessica Smith Joy）昨向高院主审法官麦马汉（Justice McMahon）宣读《控辩双方案情同意书》（Agreed Statement of Facts）。
案情指出，被告与死者是亲生父子关系，方舟小时候已遭父亲肆意虐打及精神虐待；被告自懂事以来，常目睹父亲对其母Nora Fang拳打脚踢。
程思对妻儿的虐打行为，对警方及保护儿童会并不陌生，在多次事件中，保护儿童会及警方均介入调查，年纪尚小的方舟更曾因此由保护儿童会代为照顾。
13岁罹患妄想症
方舟的心理医生Dr.Bloom形容，方舟孩童及青少年时期经历的家暴事件，是其行医以来所见“最恶劣及最漫长的虐儿事件”。
Dr.Bloom指出：“方舟孩童时期起至其16岁（即性格定型时期）为止，其痛苦经历塑造深层人格及创伤性心理病，方舟在1999年（即其约13、14岁），被诊断患有突发侵略性格及妄想性精神病等，须接受心理治疗。另外，方舟为人容易变得焦虑及紧张。”
丝密芙岱尔指方舟偕母于2002年，即方舟16岁时为逃避父亲虐打，迁到澳洲并在当地申请难民身分，他们的申请最后被澳洲当局拒绝及遣返渥太华。
即使程思虐待方舟母子事件当时暂告一段落，但方舟母子没有因此停止恐惧。丝密芙岱尔举例称，方舟母子甚至恐惧到见到一名貌似程思的男子在附近出没时，母子会在离开寓所时穿上防弹衣。
2010年秋天，程思在法庭颁令下需搬离中途宿舍，方舟及其母代为执拾，方舟在程思个人电脑文件匣，发现程思无间断地追寻妻儿下落，令二人再度活于极度恐惧中。
方舟除了寻求学校协助外亦向私家侦探求助。案发前一天即2010年12月1日，方舟乘坐灰狗巴士从渥京到多伦多；案发当天下午，方舟租用一辆客货车，在下午约4时驾车到案发公共图书馆。
案发时程思坐在图书馆电脑桌前位置，旁边尚有其他市民一字排开坐着；控方指方舟利用书架掩饰身处位置，然后持十字弩近距离朝程思背部放箭，弩箭直插心脏，中箭慌乱的程思不断在背上乱抓；方舟再用烟雾剂喷向程思，最后持铁锤多次击打程思头颅。
最高可判终身监禁
星岛日报/发生在2010年的“十字弩弑父案”，酷似港剧《真相》内一宗杀父案情节。该案主控官卡拉汉（Mike Callaghan）昨日向本报说，方舟杀父是不争事实，但被告本身是家暴受害人，他甚至在婴孩一个月大时，便遭受父亲虐待至青少年时期，控方也认同被告基于经历长期虐待后的自卫因素杀父，故接受被告否认一级但承认二级谋杀罪。
主控卡拉汉在庭上指出，控方虽然对被告的童年深感同情，也认同被告孩提时代起至案发前，活在遭死者长期虐打的恐惧阴影下，但即使被告身世如何令人同情，并不代表他可以在公众地方，用武力射杀他人的方法解决问题。主控官卡拉汉向法官表示，根据加国司法刑期，二级谋杀控罪成立，涉案被告将被判处终身监禁，但可于入狱后10年至25年期间准许申请保释，控辩双方在被告打算承认二级谋杀后进行讨论，双方均建议法官考虑判被告终身监禁，入狱10年后容许其申请保释（parole）。
三目击者心理有影响
卡拉汉又建议法官在量刑时，颁令被告终身不能携带武器，需接受心理及精神治疗评估，以及必须向罪犯资讯库提供DNA样本。卡拉汉称，控方希望安排案中死者程思父母在9月初的下一庭来多伦多，冀他们能亲自在庭上阐述受害人身心报告（Victim’s Impact Statement），谈及孙儿杀害儿子对两老的伤害；若未能获此安排，控方会以书面陈述程思父母对事件的感想。
另外，三名在案发时身处图书处近距离目击凶案的市民，会在下一庭亲自剖白事件对他们的心理影响。主审法官麦马汉称，他会于9月4日的量刑聆讯中，先听取多份受害人身心报告，并于同一天对案件作出判刑。
家暴下成长影响身心
星岛日报/代表被告的辩方律师桑德勒（Mark Sandler）向主审法官求情时，披露被告儿时如何遭案中死者程思虐待。辩方律师昨引述身穿橙色囚衣、体格魁梧，满面胡子的方舟对案件感受，方舟形容“若程思不死，自己与母亲终有一天会被杀，他没有选择。”
弃父姓随母姓方
辩护律师桑德勒指出，很难想像有人可以向一个月大婴儿下虐打毒手，但案中死者程思却对只有一个月大的方舟施以毒手，将一名婴孩置于露台不顾，又用脚踢仍是婴孩时期的方舟。
方舟10岁前的童年时期都是活在被虐打的恐惧中，他不仅经常目睹母亲被父亲箍颈至难以呼吸；程思又强迫儿子吃垃圾，更曾剖开一只兔子的肚皮，恫吓当时是儿童的方舟要事事服从他。
程思曾嫌方舟影响他在客厅看电视，将方舟反锁在厕所内，不让他进食。桑德勒向法官指出，其所说的均有根有据，方舟的心理主诊医生及保护儿童会，有相关文件证实方舟遭程思长时期虐待，导致身心及精神受害。
辩方律师向主审法官表示，方舟并无案底，是家庭暴力受害人，且长期遭受家暴影响身心发展，其情可悯；对其当事人方舟而言，程思与母子俩是不能共存，方舟是在压迫下感到自己没有其他选择才犯案。因为害怕及憎恨，方舟放弃父姓随母姓方。
十字弓弑父 方舟二级谋杀罪成立
世界日报记者费诗明多伦多报导/涉嫌两年前用十字弓将父亲杀死的方舟（Fang Zhou音译）24日于安省高等法院认罪，被判二级谋杀罪名成立。当值法官Justice Mcmahon暂定于9月4日，待死者程思（Cheng Si音译）的父母从中国赶到现场，陈诉“受害人影响声明”（Victim Impact Statement）后，再对方舟进行判决。
现年26岁的方舟昨日出庭时，身穿桔色囚服，蓝色球鞋，身材微胖，头发略长，且有多根白发，他神情平稳，现场直接用英语与律师和法官对答，认罪时也语速清晰，情绪控制得当，表现出相当与各方配合的态度。
方舟的律师萨德尔（Mark Sandler）在方舟认罪后，也向法官陈诉了四项建议，分别为：第一，立刻将方舟从Milhaven Assessment Unit（此监狱为最严格型）监狱遣离；第二，在方舟服刑期间，至少在服刑最开始阶段，将他放在非最严格的监狱内；第三，尽快让方舟接受创伤后应激障碍（P.T.S.D）的治疗；第四，加拿大惩教署（Correctional Service Canada）如果有更多心理治疗，则应尽快安排方舟入诊。
法官目前以“方舟办案地点是公共图书馆，造成各年龄段目击惨案”为由，对建议中的第二项尚未同意，并表示要在“受害人影响声明”再作决定，除此之外，其余三项建议全部被接受。
在这起案件中，方舟最初被控为一级谋杀，但随着案情审理，由辩方律师提出，方舟自幼就被死者程思实施身心暴力及目睹母亲遭虐等种种“受害人”的角度逐渐被法官所接受，认为方舟在整齐案件中也是受害人，是因为担心自己与母亲的生命最终将被父亲夺取，并且长期在无助和绝望心理下而采取的最终极端保护手段。
辩方律师萨德尔陈辞中说“方舟自出生就受尽其父程思的身心虐待，在方舟刚满十岁时，因为不听话，程思当面将方舟的宠物小鸟脖子拧断，用以警告方舟；程思会向方舟撒尿，或将尿液向他撒去；1998年全家办到多伦多后，程思多次殴打方舟的头部、身体，并多次当面性虐待其母亲方成梅（Cheng Mei Fang，音译）；2002年，程思对方舟、方成梅及方成梅母亲暴打等。”
在结案陈词中，儿童援助协会（Children’s Aid Society）曾接待过方舟的Bloom博士曾表示，“方舟案是最糟糕、最慢性的儿童遭虐待情况之一。”
方舟在昨天的陈述信中也表示，“我对自己所作出的最禁忌的事情而感到抱歉，希望所有的一切都是一场恶梦，希望有一天，我可以被社会和法律所原谅。”
现年26岁的方舟杀父案，发生在2012年12月2日下午，地点在位于多伦多Main Street 与Gerrard Street East附近的公共图书馆，当时方舟驾驶一辆小型货车抵达图书馆，之后在图书馆内，首先用辣椒喷雾喷向其父，然后以十字弓近距离由背部射杀，以至程思当场死亡。方舟被拘捕后，曾被控以一级谋杀罪，但因其本身也是家庭暴力的受害人，法官同意将其降自二级谋杀，但将于9月4日，程思父母抵加并陈诉“受害人影响声明”再作审判决定。
受虐16年“生死关头”弑父 方舟认二级谋杀
明报/轰动本地华洋社区的十字弩弑父案的华裔被告方舟(音译：Fang Zhou)，原被控一级谋杀罪名，但被告昨天在高等法院承认二级谋杀罪。案情透露，被告与母亲受其生父(即案中死者)程思的精神及肉体虐待长达16年之久，患有创伤后压力症候群，尽管母子二人一度趁死者入狱，伺机逃到渥太华，隐姓埋名8年，但仍惶惶不可终日，深恐死者随时出现，被告是在极度惶恐下，甚至去信总督、英女王求助，最后觉得“不是你死，就是我亡”的想法驱使下，才动杀机。
根据刑事法，凡二级谋杀罪名成立，按例判处终生监禁，10至25年不得假释。控辩双方同意，建议被告10年不得假释。法官将于9月4日，听取现居中国、死者父亲的“受害人创伤陈述”(victim’s impact statement)后，再判刑。
法官9月4日判刑
辩方昨天在庭上指，“从警方、法庭、保护儿童会、医生、被告学校教职员所得到的被告受虐纪录，足有22页纸”，而“死者施虐方法的残暴，只有电影桥段才看得到”。为被告进行精神评估的法医，亦形容被告所受的儿童(及伴侣)虐待，“是他所遇到其中一个最恶劣及最漫长的个案”。
金属衣架打骂 被迫食鱼骨
案情指，被告只有周月大，死者便开始施虐，且施虐程度变本加厉。由孩童时代动辄捏他、把他的头撞向门框、用金属衣架打骂，到罚他跪在家中一角数小时，不准动弹，以至通宵达旦将他困在露台，不准眠休。
死者甚至会在被告的衣服上撒尿；向被告喂食鱼头、鱼骨；迫被告食垃圾堆中的鱼；有常又以被告浪费食物为由，强迫被告食回自己的呕吐物。死者时常恐吓被告及其母亦不在话下，如威胁挖被告双眼；若两人将虐待事情外泄，会割去他们的舌头等。
每当被告目睹死者性虐待母亲，欲为母亲出头时，便被虐打。当被告感到无助时，只好失神坐在房中一角痛哭。
惩罚捐款 扭断子饲养小鸟
当死者10岁时，他们一家三口曾移居澳洲，死者的凌虐不但没有停止，更在他一次被车撞倒后而变本加厉。死者除无故虐打妻子及被告外，更曾威吓要烧死及毒死他们。一次，死者更将被告困在睡房，迫被告在水樽撒尿，然后再将尿液倒在被告头上。
某日，死者为惩罚被告捐款予学校，竟扭断被告饲养小鸟的颈；又将被告困在房中，为免被告饮水后要如厕，妨碍障自己看电视，死者只给被告一块冰止渴。
担心受虐 母子惶恐度日 写信向总督英女王求助
明报/在2002年某日，被告母亲一次受虐过后，竟留下字条表示，加拿大是民主国家，各人权利平等，须互相尊重。死者读毕字条后，再次老羞成怒，重伤妻子的面部，导致对方眼睛永久受损。
此事令死者被判入狱，被告与母亲则伺机逃往澳洲，惜难民申请被拒。他们只好返回渥太华，过隐姓埋名的生活，虽然8年来，两人能避过死者耳目，但仍生活在惶恐中，惟恐一日他们的行踪会被发现。
2005年，被告与母亲隐居于渥太华，为免行踪被发现，他们绝于当地的华人社区，但被告总觉得死者就在附近，在惶恐下，被告向当地警方、就读中学教师、辅导员求助，但无补于事。
至同年9月，死者的财产被法庭没收，并归其妻所有，这更加深被告与其母亲的恐惧，认为死者在一无所有下，更加会不惜一切对付他们母子。从死者被没收的电脑储存文件中，令被告有理由相信死者正不断追踪他们母子下落，并会加害他们。
但被告在极度惊恐下，曾试过聘请私家侦探，查探死者是否已追至渥太华，尽管侦探根据死者的信用卡纪录，显示死者并不在渥太华。但被告仍然极度不安，几乎每两日便致电私家侦探，追问死者下落；他们甚至写信向加拿大总督及英女王求助。。
此外，被告购买大量喷雾剂及避弹衣自保，他们甚至购买了火速救援装置，以防死者会到他们的住处放火。
同年12月2日，被告从渥太华往多伦多，并租用了一部小型客货车，驱车前往多市东区一间公共图书馆。
被告进入图书馆时，死者刚坐在一排电脑前，身旁有数人正使用电脑。被告先躲在一排书架后，用十字弩从死者背后放箭，并一箭穿心。此时，死者挣扎站起来，被告则冲前，一手抓着死者的头发，并用胡椒喷雾喷在他面上，最后被告用槌子砸破死者的头。
目击者精神受创 被迫提早退休
明报/控辩双方虽同意，被告及其母的精神与肉体均长期受到父亲程思的虐待，被告因不堪生父长期虐待，才狠下毒手。但控方认为，这亦不能成为弑父理由，且被告在众目睽睽下落手，令在场目击者精神受创。昨日控方亦同时呈交了3份受害人的受害人创伤陈述，包括一名在场人士因目击案发经过，精神受到严重困扰，被迫提早退休。
但辩方则求情指，根据法医报告，被告深信，死者一直威胁他与母亲的生命安全，可谓“不是你死，就是我亡”，结果在别无选择下，动了杀机。而在整件事中，被告本身亦是受害人。
辩方：被告亦是受害人
此外，被告愿意认罪，愿意为自己所做的承担责任，如今他已深感悔意，并向受影响的公众人士致歉。
被告昨天穿着橙色囚衣、双手反扣背后，在庭警带领下步入法庭。年仅26岁的他，留了一脸又黑又长的胡子，但他神态自若。在犯人栏坐下后，更慢条斯理的整理眼镜。当法官问被告是否承认二级谋杀罪名时，被告答“是”，神情十分坦然。
被告受虐到案发时序表：
自被告出生后一直受虐；
1996年：一家三口移居澳洲，死者曾被车撞后，凌虐行为变本加厉；死者曾将被告困在睡房，要被告在一瓶内撒尿，再将尿倒回在被告头上；
1997年：一家迁至温哥华，死者曾威胁将被告双眼挖出，又因不满被告捐款予学校，遂扭断被告饲养的雀鸟的头；
1999年：被告曾进入精神病院，但死者仍施虐，并为免被告妨碍他看电视，将被告困在房间，并只以冰块作解渴用；
2000年：被告一度交由保护儿童会看管，但看管期结束后，死者又故技重施，继续施虐；
2002年：被告母亲受虐后留下字条，令死者再度老羞成怒，威胁逐一杀死他们，死者因家庭暴力罪成入狱，被告与母亲逃往澳洲；
2005年：被告与母亲在澳洲难民申请被拒，返回渥太华隐姓埋名；
2010年秋：死者财产被没收，并归其妻子及儿子所有，其后被告在死者电脑上发现一些文件，令被告相信死者正在追踪他们，并可能对他们的安全构成威胁，被告大惊；
2010年10月初：被告聘请至少2名私家侦探追查死者是否身在渥太华，被告几乎每隔2日便去电私家侦探查询，后者指从被告的声音中，感到对方极度恐惧；
2010年10月下旬：私家侦探表示，死者在渥太华并没有信用卡交易纪录，显示死者并不在渥太华；
2010年10月底：被告去信加拿大总督及英女王求助，要求将死者驱逐出境，但不得要领；
2010年11月：被告的惶恐达到极点，认定死者身边有大量现金，可不必使用信用卡；
2010年11月中：被告在网上订购Kevlar Swat fire hoods以便死者到其住所放火，可作保护用途；
2010年12月1日：被告从渥太华往多伦多
2010年12月2日：案发。
