星岛日报/警队设立特别调查组负责调查省内警队行为，为警队监管机构，但大多伦多地区警员被调查时，普遍拒绝与调查组合作，不愿接受问话，也不愿呈交案件备忘。
涉及调查的案件主是包括一些案件有人严重受伤及死亡，警员使用武力是否合理。
据传媒所得数据显示，荷顿（Halton）、皮尔区（Peel）、多伦多、杜咸（Durham）、约克（York）和咸美顿（Hamilton）等地区的数字，反映不同地区警员对特别调查组（Special Investigations Unit；SIU）的调查，表现差异颇大。
于多伦多，2011年的45个个案里，只有38.2%被调查警员愿意接受问话及把案件备忘交出， 而2010年这数字更低，在40个个案里，只有31.7%警员愿意配合。 一众区域中，合作率最高的是咸美顿区（Hamilton），于2010年，当地21个受调查的警员有19个愿意接受问话及把案件备忘交出，于2011年，13个受调查的警员有11个愿意合作，百分比仍有84.6%。 至于其他地区，有的百分比偏低，有的地区的个案里，根本无一人愿意配合调查。
有权拒绝配合调查
SIU 总监史葛（Ian Scott）表示，根据法例，警员有权拒绝配合调查，但他认为，若警员愿意提供其案件备忘，就更可肯定警员有说出真相。另外，他指咸美顿区的警员合作率最高，可能与律师克罗利（Gary Clewley）的工作有关。
咸美顿区被SIU调查的警员多半由克罗利代表，他鼓吹警员要全面合作；2月时，一名警员于29岁精神病人埃利贡（Michael Eligon）趋近时，感到威胁，向他开枪，埃利贡中枪身亡，其后克罗利代表该名警员，在他鼓励下，警员接受问话，并陈述开枪原因，结果SIU裁定，并无证据显示警方人员有刑事不当做法。
克罗利指，部分警员有错误观念，以为SIU是针对他们而设，故宁可保持沉默，他认为这种做法相当愚蠢，不过他指，在个别个案里，保持沉默会也较为恰当。
资料提供：星报
