-长期离境 被指无真实联系
-移民律师认为规定过分严苛
-在中国聘用 “并非外派”
长期离境 被指无真实联系
星岛日报记者张文慈报道/获加拿大永久居民移民身分，受聘于温哥华一回收公司，在中国任职助理总经理的新移民毕俊涛（Jun Tao Bi，译音），因在中国遗失枫叶卡，在申请旅行文件时，被认为与加国公司无真实联系，又无法举证未来公司会聘他回加工作，被移民及难民局取消永久居民身分。当事人虽然向联邦法院上诉，但遭驳回。移民律师指，是宗判例将令未来外派工作的永久居民愈来愈难成功入籍。
根据联邦法院文件显示，来自中国广东省的新移民毕俊涛（Jun Tao Bi，译音），在2005年9月，与申请投资移民的父母和妹妹一起抵温市居住，但一个月后，毕俊涛随即返回中国。而2005年10月到2007年2月期间，他没有工作，直到2010年1月，才与一家回收公司签约，担任该公司在中国的助理总经理。
在中国被窃枫叶卡
文件指，2009年6月间，毕俊涛称他在中国遭贼人偷窃钱包，包括枫叶卡、信用卡全部遗失。随后他向当地公安报案，除向移民部申请换领新枫叶卡，并向加拿大驻华大使馆申请旅行文件，以便返回温市。
在遭加拿大驻华大使馆拒绝签发旅行文件后，他向移民及难民局移民上诉庭提出上诉。不过上诉庭审裁官指出，加拿大《移民及难民保护法》（Immigration and Refugee Protection Act，简称IRPA）第28条规定：在任何一个5年时间之内，永久居民必须有2年时间居住在加拿大。虽然由加拿大公司派驻海外工作的期间，可被视作为在加拿大境内生活的时间，但派驻是暂时性，需保持与加拿大公司的真实联系，以及可举证未来公司会聘回本地工作。审裁官最终以未符合居住时间，取消毕俊涛的永久居民资格。
联邦法院驳回上诉
毕俊涛在去年6月遭上诉庭拒绝后，他向联邦法院申请司法覆核，不过今年3月7日，法院驳回他的案件。
文件指，法官除同意移民上诉庭的法律诠译，同时指毕俊涛过去既未在加国为该公司工作过，自己也承认不认识加国公司任何一个职员，也不知道有其他同事在中国工作，显然并不存在与公司的真实联系，又无法举证未来可获公司聘回加国工作，最终驳回他的申请。
毕俊涛曾在2010年4月17日致函联邦公民、移民及多元文化部长康尼（Jason Kenney）要求提供协助，帮他重返加拿大。
移民律师认为规定过分严苛
温哥华律师王仁铎认为，本国公司都无法担保是否有适当职位回聘外派职员，移民部的规定是过分严苛，根本是在刁难。一旦这个判例成立，加上蒋海清（Haiqing Jiang，译名）去年与移民部有关永久居民资格的争讼（详见另文），相信外派工作的移民将愈来愈难成功入籍。
恐外派工作难入籍
不过，《移民资讯汇编》（Lexbase）总编辑兼移民律师李克伦（Richard Kurland）接受本报记者访问时表示，他完全支持联邦法院上诉法官的见解，指一旦缺乏与加国公司真实联系，就不能将外派时间计算入在加国的居住时间内。
在中国聘用 “并非外派”
星岛日报/毕俊涛并非首个被取消居民身分的新移民，同样来自中国的新移民蒋海清，虽然为魁省政府机构聘用在北京当投资专员，早前却被移民部一再拒绝保留她的永久居民身分，最终联邦法院也判决，取消她的永久居民资格。
魁省驻北京投资专员
文件指，蒋海清在2003年6月抵加，2006年时她通过甄选，被魁省驻北京办公室聘用为投资专员，负责该省投资移民计划推广工作。从2007年1月至2008年11月，蒋海清总共为魁省政府工作了679天。
蒋海清认为自己为魁省省府工作应属于“派驻海外”，在海外居住时间可以等同在加拿大境内居住。不过，移民官却认为她在海外居住的时间，并非外派，不应列入计算，重新计算她在2003年11月至2008年11月的5年内，实际只居住了66天，达不到5年住2年的要求，且取消她的永久居民资格。
并非在加拿大被雇用
联邦法院法官博伊文（Boivin）在去年3月22日判决中，采纳移民部有关蒋海清虽然是为加拿大政府工作，但她“被聘用地点是在中国”，因此不能算“被外派”。
判决书中引用移民部说法，指“魁省北京投资专员的职位只在中国对当地人士招募”，因此其他身在加拿大的人士不能申请该职位，又说“蒋海清受雇地点是在中国，并非先在加拿大被雇用，然后被派往中国”。
另外，移民部还说，外派人员经常会需要返回加拿大公司报到，这与蒋海清的情况又不相同。
