星岛日报/多伦多警察总长贝理尔（Bill Blair）宣布，将委任一名退休法官，对警方人员于2010年6月多伦多20国集团峰会（G20）期间，对示威者使用过度武力一事进行聆讯，据报，被起诉者中有两人为华裔警官。较早前，安省独立警务审查办公室主管（Office of the Independent Police Review Director，OIPRD）发表报告，严词批评警方于示威期间的表现，引起公众压力，要求贝理尔道歉，并追究当日侵犯市民权利的警员。
贝理尔拒绝道歉，并指大部分警员如报告所言，表现恰如其份，但在连日来舆论压力下，他稍作让步，声明中他道：“由于事件牵涉到重大公众利益，为了让巿民安心，我决定行使警政法（Police Services Act）所赋权力，委任一名退休法官，就此事作聆讯。我亦会就此事寻求皇家检察官 （Crown Prosecutor）帮助，就事件进行起诉。”贝理尔表示，起诉涉及滥用权力和过度暴力等。
OIPRD总监麦尼利（Gerry McNeilly）周三曾表示，众多投诉警察滥权的个案中，至少有107个的证据足以提出行为不当起诉。当中至少有4人为高级警务人员，其中有两人已离开警队。
另外多伦多警方公布，有8名警官被起诉，当中包括两名华裔警官，分别姓黄（Vincent Wong）及姓李（Alan Li），两人均牵涉非法拘捕。
麦尼利批评部分指挥人员的态度，当时有人形容示威者为“到处抢劫的恐怖份子”，而警方设立的临时拘留中心也管理不周。
据报，临时拘留中心过度挤逼，被拘留者缺粮缺水，不能联系律师，有人要在众目睽睽之下上厕所，更有警员对示威者进行脱衣搜身，当中多人是被警员非法拘留。OIPRD报告又指，警方在滂沱大雨之际，以围堵（kettling）方式，非法包围示威者，并牵连到无辜路人。
调查报告42项建议
报告共作出42项建议，贝理尔表示全部接受，“我承认，事情有不周之处，我们已从中汲取教训。”不过他强调，暂时仍在起诉阶段，所有指控皆未被证实。
聆讯将会向公众开放，结果也会公布。根据警政法，轻微处罚为申斥，严重者可以被革职，但警政法并不适用于已离职警员。
而根据《星报》报道，有15名警员面临纪律聆讯，当中有涉嫌殴打示威者鲁波迪（Adam Nobody）的警员；而指挥围堵及下令大规模拘捕的警官，也有被起诉，《星报》尝试联络涉案的3名高警官，未有回音。
布莱尔愿为G20负责拒下台
警员纪律聆讯及判决将公开
明报/多伦多警察总长布莱尔(Bill Blair)昨天与警政委员会开会，要求对G20峰会时不当对待示威者的警员发出有违《警察服务法》的检控。总长指出20多名警员，其中包括两名现任及两名已退休的高级警官。若被判罪成，将面临停薪甚至被解雇的惩罚。
总长布莱尔表示，上述事态严重，他建议以不寻常方法来处理。
他指两名现任高级警官将面临纪律处分，另两名已退休的高级警官也会接到检控，但警队则无法对他们判决惩罚。
4高级警官面临聆讯 其中两人已退休
有消息指其中1名高级警官是警司芬顿(Mark Fenton)，他于2010年6月指挥警员在中区华埠以南的士巴丹拿路夹皇后西街上包围示威者，扣押数百人达数小时，其后也指挥警员进行大型拘捕行动。
另1名将被控的高级警官是督察迈斯纳(Gary Meissner)，但暂时不清楚他违反规例的检控。但根据安省负责监察警方的“独立警察评审主管办公室”(OIPRD)发出的报告，他于1210年6月16日当天获授权对示威者使用长距离声浪器(LRAD)来镇压示威，跟于5分钟后作出拘捕行动。其后，他于未获授权下，再次使用长距离声浪器。
另两名可能被控的警官是法拉(Michael Farrar)警司及参事督察卢法劳(Frank Ruffolo)，他们主管当时于Eastern Ave.临时设立的扣押所，两人现时都已退休。
较早时，警委会已批准总长对8名警员发出有关操守的检控。警察工会主席麦哥马(Mike McCormack)透露，现时会有28至29名警员接到检控。
OIPRD刚于本周三发报告称，多伦多于2010年举行G20高峰会议时，警方使用的数项保安招数属越权，违反了基本民权及人权宪章。
总长布莱尔昨天向市民发公开信称，上述检控将举行公开聆讯，也由法庭的独立官员处理。
他说：“由于公众对事件极度关注，为了向公众作出保证，他主张聘用退休法官主审，及聘用前检控官提出检控，聆讯及判决都是公开进行。”
当被问及他会否因而自动下台时，总长未有作出直接回答。只说他会为警队负上责任，他要确保有否办事不当，而他们有作出适当行动。倘若日后需要改善训练、行动手续或使用的工具，警队都会做。
多市警队警政委员会昨天也发出通告称，他们认为OIPRD发出的报告，提出了G20峰会保安行动的严重问题，该会保证会对报告提出的建议进行研究。
警委会现时仍等待退休法官莫顿(John Morden)于6月底发出的有关报告。
