学者算出财政负担6051元 华社指数据片面
星岛日报记者张文慈报道/据菲沙研究所（Fraser Institute）一份研究新移民对本国财政负担的研究报告指出，加拿大新移民平均每人每年所享福利较缴税多出6,051元。不过，中侨互助会行政总裁谭阜全批评报告过于片面，同时未计入第二代移民作出的经济贡献。
该份名为《在加拿大移民的财政转移支付》（Fiscal Transfers to Immigrants in Canada）的报告的共同作者、西门菲沙大学（SFU）荣休教授格鲁伯（Herbert Grubel）接受本报记者访问时表示，这份报告其实是去年5月报告的修订版，主要是针对西门菲沙大学经济系学者指差额仅是450元，做出反驳及辩护。
格鲁伯说，他们去年的研究，考虑的是1987年至2004年移民数据，而西门菲沙大学经济系教授彭达库（Krishna Pendakur）和博士生贾达尼（Mohsen Javdani）共同撰写的研究是1970年至2004年的数据，而早期移民收入比后来的高。另外，他们报告中10%的政府开支包括像国防开支那样的纯公共支出，而移民对这部分的消耗是零。因此，这两个指标是无效的，他拒绝引用。
指全国成本至少160亿
格鲁伯说，经过重新对移民成本做了估算，结果与去年的数据基本一样，在2005/06财政年度，每个新移民所享公共服务和福利，平均较他的综合付税多出6,051元，相当于每名新移民给加拿大带来的财政负担是6,051元。如果计入所有移民的话，总数至少在160亿元。
他解释，该报告中新移民“财政转移”（Fiscal Transfers）计算公式，是将整体加拿大平均每人每年所享福利扣除所交税款得出。至于计算新移民所享福利，则是包括各级政府提供的教育、医疗、移民计划等各种支出。
他说：“我是将新移民与本地出生国民在相同基础上比较，尽可能做到正确，但无法确保没有错误。”
报告中还显示，华裔第二代无论男性或女性，平均就业收入是有色族裔中最高的，分别达37,126元及29,009元。不过，收入仍低于美国或欧洲的第二代移民。
揶揄等同否定伤障者价值
中侨互助会行政总裁谭阜全完全不同意该报告的结论，认为引用数据过于片面，同时未计算新移民为本国带入购房资金、投资、甚至创造就业机会的附带延伸经济效益。他强调，菲沙研究所的报告并未将移民第二代所做经济贡献计入，这是有失偏颇的。他说：“吸纳移民就像做生意，也许开头不赚钱，但两、三年后或能赚大钱。”
谭阜全表示，加国核心价值就是各人各尽所能，就像本国有不少伤障人士，不能仅因他们占用不少社会福利，就否定他们价值。再教育培训本国失业劳工，以及同时吸纳新移民，应该齐头并进，任何一方都不可偏废。
康尼拒增移民配额
星岛日报/面对国内要求增加移民配额的声音，移民及多元文化部长康尼（Jason Kenney）表示，若新移民的收入水平能贴近土生土长的加国国民，他愿意考虑放宽限制。
近20年来，加国新增的永久居民维持每年25万人的水平。商界和多个省份的省长纷纷施压，要求联邦政府为加国注入新血；有报章呼吁，将投资移民的配额提高一倍，令总移民人数增至每年40万人；许多专家均认为，上调移民配额能降低人均年龄，引入创意，并为应付未来的劳动人口需要作出准备。
指移民失业率高收入低
康尼昨接受《环球邮报》专访，对增加移民配额的建议持保留态度。他表示，目前每年透过移民增加的人数，占全国人口总数0.8%，比率已属全球上限，而增加移民并非解决劳工短缺问题的万灵丹。最近30年，全体移民的失业率较土生国民高2.5%，新移民的失业率更高出6%，收入亦一直较本土国民低，情况更不断恶化。
康尼称，不希望在新移民就业情况未见起色之际，贸然增加配额。若有关差距得以缩窄，并有证据证明新移民能填补职位空缺，他才会考虑增加配额。为了改善新移民的经济状况，他已提出连串改革，包括在新移民遴选准则中，加强重视申请人的语言能力、年龄和工作能力。他又表示，除了商界和行政机关的声音外，政府亦需顾及普罗大众的意见，避免国内出现西欧国家的反移民情绪。目前全国只有10至15%国民支持增加移民配额。
