明报/多伦多东区华埠金牛城超市东主陈旺捉贼反被控的事件，虽然随陈旺的控罪获撒销而告一段落，但是这类事件其实不断上演，而且不单在华埠发生。印度社区一名餐馆东主，也因为不忿一名男子爆窃他的客货车，稍后见到该名男子又走到其餐馆后面，拿扫帚与该名男子扭打，并出动胡椒喷雾，结果警方并无控告他心目中的小偷，反而他被控殴打伤人。
这个印度社区版陈旺事件的主角是Naveen Polapady(下图)，他在市中心西区韩国城近Euclid Avenue的布鲁亚西街(Bloor Street West) 630号开设了一间名叫Maroli的餐厅，他与妻子及2名孩子就住餐厅的楼上。
他向媒体投诉，指从去夏开始，就有一名男子多次企图爆窃他的餐厅及住所，而他又多次见到该名可疑男子在他的餐厅后巷徘徊，意图不轨。于是他就报警指该名男子意图偷窃，但是警方并无拘捕该名男子。为了保障其餐厅及住所的安全，他更换了更坚固的锁，并且安装了保安摄录机。
摄录机拍下男子爆窃汽车
到了去年8月17日，Polapady泊在餐厅后面的客货车被人爆窃，偷去车内的全球定位系统(GPS)，过程被摄录机摄下。
4天之后，Polapady见到该名可疑男子又在他的餐厅后巷出现，于是拿扫帚出去找该名男子，结果两人扭打起来，过程也被保安摄录机摄下来。
摄录机摄到Polapady用扫帚柄击打该名男子，又用胡椒喷雾喷他。
摄录机摄下两人互殴，最后Polapady不敌，落荒而逃，而该名男子则骑单车离开。
Polapady其后向媒体说，该名男子块头比他大，比他强壮，他打不过该名男子。该名男子还追他，说要杀死他。Polapady就驾车跟踪该名男子，并报警。
警方拘捕该名男子，经过盘问之后，并没有起诉该名男子，反而控告Polapady伤人，以武器伤人，以及使用有毒物质等罪名。
警方表示，当日Polapady是躲在树丛后面，意图伏击，而Polapady则否认他有意图伏击。
警方发言人警员德拉蒙德(Wendy Drummond)向传媒表示，警方经过调查后，找不到足够证据控告该名与Polapady扭打的男子。他并告诉市民遇到类似情况，不可自已动手，应该报警，由警方处理。
陈旺案翻版 印度餐厅东主被控 辣椒粉撒涉嫌窃匪
星岛日报/在因陈旺捉贼反被控绑架而引发的联邦修改公民拘捕权法例尚在二读阶段之际，多伦多又再出现翻版陈旺案事件，一名印度餐厅东主在企图制服一名多次企图爆窃他店铺的男子时，双方大打出手，结果疑匪被捕后未有被检控，反而欲保护自己财物的餐馆东主则被警方控以以武器伤人及管有有害物质伤人等多项刑事罪名。
因企图捉贼而被控的印度餐厅东主名Naveen Polapady，他在多市中心布尔西街(Bloor Street West)630号开设一间名为Maroli的印度餐厅。他与妻子及两名小孩居于餐馆楼上。
安装闭路电视监视
据Polapady表示，一名男子自去年夏天起，经常在他餐馆后面的小巷窥探，该男子并多次企图爆窃他的餐馆及住所。他曾经向警方报案，但警方一直未有拘捕任何疑匪。Polapady唯有自求多福，自己采取防御措施，加装门锁及安装闭路电视。
去年8月17日，Polapady停泊于店后的小型客货车遭人击毁玻璃，偷走车内的卫星导航仪。贼人的犯案过程被他的闭路电视拍下。4日之后，Polapady发现该名男子又走到他的店后，他顺手拿起一柄扫帚冲出，企图将他捉住。双方于是发生纠缠，Polapady以扫把柄击向对方，又以辣椒粉撒向该男子。但对方孔武有力，反客为主，追着Polapady，追贼的反过来被贼追。嫌疑人趁机逃脱。
驾车追踪涉嫌窃匪
Polapady驾车尾随追踪该名嫌疑人，并致电报警。最后，警员赶至，将该名男子拘捕。但警方翻看餐馆的闭路电视后，认为爆窃的证据不足，未有对被捕疑犯提出任何检控，但却反过来指餐馆店东是有意埋伏在该处，刻意袭击对方，并将他落案控以伤人、以武器伤人、管有有毒物质(辣椒粉) 等罪名。
Polapady不迭呼冤，他坚持自己是目睹对方企图再爆窃自己的财物时才冲出与对方纠缠的。
根据目前的公民拘捕法例现定，市民只能在被劫或被爆窃的一刻才可以行使拘捕权，若当场不能抓获疑匪，过后就算再与疑匪相遇亦不能采取任何拘捕行动，唯一可做的就是报警。
陈旺十分惊讶
印度餐厅东主追捕涉嫌窃匪反被起诉，事件曝光后，CBC电视台记者访问曾有相似经历的陈旺。陈旺听闻后对记者表示十分惊讶。
陈旺事件发生后，保守党政府原拟修改法例，放宽公民拘捕权，但在二读通过后适逢大选，令草案无疾而终。保守党再度执政后，又再重提法案，现已进入了二读。
