-薄熙来事件 中共缘何举起“牛刀”
-薄熙来可能翻盘！外国人盛赞其魅力
-孔庆东：罢免薄熙来是反革命政变
-孔庆东挺薄熙来节目遭封杀 乌有之乡开天窗
-薄熙来大姨子终于开腔：他在家平静坦荡
-疑似王立军告白流出:薄熙来制定纲领挑战中央
-从现在开始，温家宝危险了
-开弓没有回头箭 胡温斩草除根的决心有多大
-重庆人民喜欢薄书记吗？一场被当作喜剧旁观的真实悲剧
-薄熙来去职令中国网民群情激奋有人欢呼有人哀伤
-宣传副部长到渝 文宣高官督阵 重庆“唱红”或将结束
薄熙来事件 中共缘何举起“牛刀”
多维新闻/从王立军出走，到薄熙来被免，这场剧情“诡秘”的政治大戏开锣至今高潮迭起。揣测、传言、揭秘、预知……与中共的讳莫如深不同，外界舆论无所不用其极，为这一事件“增戏加料”，甚至谣言四起。自从1989年“六四”事件以来，中共对外一直保持着的团结形象，从领导层的更替，重要人事的安排，一直到意识形态等领域，都展现着平稳和团结的局面。有中国政治观察人士称，随着重庆这一轮风波的演进和薄熙来的去职，中共一直力图展现的团结似乎开始出现裂缝，甚至引发一场“地震”的可能性越来越大。
人们疑惑“昨天还被人民称赞、敬仰的好书记，今天却被免职？”而北京方面的“语焉不详”更是加剧了人们对于事件本身究竟如何，事件将走向何方的疑问。中共中央缘何举起“牛刀”？俗话说：杀鸡焉用牛刀。那么薄熙来对目前的中共高层来说是一只简单的“鸡”，还是一次巨大的危机？这些都伴随着事件披露的不够充分而被人们猜测、解读，甚至有一些事实可能会永远被湮没。但事件发展过程中的种种，还是可以让人们一探究竟。
中国再现政治风波？
薄熙来去职至今，重庆媒体突出报道重庆党委、政府，以及重庆警备区等重要机关“一致表示坚决拥护中央决定”，在“思想上、政治上、行动上”坚决和党中央保持高度一致的“表忠心”宣示。市长黄奇帆还召开会议，要求高度重视并切实做好安全工作，“严防社会政治事件发生”。这般反复强调要防范社会不稳定，反映了中共中央对异动的高度警惕心，也凸显了中共高干子弟、重庆市委书记薄熙来被免职事件的潜在影响与冲击力。
英国《金融时报》引述中国政情专家称，薄熙来被免职对政坛的冲击有可能与23年前的那场“风波”相等同。这样说可能高估了薄熙来的地位与影响力。不过，如果以近20年为界，这次中共对重庆进行闪电式换人处置，确实是高层第一次出现围绕国家发展道路的明显分歧。
尽管事前也公开表明拥护中央路线，但以“唱红打黑”为标志的薄熙来，显然与中央的改革开放路线有相左的地方。如果说这个态势此前还隐隐约约，没被人挑明。（如胡锦涛自2008年后，多次赴广东调研，却从未去过重庆，也只不过是被视为对中央政策路线作出的表态。）而到了总理温家宝在两会后的记者会时，回答王立军事件时两次提到了中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》这一总结文革教训的重要文件，“路线问题”已经被温家宝以近乎明示的方法点出。
应该承认，重庆并非所有做法都与改革开放的政策形成冲突，但是它过去几年的宣传，确实释放了与现今政策不完全同步调的政治信号。事实上，去年末重庆就开始“政治转身”，但是也许之前造势太猛，覆水难收。终于在今年2月初的“王立军事件”后，让薄熙来的政治前途急转直下。至今，外界仍不能确定中共所给出的“不再兼任”是否就是他的最坏结局，还是有更严厉的惩治在后头。
2月初王立军事件初爆发时，外交部副部长崔天凯就对外称其为“孤立事件”，这个说法一直持续到3月“两会”召开，但最后薄熙来闪电下台，这番急转弯许多人猜测是因为重庆市领导擅自对外放风，而且放话间接要挟中央领导人去重庆视察，显露出不服从中央的倾向。
这条界线一旦越过，自然不会被容忍。
通过这场政治震荡，再次肯定了改革开放路线，消除了国家发展道路上的不确定性因素，对中国长远发展与“十八大”顺利召开，应该说是件好事。
近期，有网上传言称王立军接受调查时，抖出更多不为人知的内幕。有媒体报道，王立军手里掌握着不少对薄熙来不利的证据，而且就在他出走美国领事馆之前，他还亲自写信到中纪委，揭露了薄熙来的一些不法行为。这些消息目前都难以证实，但也可见此事还在发酵的过程中，最终官方或许也会以非“路线错误”来对外说明薄熙来变故的原因。
就此体现改革方向？
“重庆模式”和“广东模式”，是被经常拿来比较的两种指向不同的发展模式。如今，随着薄熙来的去职，有人认为“重庆模式”也被宣告破产。人大教授张鸣指出，薄熙来垮台宣告“重庆模式”破产，发出了走向一条更现代化的、而不是过度左转的改革道路。不过有分析人士指出，重庆模式并非单纯的“唱红打黑”，薄熙来的去职只是“薄熙来模式”的出局，而并非重庆模式的全盘被否定，尤其户籍改革、保障房建设等具体措施上，重庆确实有其值得称赞之处。“简单地否定重庆模式，与简单地肯定重庆模式一样，缺乏思考深度。”
中山大学学者肖滨曾对两种模式的特征进行了分析：重庆模式与广东模式的差别也就在于上述两个治理机制的搭配不同，主政者的取向不同。两者都试图打破目前的胶着状态，只不过，重庆模式在强化大政府的管理机制。这几年来，重庆实施的唱红打黑、政府强力推动农民进城、政府大力兴建保障房等政策，都指向这一方向。
与之相反，广东模式指向了市场和社会自治。近年来，广东各地在不同层面进行了广泛的改革，包括广州政府的预算公开化，顺德的“党政联动”大部制改革，河源与惠州的网络问政、深圳党内民主的试点以及广东最近提出的社会管理中的“多元共治”等。汪洋对于法治的强调，也是合乎上述变革之逻辑的。这些就构成了一个取向鲜明的“广东模式”。
也就是说，重庆模式和广东模式都试图对目前的混合体制的内部紧张作出回应。区别在于，重庆模式准备通过部分地回归原有体制，缓解当下的社会冲突。广东模式则因应市场和市民社会的扩展，推动制度变迁。
这两种模式孰优孰劣？不同的人有不同的看法。尤其是值此薄熙来“跌倒”之际，连同重庆模式“一棍子打死”的做法显然过于简单。对于重庆模式、广东模式，甚至其他可能存在、还没有被人总结出来的模式，不必忙于下结论，更不应一时之风吹草动就全盘否定。无论如何，这样的竞争本身是一件好事，它有助于发现最有助于解决当下中国所存在的诸多问题的方案。
重庆不应就此沉沦
众所周知，重庆是近些年发展较为快速的中国直辖市，虽然中共在免去薄熙来重庆市委书记之后强调这是中央正确领导的结果，但这些都显然与主政重庆的薄熙来密不可分。当初薄熙来提出“五个重庆”（森林、畅通、平安、健康、宜居），是把目标定在2020年的，如今重庆换帅，按照中国一般的“换个人换个发展方式”的思维，“五个重庆”等薄熙来定下的建设重庆方式是否就此打住，值得观测。
在任职重庆市委书记的几年之中，薄熙来给重庆了不一样的改革实践：以“唱红打黑”为主体的社会治安整顿和精神文明建设；以“地票交易”、“户籍制度改革”、“公租房建设”为标志的城乡统筹发展；开展“五个重庆”、“向贫困学生提供免费营养餐”、“共富十二条”、“官员下基层与群众同吃住”等民生工程；探索“一头在外”的“内陆开发高地”战略，重组国营、民营、外资三驾马车、优化经济结构等等。
重庆民众大多认为，薄熙来在重庆专注于打黑，解决了很多猖獗的黑社会；在经济上，重庆有很好的发展也被认为有薄熙来的功劳。针对重庆政坛这场翻天覆地的变化，重庆民间出现了希望继任者执政的时候可以继续为老百姓谋福利，不要忽略了百姓的利益的呼声。
在宣布薄熙来去职的重庆领导干部大会上，继任者张德江表态紧跟中央“不动摇、不懈怠、不折腾，坚持改革开放”。并提出了五个坚持，即坚持党的领导，清醒坚定；坚持科学发展，改善民生；坚持深化改革，扩大开放；坚持尊重实践，依靠群众；坚持反腐倡廉，干净干事。
对于继任者，《经济学人》说：好消息是张德江有经济学的学位；坏消息是这个学位是金日成大学发的。不过，不能忽视的是，作为国务院副总理张德江，曾先后主政过吉林、浙江、广东等地，有着丰富的执政经验。此外，张德江重庆之旅显然是个过渡，重庆的为未来走向何方仍有待观察，但显然不会有如薄熙来时代那样“人尽皆知”。即便如此，重庆毕竟是人民的重庆，是中共的重庆，不应该被忽略被打压被沉沦。(季北群 撰稿)
薄熙来可能翻盘！外国人盛赞其魅力
万维读者网记者逸民综合报道：“薄熙来这位富有魅力的共产党书记的崛起和败落，可能标志着1989年天安门事件以来中国所经历的最严重政治震荡。”BBC中文网报道说英国《星期日电讯报》3月18日发表欧洲智囊机构欧洲对外关系委员会主席伦纳德的文章，如此评价中共重庆市委书记薄熙来遭到撤职的事件。
文章说，中国的政治精英们希望自己的高级官员平淡无味，最好是达到隐身的境界，而个性独立的薄熙来固执地拒绝了这一规则。
薄熙来之所以显得对中国的未来如此重要，并不是因为他的毛主义言辞，而是因为他获得的公众支持度，他的平等主义思想和他所实施的自由市场政策。另一方面，他努力提倡内向投资，同时致力于提高国有企业规模，建设75万所社会保障房，以土地交换计划补偿被征地农民，并且为200多万农民工提供福利。
文章最后援引薄熙来一位大学同学的话说，薄熙来的行动仅仅是政治姿态，并不意味着他想返回文革。“薄熙来的家人在文革中受了很多苦，很难想象他想把重庆带回文革的道路。”
法国国际广播电台中文网写道：对西方媒体来说，曾任大陆商务部长的薄熙来，在中国加入世界贸易组织（WTO）后，领导开放市场，行事风格充满魅力，是现代化极需的对外人才。
美国之音则援引加拿大主要英文报纸多伦多《环球邮报》记者坎贝尔·克拉克的报道说，薄熙来英语相当好，对加拿大以及加拿大工商界很有兴趣：“在哈珀总理力图加深中加两国关系之际，中国高级官员（薄熙来）被免职使加拿大失去了与中国领导层的一个重要联络途径。
“15年来，薄熙来是让一些加拿大人愿意绕道拜访的一位中共人士。……在今年2月，哈珀总理前往重庆与薄熙来会面，因为这位民粹主义的政治家要成为中共最高领导层的成员。”但薄熙来手下的公安局长爆出丑闻，使薄熙来晋升无望。“加拿大由此也在中国高层领导当中失去了一位加拿大通。”
在薄熙来被解职的消息传出之后，《日本经济新闻》随即发表报道，题目是《中国薄熙来被解职、对日资企业造成冲击》。报道说：薄熙来被解职“给许多日本企业造成冲击，因为他与日本企业关系深厚。在任职大连期间，他引进佳能、松下和东芝等企业，实现了大连的经济增长。其政绩成为他晋升为中共中央政治局委员的武器。在任职重庆期间，他为伊藤忠商事、三井物产、三菱商事等公司提供帮助，并主持了日本连锁便利店Lawson到重庆开店。”
BBC中文网甚至说薄熙来被免职令通常不大关心外国新闻的日本社会例外地一片哗然。连一向谨慎评论外国领导层的官方电视台NHK连日的主要新闻标题都是薄熙来被撤的相关消息。
民间传媒中，最热闹的莫过于经济界最大报纸《日本经济新闻》。《日经》对薄熙来事件的报道以《引进日企、与日关系深厚的薄熙来被撤冲击日企》为标题。
《日经》引述中国政府官员的分析说：“重视经济成长的薄熙来被撤职，象征着中国从高经济成长向安定成长的时代转变”。
日企高管则因薄熙来被撤职而不安，说“恐怕本社的中国战略要受影响”。
韩国中央日报以为薄熙来下台“对于韩国来说，则是失去了一名知韩派人士。薄熙来在韩国有很多朋友。”
有感于此，加拿大万维读者网天下论坛山哥网友发帖：国人不应震惊薄熙来买办政客的真实面目。
帖子说：如果薄熙来取得中国政权，日本人在中国的特权就是一个放大的大连和重庆。而美国对薄熙来的支持来得更早更实际。明明王立军是进成都美领馆政治避难，可是就在薄熙来首先放出王是“休假式治疗”的空气的同时，美国方面坚持王是按照预定时间会见总领事，并自动离开。如果中央不敢与薄熙来摊牌，就完全可以落入重庆和美方的双簧戏圈套中，吞下让薄熙来平安晋升这枚苦果。果如此，薄熙来一旦掌权，被美方掌握把柄的他不乖乖就范才怪呢！
薄熙来在重庆借扫黑疯狂打击民营资本的同时，大力优惠政策引进美资数十亿美元，美国方面当然早就心存感激。
早在大连任上，薄熙来就标新立异引进女骑警，完全一副18，19世纪英式做派，除了出洋相，没有任何实用价值。
薄熙来事件可能翻盘？
其实，按官方正式说法，薄熙来目前还只是“不再兼任”重庆市委书记，政治局委员身份尚在。是否终于“倒台”“下台”尚有重大未知因素存在。明镜博客“看山”的文章就认为“薄熙来还有翻盘可能”。
文章说，民意不能接受薄熙来去职的不明不白，他们至少需要一个说法。不明不白地闲置薄熙来，民众不答应。而拖得越久，民意积蓄的力量越强大，短暂的妥协和同盟也越脆弱。到那个时候，或许薄熙来一事就会出现翻盘、甚至是反转的机会。
文章作者“看山”认为，薄熙来这么快就倒下，一个重要原因是他的力量主要来源于理念和民意，是源于下而非源于上，因此，他的力量是与日俱增。想要对付他，可能越早越容易。时间每过去一天，他的力量就壮大一份，其他势力越难抗衡和压制。对于这种不断壮大力量的恐惧，是江、胡能够迅速达成妥协的重要原因。
那些在幕后决策将薄熙来拿下的人，本以为可以参照杨白冰、王乐泉的模式，或者是陈希同、陈良宇的模式，轻松了结此案。所谓王乐泉、陈希同、陈良宇模式，大同小异，就是在拿住对方痛脚后，或者举而不落、或者高举轻落，以迫使对方就范，使之或甘于赋闲，或同意以较小罪名接受惩罚，从而不至于在走投无路下，拼个鱼死网破。这种模式成功的前提，是对方必须“摄于专政的威力”，自知罪孽深重，因而同意保持沉默，以获取较轻的处置。
文章说，以沉默换取闲置或虚职，相信薄熙来也许能够接受。但问题在于，人民不答应，支持薄熙来的民众不答应。薄熙来去职的消息公布后，网络上出人意料的激烈反应，民间蠢蠢欲动的滚滚人心，司马南、孔庆东震撼人心的悲壮与激越……对于这一切，相信始作俑者事先没有料到。这还只是浮在水面上的部分，水面之下，不知还有多少暗流在汹涌、激荡。薄熙来事件点燃了一座火山，巨大、炽烈的火焰随时可能喷薄而出。这就是处理有民意基础的政治领袖与处置庸俗官员的区别。对后者，民众只会观望；对前者，民众必定参与。
薄熙来倒下后，虽然特殊利益集团和右翼阵营欢唿“一举粉碎四人帮”式的“伟大胜利”，但事实上，与今日情势最可类比的，还是当年胡耀邦去世后的六四运动前夕。对薄的处理，引发了民众类似当年对胡、赵的寄托和激情。
民意的爆发出乎幕后决策者的意料，也使其陷入两难：不明不白地闲置薄熙来，民众不答应；公布薄熙来的某项“罪名”，以薄之刚烈，也决不会答应，哪怕只是较轻“罪名”，薄熙来多半也情愿选择两败俱伤、同归于尽。在进退两难下，操作者只能施展“拖字诀”。而拖得越久，民意积蓄的力量越强大，对爆发的准备越充分；江、胡两系之间的裂痕也越多，短暂的妥协和同盟越脆弱。到那个时候，或许薄熙来一事就会出现翻盘、甚至是反转的机会。
文章最后写道：事实证明，他们低估了“人民的觉醒”。近20年的中国，民众力量一直在积蓄，只是此前没有出现一个像当年六四一样，可以凝聚和爆发这种力量的机会。现在，是胡温一手创造了这样的机会。今天的中国，官方行使暴力时受到的限制已越来越多，与六四时期、更与“粉碎四人帮”时期已不可同日而语，人们开始怀疑，它对内是否还有大规模动用武力的能力，尤其是当对方的正义性已经得到广泛传播、已经深入人心时。在这样一种脆弱的土壤上，任何可能激起民意强烈反弹的举措，出台都必须慎之又慎。否则，一旦局势燎原，“茉莉花革命”确实有可能在中国爆发，只不过颜色将是红的；走上街头的，将不是西方普世价值的信众，而是那些被剥夺最多、最一无所有只剩下镣铐，从而最无所畏惧的人。
香港《动向》杂志2012年3月号胡和新的文章则从另一个角度支持了薄熙来事件可能“翻盘”的说法。因为习近平已经表态要低调处理王立军事件，尽量不要牵扯薄熙来。作者自称是根据自己在京城所瞭解到的一些边边角角情况，加上某些分析，综合得出自己的看法。
作者胡和新认为，胡锦涛原来的战略设想是抓住王立军事件直击薄熙来，主导十八大常委的人事布局。现在的情况是，胡锦涛首鼠两端，举棋不定，优柔寡断，投鼠忌器，结果把本来是自己掌握主动权的这个王立军事件，反而变成了好像是沉重的政治包袱。
为什么搞了薄熙来就能增加胡锦涛主导十八大政治局常委的能力呢？文章披露，胡锦涛有个“加减乘除”的如意算盘。
第一是减法，就是减去下届政治局常委的一个强有力竞争者薄熙来。第二是乘法，藉此立威，把搞掉薄熙来的权威效应加倍放大，震慑那些不服胡锦涛主导的人物。这个权威一立，下面还有除法跟着：借此东风，胡锦涛就要改变政治局的退休年龄规则。他已经策划要把“七上八下”改为“六上七下”，这样一下子就把年满六十七岁的另外两位强有力的十八大常委竞争者排除出去，他们都是太子党，就是出生于一九四五年的俞正声和刘延东。
既已搞掉薄熙来、俞正声、刘延东三个“太子党”人物，本来还有九个现任政治局委员在年龄杠杠以内，一下子就只剩六个了。就算全部都进常委，加上习近平、李克强，才够八个，还有一席空位，可供胡锦涛继续拨打他的如意算盘的“加法”：把令计划顺理成章地塞进十八大政治局常委。
于是李克强、李源潮、刘云山、汪洋加上令计划，十八大九个常委“胡记”团派占去五个位置，胡锦涛就可以成为“江泽民第二”，人虽下台依然遥控党国大事。习近平只好老老实实做“胡锦涛第二”。
不过要达到这个预期目标，必须借力习近平。
好在薄熙来对习近平一直不放在眼里，早有不臣之心。搞掉薄熙来，等于为习近平将来当一把手拔掉了一根钉子。可是，胡锦涛没有想到的是，习近平从美国回来之后，竟表态要低调处理王立军事件，尽量不要牵扯薄熙来。他说：境内外敌对势力都在试图利用这件事情，我们不能上这个当；就像当年小平同志所说的，我们党的领导层的团结，是我们立于不败之地的保障。他还说：再说，重庆的很多事情，做的还是得民心的，探索了不少有益的经验，虽然某些具体的做法可以更稳妥一些。不过，改革过程中有一些瑕疵，也比什么都不干强，比根本不改革强。
胡锦涛心知肚明这回是被习近平捡了便宜卖了乖，但有苦一时说不出。
据明眼人分析，习近平之所以没上套，是因为看透了胡锦涛“加减乘除”的如意算盘，意图借薄熙来事件把习近平放到“胡锦涛第二”的位置上。
于是，习近平若明若暗地好像站到了薄熙来的一边。
事实上 重庆模式仍有市场
3月18日的法国国际广播电台说，温家宝记者会后，薄熙来被免职，中国互联网一片沸腾。《环球时报》评论部的负责人王文在微博中抱怨，这是“舆论操纵者的煽情与民粹”，并反问“三十多年来，欧美媒体几乎没有一次像这回这样，为中共的政治举动齐声叫好！这说明了什么，没有人想一想吗”？此前，在温家宝发布会斥责重庆市委市府之后，王文曾表示不解；更早前，在重庆代表团媒体开放日答问后，他更是连发三段微博，批评舆论“妖魔化”“刁问”薄熙来，强调重庆人高满意率、高支持率“不可抹杀”，并公开唿吁“6个月后的九个位子应该容下他”。
另一位受到法国国际广播电台关注的“挺薄”派是林治波，人民日报甘肃分社社长。这位宣传系统局级干部“在这个时刻，本人公开地说一句心里话：薄熙来是个好干部！”林社长或许代表了一批曾经亲身感受过山城民生提升的观察者，他们认为，重庆模式“在本质上是社会主义公平与市场经济效率的结合，这应该是中国未来三十年的方向”。
3月17日德国之声和美国之音也分别发布了《孔庆东含泪力挺薄熙来》和《孔庆东高调挺薄 重庆模式市场仍在》的报道。
美国之音说虽然《乌有之乡》等网站被关，左派言论并没有完全消音。被视作左派代表人物的北京大学教授孔庆东在3月15日第一视频新闻网的《孔庆东有话说》节目中，借消费者维权日打假话题，谈起了“唱红打黑”。
孔庆东说“这个事情非同小可，因为重庆的‘唱红打黑’，就是最大意义的打假。”并说在3.15这个日子让“打黑英雄”受委屈，是“公开地发动反革命政变。”
中国近代史学者章立凡认为，近年中国左倾和民粹主义思潮的兴起，有着民族性的根源。中国历史上的王朝更迭都是以均贫富为号召的，而中共改革三十年形成的社会分配不公、利益和权贵集团攘夺大量资产，致使部分弱势人群被边缘化。
“现在的经济情况也是有衰退的趋势。那么大家对于前途都表失望。在这种情况下，民粹主义就很容易赢得他的市场。”章立凡说，这种情绪没有什么理论上的东西，但是却很容易被煽动。
而薄熙来在重庆主政期间所搞的“唱红打黑”等举措，显然赢得了左派的掌声。乌有之乡网站上，就充斥了大量赞扬薄熙来和重庆模式的文章。
南方报业集团的资深编辑鄢烈山说，薄熙来在重庆的做法可以说是把准了民意的脉搏，看到了中国问题的病根，但是他开错了药方。事实上“重庆模式”中的一些作法一直都有，官方电视台的影视作品中就有大量歌颂毛泽东的东西。左的思潮是得到上面支持的，只是薄熙来把它推到了极致而已。
据德国之声中文网报道，3月15日薄熙来被撤职消息公开后，北大教授孔庆东参加了”第一视频”节目并公开为薄熙来鸣不平， 唿吁支持者声援重庆。他借”3.15消费者权益保护日”指”重庆打黑”为最大的打假。他语气激动的质问薄熙来的支持者：”你为薄熙来做了什么？”，并唿吁公众以实际行动进行声援，”大家都起来和黑暗作斗争。”
但孔庆东同时宣称自己相信党中央大多数的领导人，这些领导人多次肯定重庆道路和重庆所取得的成就。网友认为他这是想方设法挟持早前曾公开支持薄熙来的贺国强、周永康等人，也为自己的言论寻找安全保障。
中国宪政学者、九鼎研究所的负责人陈永苗在接受德国之声采访时，认为孔庆东这番言论也是在利益权衡和对比之下作出的，不表示他对薄熙来个人的支持：”他其实不是支持薄熙来本身，而是支持薄熙来提出的一些’共同富裕’的政策。可以看到，孔庆东或重庆市民，是支持薄熙来背后的一些政策，这些政策对中国未来的走向是有一定意义的，比如说他提出的’共同富裕’，可以说薄熙来的作法很象文革，或超越法律，从程序正义来说薄熙来很不对，但作为普通百姓不会这么复杂的考虑事情。如果是给重庆市民带来好处，重庆市民就会说好。”
据陈永苗分析，目前中共当局担忧的是支持薄熙来者会不会走上街头抗议。他认为并不会出现这种情况：”我觉得重庆不会上街，这几十年来，维权的事情都是右派来完成的，左派知识分子的胆识不够，很难发动底层民众上街。 ”
但据台湾联合报3月16日消息，3月15日，极左派之一的张宏良公开宣告薄熙来是当今的岳飞，唿吁”如果再不站出来与薄熙来站在一起，共产党真是命悬一线了”。
在重庆本地论坛发出”万人涕泪别书记”的内容并被强令删除后，北京方面除下令增派武警进驻重庆，北京、上海、广州、深圳等城市也加强了警力，广东网友爆料，连日来深圳市民中心、宝安中心广场等地，出现大批配备防暴装备的特警在巡逻，气氛紧张。
世界日报政治评论员孟玄3月17日在纽约的一个座谈会上说，经过中国过去30年的发展，社会矛盾到达一个程度，使得不争论已不可能，所以薄熙来所代表的绝对不仅仅是口号，他是有一股民意在支持的，这些民意久而久之就变成反对的力量。
记者今天上午发现，网上甚至正在流传“重庆人民送给薄熙来书记的一首诗”：
《尊敬的薄书记，重庆人民永远感谢你！》
巴渝百姓尽伤怀，唯愿苍天佑英才；
纵使用人真不察，瑕不掩玉放光彩。
唱读讲传扬正气，打黑除恶荡尘埃；
缩差共富建小康，经适公租筑大爱。
五个重庆深亦远，民生十条慷而慨；
三进三同人心暖，共分蛋糕民称快。
拳拳丹心受排挤，耿耿忠心遭忌猜；
熙来薄己厚重庆，国家为何薄熙来？
《中国改革》杂志执行总编辑胡舒立对此情此景特别痛心，她警告说：“一些人滑得很远，只看到当前问题的症状，却找错了病根，开错了处方，把板子打到了改革头上，甚至主张‘退回去’。于是，这些人怀念贫困和饥饿时代，并将一个等级森严、社会流动几乎停滞的社会，浪漫化为一个人间天堂。”
重庆模式引起“左派”强烈共鸣 重庆共识超越左右
德国之声报道说，温家宝在记者会上，两次提到十二大前邓小平一手搞出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，那是中共党内斗争的范本。
温家宝对重庆的批评，并不只拘泥于王立军”逃馆”事件，而是把”唱红打黑”为代表的”重庆模式”，明确指向悖离邓小平改革开放，悖离解放思想、实事求是的思想路线和党的基本路线，严重到”文革”悲剧还有可能重新发生。这是继邓小平打倒华国锋之后，三十几年来首次把党内分歧提到”改革”和”反改革”的路线斗争和政治斗争的高度。
重庆模式首先得到“左派”的支持。以”乌有之乡”为代表的毛左集团，长期以来对薄熙来和”重庆模式”大唱赞歌。去年重庆公安局以官方名义隆重接待了”乌有之乡”和红网网民代表。”乌有之乡”纪念毛泽东诞辰118周年时，1200人参加大会。张宏良发表长篇报告，被定为”中国毛派共产党的组党纲领”。该报告虽然没有提及薄熙来的名字，但是却明确肯定”重庆模式代表的发展格局，是解决当前各种危机，回归社会主义代价最小的一种方法。””十八大之后，党中央通过重庆一个地区能够成功的政策，在全国实行起来则更加容易成功。””有可能把转变发展方式变成国家路线”。”中国就会走上类似于明治维新的’尊王攘夷’道路，实现中央集权和人民主权相结合，彻底解决中国的官权集团独大，买办汉奸势力作乱的状况。”据悉张宏良的长篇报告和毛派组党大会，被汇报到最高层，罪名是”拥护薄熙来当总书记”。
除此之外，太子党的一位赫赫有名的智囊人物张木生，去年组织了左（排除毛党）、中、右学者召开关于重庆模式研讨会，提出超越左右，”用非意识形态方法看待重庆模式”，取得空前共识。
主张”新权威主义”的上海历史学家萧功秦说：”打黑除恶确实受到社会各阶层最广泛最积极的支持。我在重庆街头先后问了大概三十几个不同阶层的人，他们都一致对打黑予以肯定，再加上重庆街头设立的交警平台24小时值班，重庆的安全也达到了很高的安全标准。自从重庆打黑以后，湖北的黑社会有所收敛。”他赞扬重庆不搞”国进民退”，重庆要做的是”国进民也进”。萧功秦认为重庆的强人政治和强政府施政方向是以解决民生为本位的，”督责政治”色彩非常强，用重庆人的话说，”变民不聊生为官不聊生”。政府服务达到全国最高水平。他认为重庆的宣传值得反思，”唱红过程使得一些左派（新左派和老左派）过度误读了重庆，甚至把重庆看作是自己信仰的化身。”建议用”新文明”来取代”唱红”。
自由主义政治学者陈子明赞同对”作为地方自主性的重庆模式”的肯定。他说：”92南巡以后定型了邓小平的这套改革思路，从而也就形成了眼下这种不可遏制的社会腐败局势。””重庆模式的积极作用在于有助于社会多元力量的博弈，有助于打破中央政府无所事事的维稳僵局（这实际上就是勃列日涅夫停滞时期的特征），有助于地方政府发挥自主性和政策创新，有助于形成地方自治的未来宪政格局。”
陈子明还转达他的一个朋友的看法：重庆顺利地出台他的红色包装里面五花八门的各种各样的东西。既有市场化的东西，甚至也有民主化的东西。比如汪洋说要腾笼换鸟，原来的鸟都腾哪儿去了，都腾到重庆去了。重庆在市场化上一点也不含煳，在招商引资方面，过去老左派说招商引资怎么出卖国家利益，薄熙来做起来也是毫不含煳。
两会温家宝作政府工作报告，对高房价和民生困境做了适度检讨，有人评价：中央政府没做到的事情，重庆都做到了，重庆包括GDP指标在内的6、7个重要经济指标在全国都排第一，但是房价却是全国几十个省会城市最低的，最高9千元，只是直辖市的数分之一。出租车司机都说买得起房。薄熙来治下的重庆有两件事几乎绝迹，一是群体事件；二是对异议人士的关押和审判。
温家宝严厉提醒警惕”文革”悲剧的重新发生，可是7千亿的维稳经费防止的却是”茉莉花革命”，并非”文革”。真正害怕被人民革命清算的正是贪污腐败官僚，和不公正掠夺人民财富的特殊利益集团。
据说有人把张木生批评维稳模式是”抱着炸弹击鼓传花”，直接汇报给了胡锦涛。
孔庆东：罢免薄熙来是反革命政变
法广中文网/孔庆东2012年3月15日在第一视频《孔庆东有话说》节目中暗指胡温罢免薄熙来是发动反革命政变。网络截图
新华社宣告薄熙来被撤职之后，北京大学教授孔庆东3月15日在「第一视频」的《孔庆东有话说》节目中，公然指这是「反革命政变」，指此举「伤了亿万中国人民的心」，称中国「必将会陷入温家宝所说文革那种动乱中，谁都好不了，可能是玉石俱焚」。孔庆东上述讲话引发港台媒以及海外中文媒体的关注。
孔庆东在节目中表示， 3.15原是一年一度打假日，重庆唱红打黑是最大意义的打假，「打假共產党，打假政府官员，打假公僕，是最伟大的打假」，但中共却在这个日子让打黑英雄打假英雄受委屈，「那不等於是公开发动反革命政变麼？」
香港苹果日报评论说，孔庆东被视为是内地左派代言人之一，他一直力撑重庆唱红打黑运动，并对温家宝有诸多不敬评论，薄熙来去职后有传他被北大暂时停课。早前他辱骂香港人、形容港人是狗的言论曾引发中港两地风波。
美洲的台湾日报评论说，孔庆东和司马南被称为中国的「高级五毛」，目前司马南被禁发微博，最近的讲课也被取消，网传已经被中共控制。孔庆东此前多次在公开场合力挺薄熙来及「重庆模式」，许多民眾评论他是「叫兽」，「脑子有问题」「嘴巴给驴踢过了」。
另有一位名为@苦难来自心灵的黑暗 的·网友在微博上写道： 【未经核实的消息】消息灵通人士透露：黄奇帆在揭发交代薄熙来问题时说，薄熙来下令要把司马南扶植为学雷锋的标兵….司马南一直在按照薄熙来的指示收集和散佈攻击温、习的信息。他儿子在美国的学费均由薄熙来特批拨款。
孔庆东挺薄熙来节目遭封杀 乌有之乡开天窗
明报/中央在撤换薄熙来后箝制左派言论，惹火学者孔庆东在第一视频网的《孔庆东有话说》昨日突然停播。薄熙来上周四（15日）被免职后，孔庆东在该节目中宣称罢免薄是「反革命政变」，曾唿吁民众挺身「维权」抗「黑暗」。第一视频昨发表通告称，由于进行设备升级，部分节目暂停播出。该网虽仍可重温《孔庆东有话说》，但上周四的节目被删除。
本报昨日多番尝试联络孔庆东，但他的电话一直无人接听。第一视频在网站刊出通告称﹕「近期各地网友反映无法收看直播节目，为满足广大网友需求，第一视频进行直播技术与设备升级，在此期间部分直播节目暂停播出，播出时间另行通知。」该网人员向本报证实，暂停播出的只有孔庆东这一个节目。
原名《孔和尚有话说》的《孔庆东有话说》原本播映时间为周一至周五中午12时30分至下午1时30分。上周四（3月15日）上午，新华社发布薄熙来遭免职的消息，孔庆东中午在节目开场便称，薄熙来被免职将令其他人不敢唱红打黑、搞共同富裕，「那恐怕要伤了亿万中国人民的心」。
当天也是「国际消费者权益日」，在回答网友问题时，孔庆东声言﹕重庆的唱红打黑「是最大意义的打假」，打的就是假共产党、假政府官员与假公僕，在这个日子里竟然让打黑、打假的英雄受委屈，「那不等于是公开地发动反革命政变吗？」
乌有之乡网站重开现天窗
他还借消费者维权议题，意有所指地称，「中国的领导人也是凡人，也是从普通群众走起来的，所以这个东西是互动，大家都起来维权，加起来全国就黑暗少，光明多了」，「有亿万人民同时发出怒吼，历史往人民的意愿方向走」。
昨日，在第一视频网的「网友评论」栏里，有不少人对孔庆东节目停播不满，有人说「孔老师，人民需要你」、「网站也不让说话了，以后不能发言了，朋友们不要再来了」。微博上也议论纷纷，有人在转载第一视频通告时，形容「白色恐怖无处不在」。也有人斥责孔庆东「为极左势力翻案，混蛋之至」。
重庆「变天」后，内地多个左派网站连日无法登入，其中「乌有之乡」在昨日重开，但网站内的热点专题「重庆经验」标题下却一片空白，暂未知是网站「开天窗」抗议还是被要求删除。而网站重开后首个公告是举办赴昆明「红色旅行」。
薄熙来大姨子终于开腔：他在家平静坦荡
东方日报/薄熙来被免职后，外界高度关注其动向。网上消息指，薄熙来妻子谷开来姐姐谷丹，日前偕丈夫李小雪出席内地著名学者邓英淘丧礼时，首度开腔谈及薄熙来的近况，证实薄熙来去职后在其北京寓所，指“薄在家平静坦荡”，又称薄“少年文革经风浪，怎会在乎一些小人？”
称文革经风浪 不在乎小人
北京航天航空大学教师韩德强前日在微博称，他友人发来短讯指，上周六（十七日）在邓英淘告别仪式上见到谷丹和李小雪，谷丹称，“薄在家平静坦荡！”并指薄“少年文革经风浪，怎会在乎一些小人？”微博还引用薄在一九六六年文革时写的诗句“花落自有花开时，蓄芳在来年！”
原中国证监会纪检书记李小雪是中共元老、前北京市委书记李雪峰儿子，也是薄熙来前妻李丹宇的哥哥，夫人谷丹则是薄妻谷开来姐姐，亦是解放军开国中将谷景生女儿。而社科院教授邓英淘是中共元老、前中宣部长邓力群独子，他本月十一日去世，十七日在北京八宝山出殡。
分析指出，邓英淘生前与薄熙来家人关系很好，且他因清廉低调而甚有口碑，所以当日丧礼有很多老干部和“太子党”前来告别。而同为“太子党”的谷丹和李小雪出席丧礼时，面对大家关心，自然要开腔披露薄近况。
疑似王立军告白流出:薄熙来制定纲领挑战中央
中国时报/前重庆市委书记薄熙来突遭罢黜，关键因素是薄处理“王立军事件”不当，但中共并未说明撤换理由。据海外媒体与网路流传消息称，王因向薄通报下属调查薄家人，引起薄震怒并撤除其局长职务，导致王叛逃并向美方寻求庇护；更有传闻称，美方智库建议官方应介入“倒薄集团”，激化中共竞争对手之间的对立。
薄熙来遭罢黜真相难明，但网路持续流传各种薄藉由“唱红打黑”的政治内幕，指涉薄藉由监听、指控是黑社会保护伞等威吓手段，抹黑党内高层，图谋政治大位。尽管这些说法绘声绘影、难以证实，但对比薄遭撤职的遭遇，显见并非空穴来说。
据“博讯”指称，中共曾在通报事件时说，王立军曾向薄通报下属对薄家人进行调查，因办不下去辞职，薄对王的处置相当震怒，决定调离他的公安局长职务；薄并开始整顿王立军周遭核心干部，秘书司机十余人都被抓，王因担心受害决定赴美国总领事馆避难。
近日网路还流传一份“解密”称，美方智库曾对白宫建议如何应对薄熙来的内容。华府多家智库曾秘密建言，应设法运用一切政治资源，在中国制造不利于薄的负面新闻云云。此讯息是否与“王立军事件”有关、无从查证，但美方迄今对事件反应极为低调，更耐人寻味。
因“王立军事件”属敏感性案件，为维系政治和谐，除非有更大规模权力较量，否则调查结果恐不易在近期公布。不过，从事件发生后，海外即流传一份所谓《王立军告白》，对于王与薄的相识过程，乃至成为“打黑英雄”有权威内幕陈述，引起广泛议论。这份未经证实的告白，突显薄王矛盾的源起，并刻意突出薄藉“唱红打黑”图谋大位的意图。文章提到去年六月重庆“进京唱红”，遭海外媒体说是地方挑战中央的“逼宫”，就已使得薄的政治动作受到党中央的高度关切。
告白指称，海外媒体点到薄的死穴。告白说：“我也没想过薄熙来为了上位，敢公开挑战党中央，还成立写作班子，制定行动纲领，这下玩大了。”
告白写道，“我成了国家公敌，给中共丢尽了脸，体制遗弃了我，我愿意接受法律审判，但我不想落入薄熙来手中，变成了可怜的替死鬼。我要让全世界知道：薄熙来是危险的人物，他如果上位，将给中国带来巨大灾难。”
从现在开始，温家宝危险了
看山/上一篇文章从胡温角度推演了薄熙来下课后的政局走势，这篇文章再从执掌大势的江系之站位，来推测后续的变化。
江系之人员复杂，系内各人都有着各自的利益目标。但抛开个体利益的差异不谈，作为整体，他们当前最大的利益，无疑是力保习近平十八大顺利上位；不但要上位，而且要取得足以主导大局的力量优势。胡时代的“双核”之弊，不但胡系深受其苦，江系也觉其烦，关键是整个政权的运转效率下降，而且屡有局面失控之险。真到了“双核”旗下大将都各自为阵的一天，中央权威必定大幅下降，地方反成为各系争相抢夺的香悖悖，中央、地方的关系将颠倒过来，那即是清末分崩离析之兆。
因此，江系决不会愿意看到江去世后习被胡所压制，重演“双核”格局。要打破“双核”走势，关键要削弱胡系，使江去世后，胡无力约束习。但这决非容易实现的目标。
十七大“争储”失败后，胡温很快制订了新的战略布署。要点是祭出三招：一，布局“从地方包围中央”。鉴于十七大“争储”失败的事实，胡温预估了十八大“争常”也处于弱势的可能性，将重点放在争取地方的人事安排上，用意还是提前卡住十八大政治局、中央委员会这两级的位置。胡接受自己被江系6常委钳制的教训，有意当十八大常委仍处于劣势时，争取将一些问题放到政治局会议或中央全会上来解决。
二，由温站在台前高声鼓噪政改，扰乱主持局面之江系所确定的接班秩序和人事布局。
三，在一段时间内，制造了“胡温闹翻”的假象。这样做的好处，一是迷惑对手，降低其警觉心。二是胡、温各处一端，可以分开接纳和利用不同的资源，胡利用左翼，温利用右翼。不久前，胡在军中用刘敲徐，就是成功一例。三是胡、温表面分开，更有利于胡的安全，从而也保证了包括温在内的整个派系安全。
由于江的身体状况，可能也由于“换储”消耗了较多能量，面对胡温的犀利三招，江系颇为头痛，大感应对不易，一时间竟被迫转为守势，以至于连习近平入军委也被耽搁，令海内外猜测纷纷。后来，习入军委的问题虽得到解决，但如何应对胡温，是硬来还是软对，仍然煞费思量。恰在此时，重庆的薄熙来异军突起，以“唱红打黑”独树一帜，隐隐然有制衡胡温“政改”之力。于是江、薄二系开始靠近。
有评论认为，薄入政治局是江之恩惠，江是为报薄一波当年的扶助之情。这当然是颠倒之说。以薄熙来之能力、表现，若非有人刻意打压，十七大后成为副总理应属顺理成章。由于胡温的力阻，而江亦不愿见薄十八大有“入常”之势，从而干扰将来习近平主导局势，江、胡遂达成协议，薄被发配西南——确实，老薄家曾经有恩于江，但当年邓小平为保江之权位稳固，就连屡立汗马功劳的“杨家将”也被拿下；为了习接班后的稳定，江心中又岂会放不下如此恩泽？
没想到薄熙来这人争气，不但没因此消沉，反而在重庆搞得风生水起，能人所不能。在胡温三招连逼的攻势下，江系“两害相权取其轻”，纷纷到重庆为薄助威、助势，将其摆到台前，抵挡胡温的政改攻势。此时，江系应该对薄熙来“入常”已有所承诺，同时他们也形成了一种新的、有望打破后胡压制的十八大布局构思。那就是一种左中右三足鼎立，左右相互牵制，习近平居中主导的平衡格局。
但是，胡温并没有听应这种局势形成，王立军事件改变了一切。由王立军暴出的软肋，使薄熙来从强大变为了脆弱，不但失去了利用价值，而且成为江系的累赘和可能遭受打击的缺口。同意薄熙来下课，对江系来说显然不是容易的选择，因为同行一段路后，利益也必然会有所交集，此时切割，已大为不易。如果不是王立军的证据实在有力而且被查实，相信江系不会轻易妥协。让张德江到重庆，这是胡温的让步，表示事态的处理部分将由江系主导。重庆官场原来被薄压抑的一些人所反映的情况，“重庆模式”操作的一些内幕，还有重庆掌握的中央、地方其他一些大员的材料，这些东西是掌握在胡系还是江系的手中，后果将大不一样。经此一趟加分后，张德江“入常”已无悬念。
但是，最重要的东西还是在王立军口中。有王立军源源不断地提供弹药，最后中枪的，绝不只一个薄熙来。由于与薄系利益攸关的大多是江系，由于王立军可以提供相对过硬的证据，此次江系面临的震荡，将远甚于赖昌星案。掌握了王立军，胡系就可以将枪口延伸到江系大将的身上，或者持枪威慑，或者进行点射。
在十八大前夜突然爆出的王立军事件，对于胡系有着翻盘意义，就此“重签封神榜”也非梦想。这种好运并非天助，而是人谋。从选择辽宁铁岭公安局作为突破口，即可见胡温布局之深远。更重要的是，这是十八大前的封神大决战，胡温选择薄熙来作为第一个打击目标，可谓算无遗策，妙到毫厘——薄现在虽与江系共抗胡温，却毕竟并非江系，他与江系也非没有嫌隙。先打薄，不会引起江系的警觉，有利于前提布局。在这种相互牵制的战场上，能否完成前期的布局，是成败的关键。由于薄对重庆之外发生的事鞭长莫及，而江系一些人则觉得事不关己，可能还有人幸灾乐祸、乐见其成，甚至不乏在一旁添油加柴，等到火势燎原，延烧到自己阵营后，则大势已成，追悔莫及。
从十七大“换储”后起，胡温已组织多次进攻，屡次皆有所斩获；江系则被逼一退再退，虽然江泽民强行抱病露面数次，也只能守住基本地盘。究其原因，胡温长于谋划、布局深长细腻还在其次，关键是或者由于长期被压制，或者由于被逼已失去太多，胡温有一股敢于决战、不惜破釜沉舟的狠劲。江系却缺少这股狠劲，作为既得利益优势的一方，人人都有自己的小算盘；加上作为核心的江病情不稳，军心亦失锐气，终于由十七大的一番大好局面，被逼到了今天退无可退的窘境。毫无疑问，胡温的目标是明确的，那就是最终“换储”或者掌控十八大的主导权。为达此一目的，他们必定会不断扩大由王立军事件而形成的优势。任何与王立军一事有关、与重庆有过利益纠葛的人，都要做好“付出代价”的准备。笔者上文说的“薄熙来下课”只是大戏开幕，原因就在这里。
三足鼎立中左足被削去后，余下两足已不能实现平衡，只能逐渐向右倾斜。除非江系还能另外补上左足，或者是再奋勇削去右足，只剩下一足独立。在主动倒薄后，短期内再补全左足已无可能，要走出困境，避免翻盘，唯一选择是不惧正面决战，予胡温以重重一击。要重击胡温，目标是明确的。胡锦涛本人浑身铁布衫、金钟罩无懈可击（由此可见胡“未算胜先算败”的过人之处），李克强露出的破绽也不足以重创，唯有温家宝，一直站在前台吸引火力，是最易受攻击的目标。
可以说，温家宝是自蹈险地。自从胡温力主拿下薄熙来起，就使江系有关人员在一支名为“王立军”的枪口下再无遮挡，只能选择退让或是中枪。而作为整体，江系这一步一退即不可收拾，已是退无可退，只能奋起还击，不惜背水一战。要还击，必须选择胡系最易受伤的软肋，这个软肋就是温家宝。因此，从薄熙来下课的一刻开始，温家宝也陷入了随时可能遭袭的危险之中。
要击倒温家宝并不难，完全可以复制“薄熙来下课”事件。薄熙来下课，王立军出事是关键。对于有心人来说，王立军事件的真正价值是，给了他们一个名正言顺地调查薄熙来的机会。中共官场的现状是，谁都经不起查，一查，不是这方面有问题，就是那方面有问题。没有经济问题，可能有作风问题；没有作风问题，可能有政治问题；没有政治问题，可能有工作方法问题……中共桌面上的官场准则，是谁都不可能在桌下严格遵守的，区别只在查与不查而已。对于那些根基深厚、利益攸关方网络密布的人，牵一发而动全身，很难启动调查程序。王立军案却为调查薄熙来提供了一个大义凛然、甚至是“不得不查”的借口：影响都到国际上去了，不查能行吗？王立军提供的证据这么硬，不查能说得过去吗？——江系最后不得不妥协，概因为此。
可见，要出重拳击温，首先必须找到一个“不得不查温”、让胡也无可庇护的借口。这样的借口也是现成的，大家都知道。无论查还是不查，它都在那里，显而易见。
开弓没有回头箭 胡温斩草除根的决心有多大
动向观察/胡温在掌握了周的致命证据后，制服周易如反掌。胡温处置周的方法取决于周的伏罪态度。
胡温终于对薄下手了，而且动作麻利迅速，两会后薄根本没机会回到重庆有所动作就被制服了。还是那句老话，当初胡温将薄发配到重庆，就没打算让他回京。薄既然到京了，就没打算让他回重庆。
促使胡温考虑处置薄，应该始于王立军的口供，也就是“调查的进展”。目前虽然还不知道王交代的具体内容，但其内容决不会只限于薄贪腐之事，肯定涉及薄搞独立王国、对抗中央、图谋夺权、甚至拥兵谋反的罪行。
事关重大，双方都在布局谋划。从2月6日王出逃美领馆到3月14日薄被控近40天里，薄绞尽脑汁千方百计要想解脱，而胡温迟迟不动手主要考虑薄与政法委周永康的关系，薄与方方面面的关系，处置薄对中共政局各方面的冲击，即维稳局面，以及选择什么方式和时机。
胡温最后下手的方式和时机很大程度取决于薄的认罪表现：薄越张扬不恭，越举事反扑越对薄不利。从常识判断，两会闭幕应是一个动薄极佳时机点：薄此时来不及走脱，且对两会没有震动。从重庆代表团被武警隔离在人民大会堂宾馆来看，此举有控制薄行踪与采取行动双重作用。就胡温而言，可能有两会后动手的意愿，但就此认为中共高层在两会前就有共识和决议在两会后立即对薄下手，恐怕有待证实。因为如果有共识和决议的话，很难解释周永康为何公开到重庆代表团大肆挺薄。而周与薄无话不说，薄若知道中央有共识和决议，其在记者会上猖狂一搏岂不罪加一等？
比较合理的解释是，中共高层在选择什么方式和时机对薄下手上是有激烈对立的。正好，薄在两会期间上跳下窜，请假外出串联，在记者会上完全不认账不认罪，甚至对胡逼宫等猖狂行为，就使胡温有充分证据让周等反对派无话可言，不得不被迫默认逮捕薄。这样原来薄被隔离在人民大会堂宾馆就成了抓薄最有利的条件。
抓薄过程跟胡温一贯隐忍和被迫反击的性格很一致。但是，开弓没有回头箭。胡温既然决意动薄了，就必须作好迎击周等江派的反扑。
一、为何派江系张德江去重庆代替薄？
从表面理由看，张是现任副总理，当过吉林、浙江和广东三个省的省委书记，又是16和17届政治局委员，在经历上能压得住薄，能镇住薄在重庆留下的烂摊子。同时，用江系大员替代江系“平西王”，给江系留了面子，做了一笔交易。
但实质上，这一方面是“以夷制夷”的缓兵之计，另一方面可以分化和收编江系。本来张因为涉及深圳航空贪腐大案和温州动车事故中下令停止搜救，其在 18大晋升常委的希望渺茫。但胡温给了张一个到重庆历练接受考验的机会。如果张能听话，转换门庭，胡温有可能让其进18大常委，成为收编人员。用张是胡温缓解江系反冲击力的一招。
二、如何处置周永康？
奴才与主子之间你死我活的相互残杀是中共邪党内斗的显着特点。昨天主仆亲密无间，今日主仆反目成仇，这种现象司空见惯。重庆市长黄奇帆原在薄手下 “配合默契”、“如鱼得水”，薄落网后，黄急速倒戈，大量揭发交代薄的罪行，其中比较惊人的有薄用专人收集温家宝和习近平及其亲人和亲信的贪腐材料，设法搞臭两人；并打算用至少两个集团军在习接班后进攻北京等。
薄与周的关系如同王、黄与薄的关系。周在两会上跳出来为薄站台，充分暴露和证实了其是薄后台的身份。现在薄既成胡温囊中之物，周最想与薄做彻底切割，落实下井，杀人灭口。但薄不会坐以待毙，会把周的罪证和盘托出，宁可同归于尽，搞垮中共，也不会放过最后抛弃了他的主子。可以设想，薄揭发周将比王、黄揭发薄更加凶勐。
胡温在掌握了周的致命证据后，制服周易如反掌。胡温处置周的方法取决于周的伏罪态度。如果周令利智昏用维稳藉口调动警力进行反扑，胡温则可以动用掌握的中央警卫团、北京军区等兵力，先行逮捕周，粉碎周的兵变。如果周老老实实，也许胡温会让他18大后自然消音，去等待中共解体后人民的清算。
三、清除周之后，胡温将剑指何方？
周的后台是江。毫无疑问，胡温十年胯下之辱将籍此一报。此中将带出江犯下的中国历史上最惊人的滔天罪行。江最终将接受人民的公审，然后受到严厉的惩罚。当然，追随薄周江等人的极左派人物、军警、特务等也将一一受到清算。
总之，胡温对江派的斩草除根将伴随着中共内斗的白日化和中共崩溃的总危机。一幕幕惊心动魄的大戏将展现在人们面前。当历史翻过这一页时，人们会惊讶的发现，旧世界的解体和新纪元的到来竟是由一个小小的地方公安局长王立军的叛逃引发的。但这绝不是偶然的，而是天意的演化。
重庆人民喜欢薄书记吗？一场被当作喜剧旁观的真实悲剧
德国之声/在宣布薄熙来免职后，“薄熙来事件”在民间沸沸扬扬，中国学者吴祚来撰文认为，人们当成喜剧旁观的该事件，本是一个国家或社会中的悲剧。
薄熙来迅速被免职，网络与非网络媒体冰火两重天，官方媒体冷处理，而网络上一片喧嚣。一些反对或质疑重庆模式的人，为薄熙来被撤职而叫好，而挺薄的阵营，主要网站被关闭，一些人通过其它网站为薄的遭遇鸣不平，甚至有人将”撤薄”看成反革命事件。
一、唱红打黑不过是为了自己的政治形象造势
在挺薄的群体中，引人关注的除了司马南、孔庆东，还有《环球时报》的编辑王文与人民日报社甘肃分社社长林治波，王文强调的是重庆人对薄的高满意率、高支持率”不可抹杀”，并公开呼吁”6个月后的九个位子应该容下他”，而林治波这位宣传系统局级干部公开表示：”在这个时刻，本人公开地说一句心里话：薄熙来是个好干部！”这部分人认为，重庆模式”在本质上是社会主义公平与市场经济效率的结合，这应该是中国未来三十年的方向”。
清华大学教授孙立平也为此纠结，他在微博里说：因为所谓的重庆模式中包含着两个东西，一个是人们所担心的政治因素，一个是重庆老百姓从中受益的民生因素。这个问题处理不好，很容易导致否定前一个因素的人们与拥护后一个因素人们的对立。而到今天，可以看出这种担心不是多余的。
笔者去年五月份去到重庆，接触到的人从大学生到出租司机，从洗脚女到市政府官员，通过自己的观察，如果让我回答，重庆人民喜欢薄书记吗？我该如何回答？
出租司机说，每天的份子钱还得交二百多，与过去并没有多大改变，所以，许多地段只能拒载，堵车时间过长，拉不回份子钱，重庆的洗脚女说，现在比过去好多了，出门上街不怕了，黑社会没有了，而一家集资入股创办民营企业的小股民们，却在重庆大礼堂前面广场穿冤衣，发传单，呼吁有关方面尊重民营集资企业发展，不能通过没收处罚斩尽杀绝。政府官员对我说，百姓对薄书记是发自内心的喜欢，薄书记到百姓中间，那些老人们牵着书记的手，舍不得放开。我问重庆官员 ，如果薄书记离开重庆，还会有这样强力的人物，能造成这样的政治效果吗？对方无言以对。大学生说，唱红歌，学校里面组织一些学生唱，大多数学生不用参加。
即便是唱红，也不能做到大学生们或民间社会都唱红，说明薄的动员能力有限，毕竟唱红需要一定的物力支持，包括组织红歌到北京香港等地演出，还说明，唱红是利用红歌在挟持民意，证明自己的红色正统地位，以挑战中央政府可能的政治改革。红歌因此也是一种基于个人政治需要的政治性宣传造势，它无所不包的内容，也说明它机会主义的方式，不求红色的革命纯粹性，但求红色的政治宣传效果。
为了使重庆的”唱红”受到学界认同，重庆日报这样的媒体也不得不通过造假新闻，来满足薄书记的脸面。笔者发现重庆日报前年三次假借我个人名义，赞美唱红歌可以提升精神，《重庆日报》2月3日刊登《2010年知名专家”热评重庆”：很现代很亲民》一文。文中”引述”笔者的话，”红歌是精神食粮取之不尽、用之不竭的源泉，重庆市委、市政府就是在发掘和调动这种精神力量。”在我通过微博的强力抗议下，重庆日报第二天就刊登了道歉信，认为是自己报社管理不严造成的，向我本人及广大读者致歉。
为了切身感受重庆民间红歌会，去年五月我在重庆花了两个晚上体验重庆大礼堂广场上的夜夜红歌会，发现市政府广播里，播的有三分之一是歌唱祖国歌唱党甚至歌颂毛泽东的红歌，而其它歌曲，则是流行歌曲，一部分老人是自带歌曲到广场上，主要是通过音乐健身。
无论是唱红还是打黑，无论是广种银杏树还是打击民间集资办企业，无论是给农民土地票还是建立廉租房，这一切，都由一只权力之手在操控着，他想提出五个重庆，那不得有人提出六个重庆或四个重庆，他要种植银杏树，那就不能种植法国梧桐或本地槐杨，而他要打黑，即便是律师向被告眨了眼睛，也是一种犯罪。这样无可制约的公权力，是给重庆百姓带来了一些实惠，但这样的实惠是可持续的吗？是正常的吗？
表面的民生工程，使民粹与专制有了某种合法性或合理性，一时的稳定与繁荣，更使百姓感恩戴德，收获一片赞美之声。会操控经济的黄奇帆（民生）、会操控警力的王立军（打黑），加上会操控政治宣传的薄自己（唱红），重庆的三驾马车，奔驰在通往文革的路上，与旧文革不同的是，它在保障民生方面，也不惜代价，以谋取一时的经济繁荣或GDP数据。
薄书记比文革进步的地方是什么？就是多了一层关注民生的利益，文革时代非法打击地富反右，并没有给百姓带来物质利益，与文革相同的是用自己拥有的一已权力，来摆平一切他认为应该摆平的对象或事态。权力意志自上而下，目空一切，我代表真理来为人民服务，顺我者昌，逆我者亡。
平民百姓得到了一时的利益与稳定，与社会治安得不到保证之时相较，肯定有某种幸福感或满意度，但由于人们看不见任何公开的批评，特别是文革没有真正受到清理与反思，人们对唱红歌、对极权控制下的稳定、对权力意志下的经济发展没有任何反思，造成民意的扭曲与偏差。没有新闻的自由度与社会的开放度，执政者得到的民意满意度，十有八九是虚假的，因为执政者掌握了强大的社会舆论工具，通过洗脑与单面宣传，造成繁荣与公正的假象，这是人们认可薄熙来的根本原因。
关于打黑，本是政府份内之事，我记得上世纪九十年代初我到重庆开会，当时也是打黑后不久，负责会议的当地人士说，你们现在来重庆安全了，前不久上街被抢，是正常的事情，女孩子傍晚都不敢上街。这说明什么呢，说明重庆当地极容易产生黑社会，还是政府管理失当造成黑社会管治困境？如何解决重庆十年二十年就必然通过重拳才能遏制黑社会坐大的势头？警匪勾结是制度因素还是地方人为的因素？薄熙来显然没有从制度层面找根本原因，而是通过打击一些行政力量或个别官员，来达到警示效应与造成政治影响力。这就是人们常说的”政客”作为，把自己当成政界”过客”，捞取政治名利之后，一走了之。什么是制度因素呢？就是司法不独立，造成司法容易被某些政客控制，百姓不能通过独立的人大或政协来发出声音，也不能通过权力分立的监督来制约公权力，这样，司法与警力必然腐败，必然为黑社会利用或控制。薄书记不仅在司法独立与权力制约方面无所作为，甚至强化一已权力，将公检法与宣传的权力集于一身，把自己做成了独霸一方的领袖式政治英雄。
二、没有民主法治前提的共同富裕是一个谎言
2012年2月2日，时任重庆市委书记薄熙来在市委扩大会议上讲话：”即使百分之五十一的人先富裕起来了，还有百分之四十九，也就是六亿多人仍处于贫困之中，也不会有稳定。中国搞资本主义行不通，只有搞社会主义，实现共同富裕社会，才能稳定，才能发展。”
共同富裕是毛时代的谎言，毛时代通过共同富裕（共同进入共产主义），诱使农民将私有土地交给国家或集体，直到现在农民还没有要回自己的土地，而到了邓小平时代，倡导要让一部分人先富起来，然后带动另一部分人致富。邓小平说，如果贫富差距拉大，那就证明改革开放是失败的。这里，我们看到，共同富裕的谎言一直在继续，即便是美国这样的发达国家，也不可能解决贫富差距问题，国家要解决的一是社会公平正义，二是基本保障，要保障每一个人的基本人权，以及医疗、养老、失业保险，现在的政府连农民土地确权、农民孩子免费午餐、异地高考都不能解决，却想一步解决共同致富问题，这不是谎言又是什么？
政客与政治家不同点在于，政治家致力于通过政治改革，来解决社会经济问题，而政客则永远避谈政治改革，避谈民主法制的方式，不通过政治改革来建立社会正常秩序，而只是通过唱红歌、搞运动、发展经济等等，来显示政绩，我们没有看到薄熙来在民主法治建设上有任何真正的举措，譬如独立候选人竞选人大代表，重庆没有支持，出租司机与公司纠纷，他没有帮助工人组建工会，农民土地被强征，他既没有帮助农民土地确权，更没有像”革命前辈”那样，主张农民成立农会，让农民通过自己的组织来维护权益。薄熙来所做的一切，都是在彰显自己的权势，无论是经济领域还是法治领域，无论是文化传播还是政治宣传，权力的色彩涂于一身，自己浑然成为一个真正的符合革命法统的新领袖。
满足百姓的安全需求与基本利益需求，在一定程度上能收获百姓的好感，提升百姓对当政者的满意度，老百姓多是只问收成，不问天气，而重庆的政治天空一直是被控制的，连电视台播放广告都被不允许。不仅不能在重庆媒体批评政府，连网络上嘲笑薄书记，都可能被当成危害国家安全，予以拘捕。甚至刚刚的两会期间，重庆人大代表张明渝因为通过微博揭露了重庆某些领域的黑暗面，立即在北京寓所被强行押解回重庆，直到薄熙来被免职，才重获自由。信息封锁与宣传控制，是人们不能认识薄熙来真相的重要因素，更多的重庆人只能被动接受重庆的媒体宣传与洗脑，所谓重庆人民喜欢薄熙来，原因也在此。
薄熙来事件本是一个国家或社会中的悲剧，但却被人们当成喜剧旁观。而政治改革没有真正启动的国家，悲剧总是以喜剧的面目出现。这些悲剧首先是那些受害者承受，尔后，由悲剧的表演者承担。由于整个国家主流社会对文革没有真正的反思与批判，没有究责与忏悔，一些人总在期冀通过一厢情愿的权力，来直接”为人民服务”，不通过制度，不通过社会力量，而是通过自己强大的政治权力，来改变社会或改造国家，他们留下的只会是一地鸡毛，因为他们只会像一只斗鸡那样不过一世，太阳必然会从东方升起来，但与他们打鸣毫无关系。
中国执政党要从薄熙来事件中吸取教训，一是彻底告别文革思维与方式，通过揭开文革的盖子，使广大民众看到文革真相与巨大的危害；二是开启政治改革之门，通过民主法治，使社会开放，激发社会与民间政治活力，让人民真正做自己的主人，而不是靠政客的一时强权，当年邓小平说，社会主义也可以搞市场经济，现在，需要政治英雄勇敢地说出，社会主义，也可以搞自由民主宪政。
薄熙来去职令中国网民群情激奋有人欢呼有人哀伤
法国国际广播电台 作者 北京特约记者 周西
对那些沉迷于帝王将相电视剧的中国亿万城乡父老来说，在过去几天里所发生的一切，完全可以用一场“宫廷政变”剧来概括。当今中国最有权势的25人之一的薄熙来，在一场由其下属王立军“叛国”而引发的蝴蝶风暴中，未能全身而退，功亏一篑地倒在了进军政治高峰最后的台阶上。对于温家宝总理14号在两会告别记者会上首次透露的相关信息，就连那些一直以来认定温家宝的勤勉亲民只不过是“作秀”的网友也承认，他这次讲话的言论尺度超出了期待。
FT中文网上作者徐达内的文章回顾说，依据对中共政治话语模式的判断经验，他们认定，温家宝的这段讲话无异于将薄熙来的“唱红打黑”定义为文革思维，批评其与中国共产党得以稳定政权的改革开放策略背道而驰。“这是十年来最有含金量、最有料的一场发布会”，一位媒体主编发出微博感慨，并迅速得到赞同。与此同时，则是中国互联网上的一片沸腾，也让那些对薄熙来的重庆治理模式持否定态度，并因为王立军事发而断定其政治前途暗淡的人们，激动不已。
来自海外媒体的分析也在网上传播，比如作者呙中校的《亚洲周刊》特稿：“王立军是个监听狂，掌握着大量薄熙来录音，涉及薄熙来及其家人甚至小团体的秘密……形势对薄熙来越来越不利，十八大升为政治局常委已基本无戏，软着陆的可能性也在降低。” 就在网络上一些人传说着“宣传禁令”的到来时，新华社公布的记者会答问电稿并没有与电视机前人们的记录有太多出入，包括“政治体制改革”和“文革重来”在内的所有表述都未遗漏，央视一套也在当晚21时重播记者会全程。
另一方面，作为当今中国极少数坚持给予那些“毛左”人士发言渠道的正式出版物，《环球时报》评论部的负责人王文则在微博中抱怨，这是“舆论操纵者的煽情与民粹”，并反问说“三十多年来，欧美媒体几乎没有一次像这回这样，为中共的政治举动齐声叫好！这说明了什么，没有人想一想吗”？此前，在温家宝发布会斥责重庆市委市府之后，王文曾表示不解；更早前，在重庆代表团媒体开放日答问后，他更是连发三段微博，批评舆论“妖魔化”“刁问”薄熙来，强调重庆人高满意率、高支持率“不可抹杀”，并公开呼吁“6个月后的九个位子应该容下他”。
另一位受到关注的“挺薄”派是林治波，人民日报甘肃分社社长。这位宣传系统局级干部“在这个时刻，本人公开地说一句心里话：薄熙来是个好干部！”林社长或许代表了一批曾经亲身感受过山城民生提升的观察者，他们认为，重庆模式“在本质上是社会主义公平与市场经济效率的结合，这应该是中国未来三十年的方向”。此外，两位著名的“毛左”司马南和司马平邦，则更显失落，前者抱怨说“今天的几篇微博刚刚被责令删除……”。而后者则因为此前曾经发出“薄黄挺住！重庆挺住！中国挺住”！这样一厢情愿的号召而备受嘲笑。
徐达内的文章又说，与此相反，那些欢欣鼓舞于“五毛党”失去靠山的人们，开始奔走相告：“乌有之乡、毛泽东旗帜网、民声网和红色中国网全部打不开了！”在过去的4年中，这几家左派网站成为薄熙来拥护者的主要言论阵地，在15日的下午，它们陆续宣布“服务器正处在维护中”。14日当晚18时30分，因改作“红色卫视”而失去收视率的重庆卫视迎来了前所未有的全国观众，人们等着观看那场宣布薄熙来失去根据地的大会。在事后的形容中，有人从男主播的表情中看出了“压不住的欢乐”，有人从市长黄奇帆的主席台表情中读出了“惶恐”。
电视画面中出现了中宣部副部长蔡名照，这或许可以用来证明中国共产党对宣传喉舌的一贯重视，蔡副部长亲自督阵的重庆报纸，当然更不会出错。继承发扬14日当晚的正确抉择，16日晨间，《重庆日报》原本每天都有的“五个重庆”、“缩差共富”等口号版面不再出现，代之以“民生”之类的版名。联系到另一位“毛左”骨干孔庆东被北大责令停课的传闻，以及人民网和新华网已经开始删改薄熙来简历，及其过往活动的报道，让人不由生出一种“人未走，茶已凉”的感慨。
宣传副部长到渝 文宣高官督阵 重庆“唱红”或将结束
多维新闻/针对薄熙来3月15日被宣布不再兼任重庆市委书记的新闻，中国官方媒体的处理方式是外界透视中国政治的视角之一。中共中央宣传部副部长蔡名照坐镇重庆后，重庆官媒在报道口径上开始出现一系列较大变化。外界藉此猜测重庆“唱红”时代是否即将结束。
薄熙来去职后，除其行踪以及未来命运安排等问题的消息、秘闻和分析预测受到外界强烈关注外，中国境内媒体对于这起事件的报道方式也成为外界透视中国政治的一个角度。因事涉重庆最高领导人新旧交接，重庆官方《重庆日报》如何处理薄熙来去职似乎能提供更多侧面信息。虽然该报3月16日对该事件的处理相当低调，只是引用新华社消息以及重庆卫视15日晚所播发的稿件，但一些不寻常的迹象也被注意到：原本每天都有的“五个重庆”、“缩差共富”等口号版面不再出现，代之以“民生”之类的版名。
真正的变化发生在官方消息宣布后的第三天，《重庆日报》3月17日的头版从上到下依次刊登了重庆市政府、人大、政协三套领导班子所表的“忠心”：传达学习中央有关文件精神，领会贯彻3月15日全市领导干部大会上李源潮、张德江的重要讲话情况；重庆市长黄奇帆、市人大常委会主任陈存根、市政协主席邢元敏主持会议并讲话，要求各级干部要与中央保持一致、拥护调整领导决定，把思想和行动统一到中央的决定上来。
这种变化如果联系重庆卫视3月15日当晚的电视画面中所出现的中宣部副部长蔡名照的身影或许可以解读出更多信息。有香港媒体3月17日报道援引消息称，蔡名照到重庆的主要任务是在意识形态上“拨乱反正”，去除薄熙来主政以来重庆方面多项偏离中央宣传路线的政策，尤其是被指文革复辟的“唱红”宣传。
而15日当晚重庆卫视就“与中央保持一致”的系列动作就被外界认为是蔡名照督阵重庆后的大手笔：这家在过去两年中因“不播商业广告”而名动天下、定位为“红色频道”的官方电视台在当晚新闻联播之后破禁播出一则酒类商业广告；此外，重庆电视台在当晚还开通了官方微博账号，虽然该微博账号的头像仍然为红色。上述港媒引述分析称，作为重庆模式的重要一环，重庆卫视重回商业化的苗头或已在某种程度上表明重庆发展“上层思路”的调整，而重庆“唱红”时代或将结束。
此外，香港商业电台3月17日报道称，截至16日下午，重庆民间一些唱红活动仍然持续，在人民广场上，还是有民众一边播放红歌、一边跳舞。虽然重庆民间的“唱红”仍在继续，但薄熙来被宣布去职当天重庆“唱红圣地”被禁止“唱红”的传闻或许更值得注意：重庆人民大礼堂3月15日贴出告示，以“声音过大”、“严重影响群众正常作息”为由，禁止公众在的人民广场唱歌集会。
不但“唱红”，重庆模式也被质疑或将终结。一向以社评见长的香港《明报》3月16日刊发社评称，薄熙来所推动的“重庆模式”有重大缺陷：薄熙来在重庆轰轰烈烈干了4年是否触及中共路线之争，尚待观察；不过，若有所谓“重庆模式”，实践结果显示这样的模式有重大缺陷，主要在于推行人治而非法治，强化政权而非民权，以一党之尊凌驾公民社会，最终以失败收场。
