20120228/维亚脱轨火车黑盒子寻获


维亚火车脱轨,火车黑盒子(见图)已经找到。(加通社)


工作人员27日在宝灵顿事故现场清理脱轨的车厢。(加通社)

-维亚脱轨火车黑盒子寻获
-专家:铁路须加强监管、维修
-巨大撞击毁驾驶舱 三司机无生存机会
-火车脱轨可能涉人为因素


维亚脱轨火车黑盒子寻获

多伦多加通社安省宝灵顿27日电/维亚火车公司一列火车26日在多伦多西边的安省宝灵顿(Burlington)脱轨,三人死亡,45人受伤,该公司总裁暨执行长拉力波特(Marc Laliberte)27日前往事故现场查看,他说,这起事故是个悲剧,但很罕见,乘火车旅行还是安全的。

脱轨列车的黑盒子已经找到,加拿大交通安全署正对其调查。安省交通厅和加拿大国家铁路公司都已经派员到事故现场。

维亚官员说,45名伤者伤势不一,有轻伤、腿骨骨折、背部受伤等,也有一人心脏病发作。

霍顿郡(Halton)急救人员报告说,他们将32人送往地区医院,另外十人被多伦多急救人员送往密市信用谷医院(Credit Valley Hospital)和延龄草医院(Trillium Health Centre)。

维亚火车公司说,27日下午除了八人之外,其他人都出院。

拉力波特说,死亡的两名维亚火车机师每人都有30多年的驾车经验,另外一名死者是见习司机,调查人员并不排除列车脱轨当时是见习司机在驾车的可能性。

拉力波特又说,脱轨事故发生的时候,列车正在换道,事故发生的确切原因尚在调查当中。

列车脱轨事故中死亡的52岁斯纳尔(Peter Snarr)和56岁西蒙兹(Ken Simmonds)都是多伦多人,40岁的见习司机罗宾逊(Patrick Robinson)来自安省康沃尔(Cornwall)。

加拿大交通安全署调查员格里菲斯(Tom Griffith)说,虽然罗宾逊是见习司机,但在事故发生时,有可能他正在驾驶火车。

维亚发言人拉玛旭(Michelle Lamarche)27日早上说,罗宾逊正在实习,他在观看,但后来拉玛旭又补充说,她不确定事故发生时罗宾逊是否在驾车,现在公司正等待联邦交通安全署的调查报告,以确定事故发生的真正原因。

铁轨所有者加拿大国家铁路公司(CN)声称,事故前的一次调查没有发现铁轨有损坏或老化的迹象。

加拿大国家铁路公司发言人菲尼(Jim Feeny)说:“在事故发生前的26日对铁轨的调查并没有发现有什么问题,铁轨检查一般一周进行两次。”

格里菲斯说,现在尚不能确定事故发生的原因,但调查人员将把速度等一切因素考虑在内。

他在现场说:“黑盒子会告诉我们具体发生了什么,告诉我们火车机师当时正在做什么。”“它将告诉我们列车速度、煞车压力、煞车在什么时候使用、是否鸣笛等。”

与飞机黑盒子不同,火车黑盒子没有录音机和摄影机。

格里菲斯接着说,92号列车26日驶经的路段限定时速约130公里,但列车在换道时必须降低速度。

载有75名乘客的92号列车26日从安省尼加拉瀑布市(Niagara Falls)驶往多伦多,下午3时30分许在宝灵顿脱轨,脱轨地点距离四年前一次货运列车脱轨地点约100公尺。

因为脱轨事件,多伦多-尼加拉瀑布市和多伦多-伦敦-温莎线路的火车运行被迫改道或者由租用的巴士接驳,事故现场附近的Go Train的艾德薛车站(Aldershot station)27日上午不能使用,重新开放时间需等待新的通知。

安省省长麦坚迪对遇难家人表示慰问。他说:“我们会与联邦政府配合,一起调查事故发生的确切原因,以避免类似事件再次发生。”

维亚火车公司最近一次列车脱轨事件发生在1999年,有两人死亡。

专家:铁路须加强监管、维修

加通社多伦多27日电/针对维亚火车26日脱轨事件,专家27日表示,这起火车出轨事故,凸显出加拿大铁路基础设施需要更多监管和投资。加拿大安全委员会(Canadian Safety Council)总经理马尚(Ray Marchand)表示,通常只有当火车撞上坚硬障碍物才会出轨,而这起事故正说明加拿大铁路及维护方面需要更多投资。

尽管维亚客运列车之前出轨案例很少,但加拿大每年都会发生数百起非致命性火车出轨事故。公共安全维护者崔恩(Emile Therien)表示,大多数火车出轨事故都是货物火车,仅2006年一年便发生过1100起火车事故,其中500起是火车出轨。崔恩表示,加拿大联邦运输局(Transport Canada)之前的安全监督工作一直很出色,直到1999年重新修订了“铁路安全法”。 因此,联邦运输局须重新回到之前的监督和管制角色。

维亚客车26日发生出轨事故的路段,是由加拿大国家铁路公司(CN)出租给该公司。不过,CN内部调查结果显示,轨道状况并不是引起这起交通悲剧的原因。CN发言人菲尼(Jim Feeny)表示,对轨道安全状况的审核符合并超过加拿大运输局规定的安全标准,发生出轨事故的路段也是在当日上午刚刚做了安全检查,没有发现问题。

CN的轨道视察工作,还包括徒步沿寻轨道并派出车辆用超音波检测轨道。菲尼表示,CN对铁轨基础设施的资本投资在2012年已超过10亿元。

不过,加拿大运输安全局( Transportation Safety Board)调查者表示,现在对这起火车出轨事故原因下定论还为时尚早,将研究火车上的黑盒子来找出引发事故的所有可能性因素。

巨大撞击毁驾驶舱 三司机无生存机会

星岛日报/维亚铁路(ViaRail)92号列车周日在伯灵顿(Burlington)脱轨致命意外不但造成3死46伤,就算车上的黑盒也可能受损,意味着调查人员需花费更多时间才能洞悉真相。

当局周一证实该列车是在转轨时脱轨的,但暂时不知道当时的行车速度、转换路轨的指示是否正常和谁人在驾驶。可以确定的是当时在火车头驾驶舱内的40岁的见习司机罗宾逊(Patrick Robinson)和两名资深司机史文斯(Ken Simmonds,56岁)与施那(Peter Snarr,52岁)差不多完全没有生存机会。运输安全局(Transportation Safety Board)首席调查员格列非(Tom Griffith)指出巨大撞击力“毁掉3名司机所在的火车头驾驶舱”。

当被问及以观察员身分在驾驶舱的罗宾逊是否有可能充任驾驶司机,格列非说可能性存在的,但他仍需“在严格监督下”工作。

排除受天气影响

正当由15名调查员组成的人忙着工作的时候,格列非排除天气造成意外的可能性。由铁路业主加拿大国家铁路公司(CN)进行的调查同时认为路轨的状况不是意外因素。

不过,运输安全局仍不能确定速度所扮演的角色。虽然肇事路段的最高时速是80哩(129公里),但火车转轨时应大幅减速。出事地方的时速不应超越15哩(24公里)。

如果调查工作顺利,当黑盒内的资料在一两日内下载后,调查人员便可确定当时的速度、煞车压力和当时是否有煞车。

安省火车专家高米克(Greg Gormick)指出,以当时火车停留在距离换轨地方只有1.5公里的Aldershot火车站,实际上没有太多时间加速,以那种距离列车有可能加速至每小时15哩以上。

另一项未能决定因素是换轨操控掣或者指示前面换轨讯号灯的问题。

在Aldershot车站以东的路段有3条路轨,92号列车应在通常是维亚火车与CN货运列车使用的中间路轨上。当列车在Aldershot站停下后,它转往通常是GO火车使用的第三条路轨。

拒评操控掣与讯号灯

代表火车司机的工会Teamsters Canada Rail Conference主席贝提(Rex Beatty)指出,由于Aldershot站接近多伦多,通常不会在那里换轨。在此事件中,一般相信中间的路轨有工程人员在工作,列车才转轨,但格列非周一强调在附近工作的人完全与实际转换路轨的事无关。

操控掣由多伦多的Rail Traffic Controller Centre自动控制,并有二至三个讯号灯提醒列车长前面有转换路轨,需减低速度。讯号灯同时会显示操控掣是否有问题。
Rail Traffic Controller Centre拒绝评论操控掣或讯号灯是否正常的事。格列非说没有受停电影响。

资料来源:星报

火车脱轨可能涉人为因素 下载黑盒资料将可确定车速

星岛日报特约记者 杨婉文/VIA火车发生致命脱轨意外后,当局周一表示,会从各方面调查事故原因。有华裔学者估计,铁路讯息系统故障的机会不大,意外可能与人为因素有关。

当局周一证实,意外发生时,肇事火车正在转路轨,需要由时速约129公里,减到时速24公里的速度。麦马士打大学电子及电脑工程系教授黄干周一接受A1中文电台时事节目《A1出击》访问时表示,虽然每个铁路的讯号系统运作及设计不同,但一般来说,目前的讯号系统运作及设计已经很完善,系统故障的机会较少。他不排除讯号系统可能出现故障,因而没有在转轨时指示司机减速,但这个机会很微,因为就算讯息系统真的故障,电脑的自动控制系统也会有故障检测和寻找故障来源,因此估计讯号系统故障导致意外的机会不大。

他估计,人为因素导致意外的机会较高,例如转轨时超速,或转轨时没有做足准备等。虽然当局指出,两名殉职工程师有逾30年经验,但黄教授认为,就算经验丰富,也会有心不在焉或失手的时候。

当局周一已经找到火车的黑盒,黄教授指出,黑盒可以给予当局很大头绪,知道意外是否由讯号系统故障所致,包括行车速度、行车方向及电讯是否有故障等。

多伦多公车局员工陈先生估计,车速可能是导致意外的原因。他解释,由于铁路公司估计,意外未必与路轨或路轨转向系统出现问题所致,再加上肇事路段属繁忙路段,维修保养蛮好,相信路轨日久失修导致意外的机会不大。

转轨超速可能导致脱轨

他估计事件可能与列车有关,列车转轨时超速可能导致火车脱轨,而人为或机械故障都可能是令列车不能减速的原因。

有乘客表示,事发时不觉得列车以24公里行走,也有乘客表示,事发前火车曾经震了一震。但陈先生说,难以判断这情况究竟是列车正在脱轨,或者是由于这个震动而脱轨,因为火车若在转轨时速度太快,也会碰到路轨的掣,令火车跳一跳而脱轨。

他又说,列车经过异物也会有这种震动而脱轨,但当局周一已经排除有人刑事破坏路轨的可能性。