20070808/多大中国学生学者联谊会前主席吃官司

车门碰刮小纠纷 变车窗粉碎刑毁

明报/前多伦多大学中国学生学者联谊会主席郑重，去年8月在万锦市大统华超市外的停车场，因家人与一名驾驶平治房车的华妇就车门碰刮的事故发生争执，结果当那名王姓华妇欲驾车离去时，平治房车的后窗与郑重的身体有激烈的接触，令后窗粉碎。到场调查的警员对郑重控以刑事毁坏(Mischief)罪名，郑重不服，昨日在新市法庭上以自辩的方式为自己辩护。

这件事情牵涉的人物较多，郑重这一方除了他本人之外，还有他的妻子，20岁的女儿郑慧妮和他4岁的小儿子。而另一方除了驾车的王妇外，还有搭乘平治车的梁姓女子和一名社区名人简女士。

郑慧妮昨日在法庭上作证时表示，她与母亲及4岁的弟弟3人，去年8月24日下午从位于华登路夹士刁路地区的大统华超市出来之后，拿□购买的货品走向她们的Toyota迷你客货车。当她们走到客货车旁，郑慧妮声称看到有人站在她们汽车的右侧，打开一辆红色平治房车的左后车门，结果平治房车的车门与她们的迷你客货车右后门的中间部位发生了碰刮。

郑慧妮与母亲上前与驾车的王姓女子交涉，郑说：“但那位女士(王姓女子)看了看后，称她的车门没有撞中我们的迷你客货车。我向她指出，她的车门上已经有我们迷客货车的油漆，不可抵赖。那位女士便称，既然已经有油漆在她的车门上，我们应该赔偿她。”

郑慧妮续称，王姓女子拒绝提供任何资料，并且拒绝解决这一纠纷。“因为我们买的东西都放在红色平治房车后面，当我母亲和弟弟想去拿那些东西时，平治房车开始倒车想离开泊车位，碰(Touch)到了我的母亲和弟弟。我立刻跑到房车后面挡在那里，首先打911报警，然后打电话告诉我父亲这里发生的情况。”

女报警指肇事者拒赔偿

根据法庭上播放的911电话录音，郑慧妮向接线生称她的车辆被人碰撞刮花，肇事者拒绝赔钱。她同时还声称肇事者拒绝提供资料，拒绝解决问题，还试图驾车撞她的母亲和弟弟。

听到女儿的求助电话后，郑重来到停车场，继续等候警察。据当时与王妇同车的梁妇在法庭上称，她当时看到对方的迷你客货车上有一些刮痕，但并不认为那是由平治房车的车门造成。

“Yuli(王妇)问对方要不要报保险，对方说不要，Yuli便与她们争执。我听到她们说她们已经报警，我们就在车内等候，打开车内冷气并关上车窗，大约15至20分钟之后，郑(郑重)来到现场。”

“我们想倒车出来，但因为那个女孩(郑慧妮)站在车后面，我们出不去。大约又等了30分钟左右，看见一直没有警察来，觉得没必要继续留在这里，正好泊在我们前面的车离开，Yuli看到有空位，便驾车向前走。而那个女孩(郑慧妮)冲到我们车头前阻拦，Yuli急停，与此同时，我听到车外一名男子在高喊什么，并且听到我身后的车窗‘嘭’一声巨响，车窗玻璃碎裂，许多洒在我身上。”

证人指见郑前臂流血

梁妇续称，她稍微清理了身上的玻璃后走出车外，看见郑重的前臂上有伤口并且在流血，但手掌上没有伤痕，于是她认为是郑重砸烂了车后窗。

对于郑重受伤的经过，郑慧妮则称，她看见平治房车要向前离开，便冲到车头前阻挡住去路，告诉司机不许走，同时还大声向父亲喊“她们要走。”

“房车被我挡住之后，又开始向后倒车，这时我看到车后露出父亲的头，马上又听到一声巨响，接着就看不见父亲了。”

郑重的供词称，他听到女儿喊对方要逃走后，想冲到车头前阻拦，但他刚从自己的迷你客货车后面跑出来，就看见平治房车正向他倒车而来，他试图躲闪，但闪避不及被撞倒。

郑重另涉3警纠纷 2警作证 11月再开庭

车损人伤之后，双方都打911报警。郑重称，他看见Yuli打电话时称：郑重发怒砸烂了车窗。

郑慧妮亦打了911，报称其父受伤，接线生问她要不要叫救伤车，她说不要。5分钟之后，两辆警车前来，郑重主动跑向警车带领警察到现场。一名女警将郑重，郑慧妮以及王妇的驾照收走并走开。

郑重作证说：“那名女警问我出了什么事，我说据我的理解事情应该是这样。但那名女警高声打断我‘据你的理解是什么意思？’我改口说，我女儿告诉我，发生了碰刮的事情，对方拒绝道歉并解决问题，而且试图逃跑，我去追逐想阻止。这名女警再次向我高声地说，‘你不可以去拦截车辆，那是警察的工作。’”

“女警然后又问我，你是否与警方有纠纷，我予以承认。她带我上她的警车查看电脑档案，我对她说我的确与多市警方有纠纷，正准备对多市警方与多市42分局的3名警员提出民事诉讼。那位女警随后便称，我被控刑事毁坏罪名。我再三追问我为何被控这个罪名，女警回答称，法官会向你解释一切。”

郑慧妮称，在女警询问父亲时，另有一名男警上来察看刮痕，并且要求王姓女子开门验看房车上是否有刮痕，王姓女子被问第二遍时才开门。

在对证人的盘问时，检控官格莱曼(Jennifer Gleitman)追问郑慧妮，在常理来说，跑到车头前阻挡一辆正在行驶的汽车是否是一种危险行为，郑慧妮坚称，她已经报了警，对方不可以离开。

格莱曼又问郑慧妮，她是否亲眼看见平治车后窗与他父亲是以什么样的方式接触？郑慧妮承认她看不到。

格莱曼问郑重，在警察到来时，为什么没有第一时间报告自己受伤。郑重说那名女警一直在高声说话，令他无法有机会说出。格莱曼还问郑重，人身受伤和汽车刮花，哪一样更重要。郑重没有正面回答这个问题。

由于要传召两名在现场调查的警员作证，兰普金(Lampkin)法官宣布，法庭将在今年11月再次开庭。

郑重被控公众地方行为不检续讯 控方证人庭上讲述事发经过

星岛日报/也许是中加文化差距，致使一宗发生在万锦市窝顿大道夹史刁士大道东大统华超市所在停车场的两车车门碰撞轻微事故，演变为两车车主间纠纷，涉事其中一辆汽车华裔男车主、多大中国学生学者联谊会前主席郑重，与另一辆汽车发生纠缠后，被约克区警方控以公众地方行为不检罪名。

事发后被警方控告其公众地方行为不检罪名的郑重，昨继续以自辩形式到纽马克市（Newmarket）安省法院作第二次聆讯，其第一庭已于本年5月25日开审。按照法庭文件，此宗案件发生于去年8月24日黄昏6时左右。

该案检控官姬特雯（Jennifer Gleitman）昨传召其中一名控方证人梁小姐，即与郑重女儿当时驾驶座驾─丰田Sienna迷你客货车发生碰撞、红色平治房车上的后座乘客，上庭作供。另外郑重及事件最先与红色平治房车司机王玉丽（YuLi Wang音译）生龃龉的郑重女儿郑慧妮，亦于昨日上庭给予证供。

控方证人梁小姐于庭上称事发于去年8月24日，她与社区名人简慧儿（Sarifa Khan）乘坐由王玉丽驾驶的红色平治房车，往窝顿大道夹史刁士大道东大统华超市购物，她们将车泊在近Shoppers Drug Mart的停车位置，当她们将购买了的杂货放上汽车，众人开车门返入座驾。

她形容其时停泊在平治房车旁丰田Sienna迷你客货车上一名年约30至40岁华裔妇人下车，并称梁小姐众人开车门时碰撞到其汽车车门，导致其车门上留有被刮花痕迹（Scratch）。

证人指没看到明显刮花痕迹

梁小姐称平治房车上3名女子暨丰田迷你客货车的中年妇人及一名年约18至25岁的华裔女子，于是下车察看，梁小姐表示没有看到任何明显被刮花痕迹。

梁小姐指出当时对方（郑女）声称已向警方报案说在该停车场内发生交通事故，梁小姐、简慧儿及王玉丽则登上其平治房车等候警方到来，此时郑女则一直站在其平治房车后，而其后赶到现场的郑重则站在其本身的迷你客货车后方。

梁小姐声称她与两同伴在车内等候警方约15至20分钟后未见警方踪影，梁小姐认为没有理由继续等下去，而刚巧一辆停泊在平治房车前方的黑色汽车离开前面泊车位，梁小姐指出平治车主正发动汽车，其时郑女便奔向平治司机位置车前阻止其离开，之后她们听到“彭”声巨响，并听到有男人吼叫的声音。

见郑重前手臂被割伤

梁小姐称之后她感到有玻璃碎跌在其身上，其时简慧儿先转身察看发生何事，看见房车后面车窗碎了，跟着见到郑重前手臂被割伤流血，而梁小姐则未有受伤，而王玉丽则报警求助，郑女亦同时致电报警。警方到场调查后起诉郑重行为不检罪。

该案法官纳根（Judge Lampkin）问到梁小姐在听到“彭”一声、有男子吼叫声及感觉到有玻璃碎跌在身上时情况。他询问梁小姐有否见到郑重当时的位置时，梁小姐说她见到郑重前手臂流血，但没有见到郑重事发时身处位置；至于是否目击他击碎平治房车后窗时，梁小姐称她当时背向着汽车后车窗，故看不到车窗是因何而碎。

对方拒道歉及商讨解决方法 郑重自辩阻肇事车离去

星岛日报/事件中被警方起诉行为不检且选择自辩的郑重，与最初跟平治房车华裔女司机发生纠纷的郑重女儿郑慧妮昨于庭上作供时，检控官姬特雯（Jennifer Gleitman）就案发时郑重当时身处位置及郑女第一次致电报警，是因为其母及幼弟面临生命危险，抑或是因对方不愿赔偿其车门受损而向警方报案的供词穷追不舍。

曾任多大中国学生学者联谊会前主席的郑重，昨在自辩作供时称，案发当天（06年8月24日）约黄昏6时，收到19岁女儿求助电话，称有人开车门时碰撞到其汽车车门且拒绝道歉及商讨解决事情方法，甚至要求郑家赔偿其车门油漆沾上其车门。

郑重称当时他正在距离事发地点只有两个街口，他马上驱车往了解情况；当他到达事发地点时，其妻女向他指示其迷你客货车座驾右边后面车门中间，有沾上红油的刮花痕迹，并告知他已经报警求助，现时等候警方抵现场。

遭平治后退时撞伤

郑称当他们在等候警方到场时，平治房车企图向前驶离开，但其女儿马上追上司机位车前阻止其离开，后平治房车向后倒时，则将郑重撞倒，郑重双前臂受伤。双方皆分别致电报警。

郑重称两名警员到场，其中一名女警Rebecca Boyd向郑重录取口供，郑形容该女警在录取口供时，女警以呼喝的口吻称他们不应该追汽车，追汽车是警员的工作。女警又问郑有否曾与警方发生纠纷，郑当时说有，正向多市警方及3名42分局警员作民事诉讼。之后女警向郑重落案行为不检罪。

检控官问郑重有否向警方谈及自己受伤，郑称当时警员没有问，他亦承认自己当时是追着平治汽车，但他否认有“作故事”的成份及事发时失去理智，他又称没有听过妻子谈到要求对方赔偿事宜。

而其女儿作供时则称她犯险地追上平治汽车，只因认为该汽车理应留在现场，等候警方到来调查，不过控方则询问她有否觉得追着一辆正在开动的车辆是极为危险的举动时，郑女没有正面回答，只再三强调其上述说话。

郑女称当她正在平治房车车前时，见到父亲头部出现在平治汽车后，当她听到巨响同时，父亲头部亦在其车后消失，而平治房车后车窗则破碎，父亲双前臂流血。

控方问及她第一次报警时的对话，郑女称向报案中心谈到平治房车事发后“接触”到其母及弟的身体，令她感到对方要离开且危及其家人性命，她遂决定报警。但控方其后在庭上播放当天郑女首个911电话时，其向中心接线员的说话是“对方不想赔偿车辆损伤”，控方质疑她若果担心家人安危，劈头的说话应是“母及弟被车碰到”。

案件将于今年11月26日在纽马克市安省法院，再度开庭聆讯，届时将传召事发后抵现场的两名约克区警员作供。