明报/针对密西沙加市市长麦考莲(Hazel McCallion)被指协助儿子拥有股份的地产发展公司，取得买地合约的司法调查报告昨天出炉。报告指麦考莲在事件上涉及“实在及明显”(real and apparent)的利益冲突。她虽没触犯安省的市府利益冲突法，却违反普通法。麦考莲表示，当初若知自己可能触犯普通法，她会作出不同的选择；但她坚称，不会为此事而下台。
所谓市府利益冲突法(Municipal Conflict of Interest Act)，是指政府官员无论在市议会内外，都不得试图影响市议会的决定。但是普通法则详细列明，政府人员不能利用公职达到私人目的。
引发今次调查的原因，是早于2005年，麦考莲儿子彼得(Peter)有股份的地产发展公司World Class Development欲购买密市中心Art Living Centre旁一幅土地，以15亿元兴建大型会议展览中心及五星级酒店。在双方接洽期间，麦考莲被指在市议会中力推达成交易。
报告指，麦考莲既然早已得悉儿子在买地交易中担当地产代理的角色，理应同时知道其儿子是该地产发展公司的东主之一。即使麦考莲不完全肯定儿子在发展公司的参与度，但她仍可向对方了解，并公开当中的利害关系。
考虑到麦考莲担任市长长达30年，她明知道儿子可在今次买地交易中，将可得到的利益，但仍在市议会中极力推动市政府与发展公司达成土地买卖协议，明显是有利益冲突。
麦考莲随即就报告结作回应，当被问及会否下台时，她斩钉截铁的表示：“不会”，更重申她当时并没有违反利益冲突法例，这点亦获得调查报告的确认。她强调，要是当初她知道她的行为触犯普通法的话，她一定不会牵涉其中。
她又坚持，作为密市市长，密市需要一个大会议厅及五星级酒店，当时的做法，纯粹为密市的利益出发。但对麦考莲这项说词，报告则表示“无从稽考”。
报告又批评，麦考莲的儿子在接受聆讯期间，所作的供词不尽不实，刻意淡化他是地产公司股东之一的身分。
该份长达386页、耗资700万元及用了2年时间完成的报告，亦就今次事件提出连串改善建议，包括在密市政府加设一个诚信专员职位；将市政利益冲突法的准则扩大，要求所有公职人员在处理工作及私务时，须能顾及公众对公务员的心。但目前有关法例只要政府人员在遇到金钱上的利益冲突时，才有需要在市议会会议中宣誓。
