-卑诗公投55%票决废合并税 复旧税制需18个月
-卑诗54%票决废HST.18个月恢复旧制 30亿元泡汤
-要求联邦豁免交回16亿
-商界称为灾难性冲击
-邓肯：卑诗废合并税利安省
-保守党：省选投票推翻麦坚迪
-BC须退款联邦 省民生活难复前
-卑诗政府骤失稳定税收
-安省实施合并税较易接受
-陈国治：HST 经济良策
-陈国治强调HST造就10万职位 安省卑诗推行有不同
卑诗公投55%票决废合并税 复旧税制需18个月
明报/卑诗选举局昨日公布合并销售税(HST)公投结果，有54.73%的选民投票废除HST。省财政厅长冯宜干(Kevin Falcon)表示，需要18个月的时间恢复省销售税(PST)与货劳税(GST)合计12%的旧税制，也就是2013年3月31日。
根据卑诗选举局，有54.73%的合资格省民投票废除HST，反对废除HST的只占45.27%，全省共有1,610,125张有效票，投票率约52%。在得票数方面，废除HST共有88.1万票，保留HST的约有72.9万票，两者相差逾15万票。
冯宜干直言对结果表示失望，“但并不完全意外”，他表示，从85%的省民反对HST，到公投后反对方减少至55%，代表有较多省民了解HST的好处。他也承认省政府在决定引入HST时处理不当而引起民怨。
他指出，省政府早已准备两套方案因应公投结果，将立即展开恢复PST的行动方案，下个月中旬展开公众谘询，至于正式恢复PST的时间需要18个月，日期是2013年3月31日。
由于要重新设立处理省销售税的机构，以及商界需要转换税制。冯宜干说，从HST改回PST，省府花费约30亿元，其中包括退还联邦政府提供给卑诗省的HST特别拨款16亿元，省政府将尽快与联邦展开协商。
联邦财政部一名发言人昨日表示，尊重卑诗公投的结果，但就称，联邦的立场是预期卑诗省“还钱”。
全省85个选区之中只有25个选区的公投结果是支持HST占多数，其余60个选区全部都是废除HST的一方胜出。
卑诗省长简蕙芝在今年5月提出两年内分阶段降低HST税率至10%，但仍然无法令到大多数省民满意。她昨日表示，会尊重公投结果取消HST，未来的工作重心将放在创造就业机会，并在10月重新召开省议会。
何时举行下一届省选，简蕙芝就没有明确表示，只称，希望HST的议题随公投结果的公布而告一段落，接下来的焦点放在经济发展。
卑诗54%票决废HST.18个月恢复旧制 30亿元泡汤
星岛日报温哥华记者张文慈/卑诗省合并销售税(HST)实施逾一年即因公投结果而会夭折。卑诗选举事务处(Elections BC)周五宣布，HST全民公投中，54.73%赞成撤销；45.27%赞成保留，这是卑诗史上公投首度成功案例。在寄出逾300万份公投表格中，超过161万人参与，投票率52%。卑诗省长简蕙芝(Christy Clark)称尊重省民决定。省府并表示最快18个月后恢复7%省销售税(PST)及5%货劳税(GST)旧制。
据统计，在全省85选区中，仅25个赞成保留HST，赞成保留HST选区的省议员全属自由党。而传统支持新民主党(NDP)的素里赞成撤销比例最高。华裔集中的烈治文、温哥华、本拿比等选区赞成撤销HST比例，也大多超过六成。
省财政厅长兼副省长冯宜干(Kevin Falcon)于公投结果公布后，在省府召开记者会上表示对公投结果失望，但不感意外：“我们仍可以控制管理财政，这不是世界末日。”
冯宜干强调，省府接受公投结果，订出行动计划，在18个月后回复PST及GST的旧税制，最迟于2013年3月31日前完成转换。这意味省民在餐厅用餐、购买新屋等以往豁免PST的项目，都将恢复。
冯宜干下月将与联邦财政部长费拉逖(James Flaheny)，就偿还渥京给予16亿元转介拨款进行商谈，希望可争取延长还款期。不过他说，现有HST税务优惠将还原成PST税务。
省民要有心理准备削减服务
他指出，估计16亿元拨款加上利息等其他开支，卑诗省将有30亿元损失，而省府将成立专责小组与联邦商讨过渡计划，并协助商户重返旧税制。不过省民有心理准备，省府或被迫削减服务以省回开支。
冯宜干又表示，该省财政尚属稳健，但目前美欧经济情况不稳定，撤销HST后，将令卑诗经济面临挑战，但省府有信心可妥善管理，在2013/14财政年度达致平衡预算。
他重申，今后省府处理财政会更加尊重民意，公开透明，全力维持该省信贷评级在AAA评级。他承认，省府推销前财政厅长韩仕新(Colin Hansen)所引入HST政策失败。不过原先反对HST比例高达85%，如今只有54%，说明宣传HST工作收效。
省长简蕙芝虽然对公投结果失望，但强调尊重省民决定。不过她未正面排除提前省选。
同时，反HST运动领袖温德心(Bill Vander Zalm)则对结果大为振奋，强调这是民主的胜利。该阵营早前收集逾30万个反对HST签名，更入禀法院指HST违宪，也发起过罢免省议员行动。
这次全民公投开支达890万元，较原先估计1,200万元少310万。卑诗选举事务处曾表示，由于邮务劳资纠纷出现，支出增加50万，令开支为890万元。
要求联邦豁免交回16亿
星岛日报温哥华记者报道/卑诗省新民主党党领狄德安(Adrian Dix)形容，公投结果是民主的胜利，而联邦新民主党国会议员则要求总理哈珀免去该省的16亿元债务。
狄德安指出，在过去10年，自由党省政府一直把税务担子转移到该省家庭，恢复实施省销售税(PST)对于社区、家庭及小型商业来说都是一宗好事，同时能确保该省现在以至将来能掌控本身的销售税政策。
狄德安补充道，自由党在上次进行省选运动期间，许诺不会引入合并销售税(HST)，然而其后出尔反尔，在没有充份谘询省民下，于去年推行HST。透过此次公投的结果，卑诗省民向省府发出一个强烈讯息，就是诚信在政治上是重要的，而且作为省政府，必须要聆听省民的心声和尊重省民的民主权利，所以这次结果意味着省民战胜了傲慢的自由党省政府，也是公平的胜利。
另一方面，联邦财长费拉逖办公室发表声明，表示尊重卑诗省民决定，但根据双方所订立协议，若卑诗省在2015年7月之前撤销合并销售税，便要把联邦政府给予卑诗省推行HST的16亿元拨款归还。
对于归还款项一事，联邦新民主党国会议员要求总理哈珀能免去该省该笔16亿元债务，如未能全免，亦能大大减低。联邦新民主党的卑诗核心小组主席戴伟思(Don Davies)表示，HST公投结果体现了民主，加上当中部分款项已投放在该省诸如医疗保健和教育上，故此哈珀正当的做法是免除全部或大幅减少该笔债务。
商界称为灾难性冲击
星岛日报温哥华记者报道/卑诗省多个商业组织均指出，面对目前全球经济可能逐步走向另一次衰退危机，撤销HST无疑是大倒退，最终将会严重损害该省经济。
卑诗总商会(B.C. Chamber of Commerce)会长温特(John Winter)说，对卑诗省整体经济肯定会构成深远的影响，特别是商业方面。而撤销HST所带来的冲击更可能是灾难性的。他指出，该省正面对全球可能快速走向经济衰退的困境。可是现却要重新采用远于1946年推行，已不适用于现代经济环境的一种税务政策。温特认为，该省的出口和资源业将会首当其冲，因为他们原本可以获得省销售税(PST)税制下所没有的成本税务优惠。
另一个支持HST的聪明税制联盟(Smart Tax Alliance)对公投结果表示十分失望。联盟发言人莱奇(Peter Leitch)指出，现在，省民必须处理如何偿还联邦政府16亿元拨款的难题。同时，这个结果也会无可避免地动摇了商界对卑诗省投资环境的信心。他认为，加上工职流失，该省经济将要面对高达30亿元的损失。
温哥华贸易局(Vancouver Board of Trade)同样地表示，对公投结果感到失望。省政府当前要务，就是在重新实施PST的政策上，不要再提出模棱两可的言论。该局主席海沃德(Grayden Hayward)估计，省府撤销HST后，商界会出现18至24个月的不明朗期。
邓肯：卑诗废合并税利安省
赫达克吁视省选如安省合并税公投
(多伦多26日加新社电)安省财政厅长邓肯(Dwight Duncan)周五说，卑诗省废除合并税对安省有利，因为那令安省成为更好的投资目的地。保守党则呼吁选民，将省选作为安省合并税的公投。
邓肯说：“他们(卑诗省)现在税制的竞争力不及我们，他们现在要将16亿元交还联邦政府，真是进退两难，卑诗省后退一大步。”
安省和卑诗省同时引入合并税，但安省民众的反应，没有卑诗省那样强烈。自由党说，安省反对声音不大，归功于与合并税同时推出的退款补助计划。
安省几周内将举行省选，尽管没有全民公决，10月6日的省选投票，将是人们表达对合并税态度的首个机会。
保守党将省长麦坚迪(Dalton McGuinty)称为“追税人”，呼吁选民将省选转为全民公决。
保守党党领赫达克(Tim Hudak)说：“我所到的任何地方，人们都希望减税。他们说，他们被一点点压榨取至死。当人们口袋里钱更少，那会伤害商业，特别是小商户。”
保守党和新民主党都承诺，将从电费、家庭取暖帐单上取消合并税。新民主党也承诺，会取消汽油合并税的省税部分。
新民主党候选人费里拉(Paul Ferreira)说：“ 卑诗省和安省的自由党都证明，他们没有倾听吃力支付帐单的民众心声。”
邓肯说，他在访问民居时，仅听到几人提及合并税事宜，他不认为这将影响省选。他说，保守党和新民主党，都没计划取消合并税，“他们反对，却又保留它。我不认为我们需要这样的党领，在税务方面言行不一。”
保守党：省选投票推翻麦坚迪
星岛日报/面对卑诗省民投票废除合并税(HST)，安省各在野党也纷纷表达各自的态度，希望选民能用省选投票的机会，投出对安省合并税的反对票。
安省保守党税务发言人麦克劳德(Lisa McLeod)昨天对本报表示，显然安省选民目前没有能就合并税进行公投的机会，但选民可以在41天后的省选投票中决定，是选择不断加税的自由党还是选择将为安省家庭减税的保守党。她表示，保守党已经在政纲中承诺，要免去住户水电费和暖气费所缴合并税中的省府征收部份。还要免去水电费中的Debt Retirement Charge部份。由于所取消的HST是省府所收部份，因而不需要经联邦政府批准，一定可以兑现。安省保守党深知省民在过去几年中，生活成本愈来愈昂贵，省民希望得到减税，保守党理解他们，也愿意尊重他们的意愿。
合并税方向没错
安省保守党士嘉堡爱静阁选区华裔省议员候选人陈俍璇(Liang Chen)对此的看法是，合并税的方案没错，实行合并税确实对生意有好处，可以节省做生意的行政支出，但合并税的问题在于，自由党在征收合并税的方法不对。他们将所有的东西都加了13%的合并税，而之前有些东西是不需缴PST的，这就无形中抢了很多百姓的血汗钱，而给政府增加了很多税收。这也给那些做小生意的人增加了很大负担。
陈俍璇还表示，保守党的做法就会不同，会分析哪些税是该收，哪些是不该收，既然在一些东西上多收了税，在另一些东西上就要少收税，比如作为生活必需品的水电和暖气，保守党就不会征收HST。总之，保守党的做法是要达到一个平衡，而不是像自由党那样多收税。
BC须退款联邦 省民生活难复前
明报/卑诗HST公投结果显示，华裔聚集的选区赞成取消HST的比例较高。时事评论员谢坚认为，反对的选民中有不少因为经营小生意或是消费习惯的关系，直接感受到HST的影响而赞成恢复旧税制，但是HST取消后的生活，可能和许多华裔选民预期的不同。
谢坚表示，HST这个税制理论上先将税源转嫁到消费者头上，最终循环后会创造更好的经济。但是实现这个目标需要长时间，不少选民短时间只看到HST推行后自己的负担增加，因而希望回到旧税制，这在喜爱外出用餐及买房的华人身上可能更明显。
谢坚说，不少选民认为可以回到HST实施前的生活，但是省府的钱已经花下去，取消后还需要另一笔钱。省民的生活很难回到HST推行前的样子。
卑诗政府骤失稳定税收
星岛日报/时事评论员文世昌表示，卑诗省公投赞成取消HST应该从经济及政治两方面来看。在政治方面用邮寄方式取得公投民意结果是一个民主的表现，这个民主表现是对执政党有一定的冲击，因为公投结果与执政党的税务政策或执行有冲突的话，即时就有负面的效果，证明执政党现在推行的政策不得民心。
文世昌指出，用一个经济角度去分析，因为这个决定逼使政府要修改税制，政府立刻要面对赤字问题，因为HST是一个几好及稳定的税收。突然之间政府失去这笔税收，如何去填补，是否要削减一些服务或是在另一方面增加税收，这就是卑诗省要面对的头痛问题。至于HST在长远上对省政府及省民是否有利，这是一个见仁见智的问题。
文世昌更加关注这次公投结果，对10月份安省省选带来的冲击。文世昌表示，由于每个省的情况不同，有些省已经推行合并税，省民已经普遍接受，所以不会发生很大的政治问题。但在安省面对着省选，这个是否会成为选民关心及广泛讨论的议题，如果能够成为省选的议题，各政党的立场是否有不同，如果是这样的话，就会产生一定的影响。因为安省在这方面的未来动向，会成为魁省的参考，税收联盟曾说过，卑诗省政府如果早知民意在推行HST的反应这样大，应在推行时先征询民意才执行，可能就没有今天公投的结果。
文世昌认为，如果以安省与卑诗省推出HST的手法来比较，卑诗省就没有安省的聪明。安省在推行时起码能够软化民众的反对情绪，但是否做得足够，就可以从省选结果上看到。
安省实施合并税较易接受
星岛日报/安省的烈治文山万锦市华商会前会长及注册会计师梁万邦指出，卑诗省当初对实行合并销售税反应甚激，缘于不了解此税制的好处。其中出外用膳本来不需要支付省税，如实行新税，消费者难免会感到多付金钱。相对安省省民，除了部分新增项目外，大部分已是支付两个税项，早已习惯缴税方式，所以反对声音不多。
其实，众多商会、注册会计师协会及专上学府研究分析合并销售税，均指出这是一个好税制。梁万邦支持这个观点，认为对营商者带来好处，其一是可以减低成本，简化报税，加强营商竞争力，退回税项用再投资在生意方面。其他如饮食行业，鉴于店铺面积及座位所限，雇主未必需增聘雇员，或以减价吸引客人。但营商者可把退税采购较佳食材、投资装修及设施，多一些广告宣传，或是分花红鼓励勤奋的员工，这样对消费者有间接的益处，对经济发展带来好处。
管理会计师及创业协进会前会长黎宏俊表示，卑诗省反对实行合并销售税，政治因素多于经济问题，该省省民未能理性了解此项税制的优点，加上政府未能好好推介，导致反响过大。反而安省政府使用聪明的方法，在推出前已派给每个省民一些津贴，加上大力推介，反对的声音不及卑斯省。
黎宏俊说，安省实行合并销售税一年多未造成坏影响，反而是帮助小生意创造就业机会，同时支持联邦政府减税的政策。以往营商者只能退回联邦销售税，如今简化报税程序，可以退回省税，多一些资金发展。对政府来说，更易于管理税收，有效控制逃税者，藉此增加库房收益。其实，就业机会多，中产人士增加，社会便能稳定繁荣。
陈国治：HST 经济良策
世界日报记者葛健生多伦多报导/slideshow 安省旅游及文化厅长陈国治26日，就卑诗省公投废除实施统一销售税（HST），接受本报电话访问时表示，统一销售税为安省创造就业机会、增加企业竞争力、又退税于民，连竞争对手保守党、新民主党的政纲内，都未见有意取消统一销售税的字眼。
陈国治指出，虽然卑诗省26日公投结果，54%选票反对实施统一销售税，他认为主要原因可能因为收入税减免的退税制度，或许与安省不同，导致卑诗省民感受不同；其次可能因为卑诗省选举时，并未提及该项议题，而是在选后政府才突然提出，也可能导致民众对政策了解不够所致。
相对于卑诗省，陈国治强调，在安省已实施年余的统一销售税制，不仅为安省创造11万多新的工作职缺，对整体经济振兴更大有助益，他指出，全球经济衰退，美国也低荡至谷底，但安省由于力改税制，实施统一销售税制，反而在经济不景气中，仍能维持稳定的经济局面。
陈国治更引用伦敦时代杂志所做的一项调查指出，安省是全北美地区，仅次于美国加州最值得投资的地方，这更是安省企业在全球上有竞争力的明证。他认为，安省实施统一销售税年余，但如今成果已逐渐显现，就连保守党或新民主党，在竞选政纲中，也不敢列出要取消统一销售税。
陈国治说明，安省实施统一销售税后，政府每年还减税后退税于民；不仅如此，所收的税赋都用在照护、教育安省省民的身上，而全球已有130多个国家都已实施统一销售税，以增强企业竞争力，并维持政府对改善民众福祉的需求，统一销售税是项深具竞争力的良税政策。
陈国治强调HST造就10万职位 安省卑诗推行有不同
星岛日报/卑诗省全民公投决定取消合并销售税HST，安省文化及旅游厅长陈国治昨日代表执政自由党政府，接受华文媒体查询时表示，卑诗省取消合并销售税是卑诗省本身的问题，其实卑诗省政府推行合并税与安省是不同的。
陈国治强调安省自由党政府在推行合并税的同时，将省民的个人薪俸税减低，每个家庭每年少缴达355元，并给予每个家庭1000元及个人300元的一次性退款。其实合并税对国家及地区都有益处，所以全球有130个国家都采用这个税制。
陈国治指出，安省经济竞争力的增长是要靠合并税。根据英国伦敦《金融时报》的报道，安省在北美洲各地区的竞争力排行第二，仅次于美国加州，这是HST的成果。安省自从推出合并税后，共制造了10万个工作职位，这是一个庞大的成果。
陈国治指出，如果省民没有工作，政府就没有足够的税收，而政府没有钱，如何去支持省内医疗、教育和运输建设的开支，没有税收就没有民生，HST令到安省在世界经济衰退时，很快就复苏。在美国经济不继滑落时，安省仍然保持稳定。所以合并税是支持安省经济稳定的重大支柱。
