-新移民年耗公帑236亿 倡申请父母移民须预缴保证金
-东亚移民领福利较本地人更少
-华社忧影响家庭团聚移民政策
-多份研究报告揭示 移民对加国社会贡献多
-逾九成雇主认为技术移民可增客路 聘新移民添商机
-移民被指享福利多课税少 建议新移民失业三个月需返原居地
-平权会反驳报告误导 移民多方面促进经济增长
-过来人不认同移民是负担
-缴税多寡论贡献太简单
-计分制1967年开始
-菲沙学会：移民政策不当 加重负担
-国家邮报：菲沙报告 本末倒置
-华人叹移民贡献被忽略
新移民年耗公帑236亿 倡申请父母移民须预缴保证金
明报/右翼智囊团体菲沙研究所(Fraser Institute)昨日发表报告指，新移民交税少但收福利多，相当于每年花费163亿至236亿元税款，因此加拿大有必要改革现行挑选移民的方法，以及对父母团聚移民要设立更多条件等。该报告马上引起中侨互助会痛斥为肤浅、偏激，担心有右倾国会议员会借题发挥。
事实上，有大量研究报告显示移民对加国经济贡献宏大，例如每增加千名中国移民，中加贸易就增加7亿元；而东亚移民是领取福利最少的移民族群，相反欧洲移民领取福利更多(见另稿)。
菲沙研究所最新报告《2011年移民与加拿大福利状况》(Immigration and the Canadian Welfare State 2011)，根据2006年人口普查数据，对比新移民交税款额及其获得的政府服务价值，发现平均每名新移民“净赚”政府超过6000元，相当于纳税人每年要为此付出163亿至236亿元。
平均每名新移民“净赚”6000元
报告共同作者格鲁贝(Herbert Grubel)指出，近年来加国的新移民平均薪水是其他加拿大人的72%，他们交的入息税款则仅为其他人的一半，但却享有同样的政府服务和补助，这样的福利政策给加拿大纳税人带来巨大的财务负担。
格鲁贝说，随加拿大人口老化及社会福利项目债务增加，本国已经难以承受因“选择移民不当”(poorly selected immigrants)带来的“滚雪球”开支；以2009年为例，全年抵的新移民中约22%属于家庭团聚类别，而基于职业技能及经济成就的新移民却仅占16.2%。
吁改革移民选择程序
他总结称，为减轻纳税人负担，加国移民选择程序有必要进行改革，将重点放在迎合市场需要，而非继续现行的计分制，“我们不是给其他国家做慈善的”。
报告建议，发放临时工作签证给那些已获加国雇主合法聘用，且薪水不低于雇主所在省中间水平的申请者，该类签证2年有效，到期后可根据受雇证据续签2年；工签持有者的配偶及子女可通过申请家庭工作签证(family work visa)来加，允许他们合法打工；工签持有者若失业，必须在3个月内找到新工作，否则就要离开加拿大，除非其配偶有合法工作。
报告还建议，工签持有者在加拿大连续工作4年后，可以申请永久移民签证，2年后可申请入籍；永久移民可申请父母及祖父母移民，但须先缴纳足够支付他们医疗及其他社会福利的保证金，否则政府将难以承受财务负担。
东亚移民领福利较本地人更少
移民贡献少拖累加国论难成立
明报/菲沙研究所指摘移民滥用福利，但一份研究显示，东亚移民的收入虽然较低，但领取政府补助的数字却较其他地区的移民低，甚至低于本地人。反驳了移民贡献低、甚至拖累加拿大的说法。
卑诗大学教授希伯特(Dan Hiebert)发表一份名为《大温地区移民的经济融入情况》报告指出，整体来说，只有1.5%的温哥华区的新移民领取福利，远比卑诗省平均的3.7%为低。
而虽然东亚移民(主要为中国移民)抵后收入低于其他移民，不到美国或是欧洲移民的一半，可是他们领取政府补助的比例只有0.4%，几乎只有卑诗省平均十分之一(附表)。
欧洲移民领福利为东亚移民6倍
相反，欧洲移民领取福利的比例，是东亚移民的6倍、是南亚移民的2倍、美国移民的3倍。希伯特又指出，东亚移民收入虽然是所有移民中最低，购屋能力却特强，显示东亚移民在抵前已累积可观数额的资产，并随他们移民而被带进加拿大，对加拿大的经济贡献不能低估。
八成华裔移民拥房产
据2006年人口普查数据分析，华裔移民拥有房产的比例接近80%，比非少数族裔平均的64.1%高很多，也是为所有族裔中最高。
报告显示东亚移民的收入的确较少，温哥华地区东亚男性移民在2005年报税收入是18,928元，女移民则只有13,533元；远远不如美国男性移民的49,491元，及女移民的31,357元。甚至较非洲男性移民的45,307元，女移民26,067元要低。
就业率方面，温哥华男性移民就业率平均有67.8%，东亚移民是所有移民当中最低的，男性移民就业率只有59.4%。反观南亚男性移民的就业率达81.6%，是最高的数字。美国为71.7%、非洲是72.2%、欧洲是75.5%。
华社忧影响家庭团聚移民政策
责仅看纳税贡献 痛斥报告偏颇
明报/针对菲沙研究所发表报告指“新移民交税少但收福利多”，中侨互助会行政总裁谭阜全昨日痛斥报告内容“偏颇”、“偏激”以及“肤浅”，他担心会有想法右翼的国会议员借题发挥，进而影响本国家庭团聚移民政策。
谭阜全说，该报告单从纳税贡献来看移民对加拿大的贡献，如此太过狭隘，而且不够平衡。他强调，报告显然未将专业移民在抵之前，于原居地接受20年的教育及专业训练(即等于当地政府为每名专业人士投资20万加元)计算在内，以致得到如此偏颇的结论。
谭阜全认为，新移民对加拿大的经济及社会贡献，不能只看新移民的缴税贡献，而应该从多个层面，包括新移民填补加拿大人不愿从事的职位空缺、移民带进的大量投资、购买房地产及经商并创造就业，以及推动与原居地的进出口贸易等，全面进行评估，不能只从一方面来看问题。
对于报告建议政府应让父母亲缴交一个数目的“保证金”以加速团聚，他认为对移民父母不公平，尤其是，每名移民父母均是通过身体检查合格才准移民，没理由认为他们会对本地医疗系统增加负担，而需要自行负担医疗费。
加拿大亚太基金会研究员张康清则批评，报告只观察移民在缴税上的贡献，太过“片面”。他说，另外也有研究指出，在最近20年，光是投资移民为加拿大带来的投资即有500亿至600亿加元，如此庞大的资金在创造就业，以及对国内生产总值(GDP)的贡献，也都应该计算在内，但在该报告上，却只字未提。
对于这项报告是否将影响主流社会对移民的观感，张康清认为“影响是必然的”，但还好并不是只有菲沙研究所在做移民贡献的报告，还有其他智库及研究单位，提出不同观点进行折冲。因此他相信国会议员不会只凭一个报告即去修改移民政策。
律师指菲沙研究数据错误
移民律师李克伦(Richard Kurland)则说，菲沙研究所的报告所引用数据是错误的，一方面用2006年的人口普查移民数字，但所用的缴税资料又是税务局在1989年至2003年的资料。
李克伦怀疑，报告似乎故意使用了对移民不利的数据，例如缴税资料涵盖了1991年，当年经济衰退，很多新移民因此失业而必须领取政府福利，使得移民在领取福利的数字上，大幅增加。
另外，有关报告的建议，李克伦说，研究人员建议包括加强引进有工作安排的移民等，移民部早在2002年修改《移民法》时早作了改进，研究人员在建议时，似乎未去了解，这些年来，有关政策早已有改进。
多份研究报告揭示 移民对加国社会贡献多
明报/虽然菲沙研究所最新报告指，移民造成加国政府巨大财政负担，不过近年亦有多份研究报告揭示移民对加国社会作出重要贡献。
一份由亚太基金会及多伦多大学合作完成的报告《跨国移民企业研究》则指出，加拿大每增加1000名中国移民，加中两国的贸易额就增加了7亿加元，四分三华裔加国企业已经帮助加拿大拓展与中国的商机，其中近半企业年收入超过100万加元，13%企业雇员超过50人，数据高于加拿大普通企业；而六成华裔企业家指从来没有从政府取得任何援助。
加拿大谘议局(Conference Board of Canada)去年发表报告《移民是创新者》(Immigrants as Innovators)指，新移民可为加拿大正日益衰退的创新表现注入新活力，能帮助国家、机构及企业提升在全球化环境下的竞争力，他们具有多样化的知识与经验，参与研发，助长本国国际贸易总值、专利数及外国直接投资额。
报告又发现，加国移民人数每增加1%，即可让进口贸易值增加0.21%，出口贸易值增加0.11%。
逾九成雇主认为技术移民可增客路 聘新移民添商机
明报/最新调查显示，愈来愈多雇主聘用新移民，每5名雇主中便有1人起用新移民，帮助公司在本地或全球发展多元化服务，有93%雇主认为，技术移民确有助公司客路变得多元化；83%雇主则觉得技术移民可令公司寻找更多商机。
此外，调查又发现，每10名雇主中便有1人，因有见及竞争对手聘请了技术移民后受惠，于是亦开始聘用新移民。
其中因聘请新移民而受惠的公司，包括：Phoenix Geophysics、George Kelk、Thales Canada、Questrade及Samtack。
以Phoenix Geophysics生产及外判公司为例，顾客来自全球80个国家，其中过半业务在中国，另有20%的生意在俄罗斯。该公司特意聘请一些俗称“市场制造者”的技术移民，让他们在自己的国家为公司开拓商机，新移民雇员的数目更由原来的20名增加至51名，他们能说15种语言。
George Kelk专门生产金属辊轧感应器，九成产单外消世界各地，由工程、技术，以至前线的售货员，逾八成的职员均为移民。全球各地任何顾客去电，几乎都可以自己语言与该公司职员沟通。
Thales Canada在多伦多的办事处开发了新技术，令火车可在无人操作的情况下行驶。该公司九成业务遍布全球各地，并有系统地培训各地专才，保持该公司在全球运输业界一哥的地位。
Questrade则被誉为加拿大发展最快的股票交易网，其一半员工为新移民，该网所有涉及电子研发、革新，以至整个技术团队，大部分均有少数族裔组成。所有职员能操多达35种语言。
至于Samtack，过百名员工中逾九成为新移民。该公司成功发挥技术移民的所长，来增加本地小型及多元化零售商的市场占有率，又能从海外市场，如中国购入所需零件。
该调查是由多伦多地区移民就业议会(Toronto Region Immigrants Employment Council)与EKOS调查公司合作，访问了大多伦多地区461名雇主，大、小规模的公司均各占一半。其中有过百名员工的受访公司占40%；聘请1至4名员工的公司占30%，有5至100名员工的公司则占30%左右。
受访公司中近六成属于私人企业，三成为公共事业，一成则为非政府组织。其中一成五的雇主来自科学、专业或技术性服务行业，另有一成二则来自金融、保险、地产及租赁市场。
移民被指享福利多课税少 研究建议新移民失业三个月需返原居地
星岛日报温哥华记者报道/总部设在卑诗省温哥华的智库组织菲沙研究所（Fraser Institute），建议联邦政府取消实施逾40年的移民计分制，改发工作签证。新移民如果失业3个月，找不到工作就要返回原居地。而住满4年方可获永久移民签证，再住满两年才可申请入籍。
菲沙研究所周二发表题为《2011移民及加拿大福利国家》（Immigration and Canadian Welfare State）报告书，指移民计分制度无法因应经济及劳动市场不断变化的趋势，形成大量新移民抵加之后，即使能找到工作，但平均收入较其他加国居民低出近三成，因此移民所交的税，不足以支付他们所享受的公共服务，而这对全国纳税人每年造成163亿至236亿元额外负担。
该报告建议采行临时工作签证（temporary work visa）制度，以取代移民计分制，作为甄选移民的基础。
该报告共同作者、西门菲沙大学（SFU）荣休教授格鲁伯（Herbert Grubel）表示：“新移民平均收入只是其他本国居民的72％，而新移民所交的税，平均只及一般国民50％，然而新移民却享受相同的政府服务和福利。”
他认为，由于加国奉行福利国家政策，包括累进税制和全民社会福利保障，这些低收入新移民对全国纳税人造成“庞大财政负担”。政府应更借重专业市场经济专家意见，以审批适合的申请个案。
新移民每人多拿六千元
格鲁伯和另一共同作者、联邦财政部前任高级官员格雷迪（Patrick Grady），使用2006年加国人口普查资料当中4万份档案，估算1987年至2004年抵加移民的平均收入及综合税务支出。他们得出结论是，在2005/06财政年度，这些移民每人所享公共服务和福利，平均较他们的综合赋税多出6,051元。
格雷迪就此表示：“这是个不容忽视的成本，而目前移民政策一日不改，这成本只会不断提高。”
该报告又以2009年为例指出，家庭团聚类别移民占该年总移民人数22.1％，但拥有联邦认可职业技能及其他个人经济成功条件的移民，比率明显较低，只占16.2％。
这两位作者强调，他们同意自由移民的许多正面价值，但传统移民政策理论的关键基本假设是，政府并无通过重新分配国家收入，来支持国民终身福利制度，但加国恰好是终身福利制的国家。
该报告还表示，即使考虑到据称移民带来的其他好处，例如有助刺激经济成长和填补长期悬空职缺，也不至于影响以上的成本估计。
他们指出，改革目前移民甄选制度，是解决移民对加国造成财政负担的最好甚至唯一办法。他们提出6点建议，其中最主要是取消实施接近45年的计分制度，改用先工作后移民方式吸纳新移民。
菲沙研究所建议重点
■ 只向已从加国雇主获工作合约，而工资至少达有关省份工资中位数的签证申请人，发出临时工作签证。
■ 工作签证为期两年，期满按雇用情况可续签。
■ 工作签证持有者配偶及子女，可持家庭签证来加并工作。
■ 工作签证持有者一旦失业，须于3个月内找到新工，否则要离开加国，除非配偶已在职。
■ 在加持续工作满4年后，可获发永久居民签证，再住两年即可申请入籍为公民。
■ 永久居民可申请父母和祖父母来加，但须缴付这些长者的医疗及其他福利担保金（bond）。
资料来源：《 2011移民及加拿大福利国家 》报告
平权会反驳报告误导 移民多方面促进经济增长
星岛日报/全加华人协进会（平权会）全国总干事黄煜文抨击菲沙研究所的报告有失偏颇，未有客观正视新移民所带来的经济利益。
黄煜文指出，菲沙研究所过往也曾发表过一些反移民的研究。这次公布的报告也同样极为误导，昨日由多伦多移民就业议会(TRIEC)发表的另一份调查研究，却得出完全相反的结论。多伦多的报告认为，移民促进私营企业在本地业务的增长，并协助企业开拓国际市场。
加拿大在这一波金融风暴引发的全球经济衰退之中，如果没有新移民的带动，加国的情况将恶劣得多，亦不会迅速复苏。黄煜文说，新移民买屋、买车、买家具电器，对整个经济产生很大的刺激作用。即使是家庭团聚的新移民，在本地的子女或亲属也要搬大屋、换车和添购不少其他物品，同样对经济有利。但菲沙研究所的研究就忽视新移民对社会和经济的贡献，只是片面计算新移民在医疗和社会服务的开支。加拿大的医疗和社会服务是一视同人，新移民在这方面的需要，不应该与其他国民有所差异。
TRIEC的报告也得出与其他移民研究相类似的结论，如果加拿大社会能够充分运用新移民的人力资源，使他们得以尽展所长，不但医生荒的问题可以立刻获得解决，加国的经济会比现时更好。他说，加拿大和全球大多数国家都正面对婴儿潮一代退休的问题。大批加国劳动力将在未来10年之内退休，必须依赖新移民填补空缺。日本和其他反移民的国家，就面临人口急剧老化的社会问题。因此，加拿大应该扩大汲纳更多新移民，不是画地自限。
过来人不认同移民是负担
星岛日报温哥华记者报道/荣膺2010年度“最杰出25名加拿大移民奖”（Top 25 Canadian Immigrants Awards）的温哥华中华会馆理事长郑宗励不认同菲沙研究所（Fraser Institute）报告指新移民是加拿大的负担。他表示应给新移民一点时间做出贡献，不可草率下结论。
身兼大温哥华中华文化中心主席的郑宗励是香港移民，上世纪50年代随家人到温哥华，在本地念完中小学后，1990年初期，他买了一家食品公司，自己开发南北货、罐头食品等批发市场，他以自己的经验为例说，不是所有的新移民一来都能找到工作、对加拿大做出贡献，“应该给他们时间。”
他周二接受《星岛日报》记者访问表示，现在来加的新移民，尤其是来自中国的，都是带着一大笔钱来加，与以前已大不相同。郑宗励说：“他们（新移民）来加拿大要吃、要住、要花钱，也是另一种贡献，你不能说这些人是‘负担’。”
对于报告建议取消移民计分制，改为采先给工作签证后，4年后再发永久居民签证的说法，郑宗励认为，能够让想移民的人来到加拿大就能有工作的想法固然不错，但也要接受有些新移民刚抵埗时找不到工作情况。
他强调，加拿大人口少，确实需要多一点移民来填补人口的空缺。
《加拿大移民杂志》（Canadian Immigrant）与加拿大皇家银行（RBC）日前选出“最杰出25位加拿大移民奖”，卑诗省获奖者有4位，除了郑宗励外，还有《加拿大移民杂志》创办人北温的努拉尼（Nick Noorani）、素里保险经纪莫汉(Aditya Mohan）、 三角洲社会工作者桑格（Alex Sangha），颁奖典礼分别订于5月16日在多伦多，以及5月26日在温市举行。
缴税多寡论贡献太简单
星岛日报温哥华记者 张文慈/有加国右翼智库研究员建议，取消加国联邦民部行之有效的移民计分制。中侨互助会和温哥华移民律师王仁铎都认为，菲沙研究所周二发表的这份报告建议流于片面，不能从单一比较纳税角度，遽下结论指新移民对加国缺乏经济上的贡献。
本地移民律师王仁铎指出，菲沙研究所今次所做的报告完全没有意义：“移民一般不易找到好工，所得平均较本地白人为低，自然纳税就较少，有何可批评之处。”
王仁铎认为，部分本地白人缺乏工作效率，许多新移民往往等于一人打两份工，其实这对加国经济贡献大于白人。而且，许多投资移民原本就不用工作，他们买楼、买车，都是对本地建筑业、汽车业作出贡献。光从缴税多寡而比较移民的贡献，显然过于简单化。
有关报告建议采用临时工作签证制度取代移民计分制，作为甄选移民基础，王仁铎认为虽有合理一面，但过于单一。
事实上，目前加拿大经验类别移民(CEC)的政策也不错，有利留学生和持工作签证的移民，申请为永久居民。此外，吸纳投资移民也有加国的实际需要，不可偏废。
至于该报告建议，把甄别移民的工作交予私人公司承办，王仁铎认为这个意念非常离谱，毕竟移民政策始终需要政府主导。
此外，中侨行政总裁谭阜全表示，该报告仅以一至两个财政年度纳税资料就做出结论，显然过于简单，同时或会误导公众：“移民纳税仅是其中一个面向，他们同时还带来资金消费，或者作出投资，这些经济贡献(在报告中)都未加以计算。”
计分制1967年开始
星岛日报/加国自1967年开始实施移民计分制，而目前每年技术移民名额为7.4万至8.04万人。技术移民计分标准满分为100分，获67分以上为合格。
据联邦公民移民及多元文化部长康尼（Jason Kenney）今年3月中宣布的有关修订计划，将提高语言项目的最高分数。目前英语熟练的申请人可获满分16分，修改后满分可达20分。年龄（10分）、教育（25分）、工作经验（21分）的计分也将有所调整。另外还有在加国工作安排（10分）及适应能力（10分）。
修订方案公众谘询程序已经于3月31日结束，移民部将于今年夏天公布谘询结果。
菲沙学会：移民政策不当 加重负担
世界日报/加拿大智库菲沙学会（Fraser Institute）17日发表专项研究报告，指称，加国现有移民政策加重了纳税人的负担，建议移民部在移民选择类别方面做出调整，将那些加国企业急需的技术人才作为吸纳移民的首选。
报告的撰稿人之一、西门菲沙大学经济系教授葛鲁伯（Herbert Grubel）表示，近些年抵加的移民，其平均年收入只占本地加拿大人的72%，向政府缴纳的所得税则不足本地加拿大人的一半。于此同时，他们享受政府福利和服务上却一点也不少，在加国现行的福利政策和累进税制度下，这些移民给加国纳税人增加了的非常沉重的负担。
这份题为“2011年移民与加拿大福利国家”（Immigration and the Canadian Welfare State）的报告，援引联邦政府的统计数据称，移民缴纳的税款与他们所享受到的社会福利不成正比，以2006年为例，每个移民享受的社会福利约为6051元，这意味着本国纳税人每年要为此支付163亿至236亿元。
报告还举例称，2009年家庭团聚类抵加的移民占所有移民的22.1%，而那些具有职业技能和其他经济成功潜质的移民仅占16.2%。
葛鲁伯称，随着加国人口的老龄化和公共服务经费日益短缺，加国社会已无力承受未经适当筛选移民所带来的沉重负担。
报告建议，移民部移民政策应强调以市场需求为导向，废除现行以点数作为评分标准的移民甄选政策。
菲沙学会报告还建议的进行如下改革：
给予取得工作安排的申请人临时工作签证，且薪资不得少于该省薪资中位数；
工作签证仅两年有效，期满后若继续受聘可延签一次；
持工作签证者的配偶及子女可陪同入境，并合法工作；
持工签者若失业，必须在三个月内找到新雇主，否则就应离境，除非配偶已在境内找到工作；
只要在境内持续工作四年，持工作签证者即可取得永久居民身分，并在两年后申请公民；
移民若要担保父母祖父母移民，须先缴纳担保金，负担医疗及其他社会服务成本。
国家邮报：菲沙报告 本末倒置
世界日报编译江先声综合报导/右翼智库菲沙学会的研究指称移民对加国经济的贡献是负数，并提出严峻的紧缩移民政策建议，政见同样偏右的“国家邮报”（National Post）17日却在社论中提出截然不同的看法，指称菲沙学会的看法本末倒置，认为应该紧缩的不是移民政策，而是福利政策。
社论首先指出，菲沙学会对移民经济贡献的全面研究，价值不容抹杀，可惜对移民的无形经济贡献，以及金钱以外的价值，却未加论列。
譬如菲沙学会主张对家庭团聚类移民严加限制，特别是耗用医疗资源而又不缴税的父母及祖父母类移民。邮报指出，政府的政策应该鼓励家庭的团聚、促进家庭维系紧密关系，不管那是土生土长人士的家庭还是移民家庭，也不管家中是否有人不工作、不纳税；良好家庭关系不是用金钱所能衡量的一种价值。
另一方面，对于一些不外出工作的家庭成员，例如母亲留在家中教养小孩和打理家务，菲沙学会也忽略了他们对经济的无形贡献。社论更举移民的例子指出，一些新移民一天工作16小时，譬如在便利商店做两班的工作，他们家中的年幼小孩，往往就是由祖父母来照顾。
社论指出，加拿大亟须紧缩的不是移民政策，而自福利政策。在1960年代，政府支出占国内生产毛额（GDP）的25%，但由于健保、社会福利、就业保险等福利开支连年飙涨，这个比率目前已增至接近40%。
社论表示，若能紧缩利开支，不但菲沙学会所称移民带来的250亿元经济负担，得以完全弥补而有余，而且可以惠及全民。
社论解释，政府若成功缩减开支便可以减税，从而促进企业创造就业机会，新移民也可以更容易投入本地就业市场、融入本地社会。
社论在结论中认为，加拿大人所重视的传统价值除了努力工作贡献经济外，还有对家庭的尊重。移民政策在画定底线时对两者均不能忽视。社论的言下之意是，菲沙学会的严限家庭团聚等主张，事实上是忽视了右翼价值观的其中重要一端。
华人叹移民贡献被忽略
世界日报/菲沙学会17日发表报告指称，近期的移民对加拿大经济贡献少、占用社会资源多，成为国家财政的沉重负担，政府应改变现行政策，实施以市场需求为导向的移民制度。本地从事移民服务机构的人士认为，该报告没有考虑来加多年的移民所做的贡献，观点和结论有失偏颇。
加拿大中国专业人士协会行政经理姚平表示，本地居民有很多当初也是移民，他们刚刚移民时也可能对加国经济的贡献不大，但多年之后就成为经济发展的主力军。菲沙学会的报告只根据某一年的数据，未考虑来加多年的移民所做的贡献，有失偏颇。她也不赞同因移民对经济贡献少，却占用政府资源，因此应被拒之国门之外的建议。她说，加拿大正在迈入老龄化社会，难道能将那些不能再为社会做出贡献的长者赶出加拿大吗？
姚平表示，加拿大劳动力短缺，移民是加拿大的立国之本。菲沙学会建议移民政策应倾向于向已经找到工作的短期劳工发放工作签证，四年后再获得永久居民身分，这个建议看起来很美妙，但操作有难度，因为有些专业劳工是全球性短缺。她还表示，实际上政府始终在根据加拿大社会的需要，调整吸收移民的重点，多年前IT及工程类的移民受到青睐；后来解除了对专业的限制，强调语言水平要达到一定标准；几年后又开始为专业设限，而目前则倾向于吸收更多的投资类移民。
多伦多社区与文化中心行政主任钟新生表示，新移民收入低，若子女又多，纳税少是必然的。但根据他服务新移民的经验，通常经过五年的奋斗，新移民对加拿大经济上的贡献，与本地人士不相上下。他表示，与其说新移民占用过多的政府服务资源，不如说移民安居服务做不到家，造成了很多资源的浪费。
钟新生认为，加拿大的社会需要移民，筛选和接收移民的政策应考虑在既有利于经济发展、同时又能获得稳定的移民数量之间保持平衡。从加拿大的角度来讲，当然希望吸纳能够为加拿大经济做出更多贡献的移民，但不能因为新移民纳税少而歧视他们。他还认为，加拿大不能拒绝接收难民，因为这是履行人道主义义务，关键是要制定相关的政策打击非法难民。
