明报/4号门牌是否不吉利而不受欢迎？万锦市刚于上月继有一名户主成功申请把门牌由4号改为2号后，就先后再有4名包括有华裔在内的屋主，作出同样的申请，并也获得批准。但有市议员认为今次是开了个不幸的先例，市府更不应为要配合某些社群的迷信而考虑修改有关政策；但也有市议员认为这些是合理的申请，只要号码是顺序就没问题，因为门牌毕竟是直接影响屋价。
按万锦市现行街道编址标准，街角地段(corner lots)是获两个门牌编号，其中所使用的一个，是房屋大门所面向的街道，另一个则是备用的，是房屋所在的另一条街道，是预留给日后如房屋要重建、大门方向更改之用的。
而上月提出申请更改门牌的房屋，都是位于街角地段后方的单边房屋。这些户主都是想使用其侧的街角地段的备用门牌。尽管市府部门按现行规定，都一一拒绝了这些申请，但当户主“上诉”到市议会后，申请最后都获批准。
今次首名提出要改门牌的是一名本身从事地产行业的西人屋主。她表示由于区内庞大的亚裔买家都对“4号”反感，故令其房屋难以出售。在她获批准把门牌改为2号后，接的两星期内，随即有包括华裔在内的4名屋主提出同样的申请。
其中，刚买入该房屋的赵姓华裔屋主，其理由就是由于本身的亚裔背景，4号对她们来说是代表恶运。另一名南亚裔的屋主，也表示是因为其社群及宗教的想法，亦忧虑到4号是恶运号码。
错开先例？ 市议员意见分歧
市议员韦伯斯特(John Webster)认为市府今次是错开了先例。他称，市府是以为批准第一个申请并无大碍，没想到之后却同样的申请有如海啸般蜂拥而至。由于市府今次先做错了，而要“先辈”批准这5个申请，但要指示市府人员研究是否修改有关政策则是不对的。
反对研究修改有关政策的副市长许正杰(Jack Heath)则指出，对于一间房屋来说，并非所有潜在的买家都会认为4号门牌不吉利的。每间房屋其实都有其独特之处，故市议会不应采纳任何有关的修改。
区域议员华俊龙(Joe Virgilio)也称，如修改政策，将打开了市府应否配合某些社群的迷信的重大辩论。若市议会要推动有关的修改，在新发展的社区就不应有4号及13号的门牌。
不过，市议员霍利克(Dan Horchik)则认为，市议会今次批准改号申请，是符合逻辑及可以辩护的。这些改号申请并无一个是不顺号码次序的，故也没对紧急服务问题构成影响。
他说，市府现行的街道编号政策及标准并不可行，目前全市内已有很多门牌号码是乱序的。他提议市府日后应把街角地段由6号门牌开始排起。
市议员汉米尔顿(Don Hamilton)也表示同意，认为允许这些居民的申请并无问题，因为4号是影响他们的屋价，要改号是一件合理的事情。
关于是否修改现行门牌编号政策的问题，已按市长薛家平在上次发展服务委员会上的动议，而交由市府人员研究，他们将在9月中委员会复会时，就街角地段屋房是否需要备用门牌、新发展区应否由6号门牌开始排起，以及日后是否使用13号门牌的问题进行汇报。
