明报/“行人道，行人道，顾名思义，行人道不是以行人为先？为甚么行人在行人道给单车撞死，却无人需要负责任？难道行人以后都要戴头盔上街？”上周四在士嘉堡一条行人路上被单车撞死的华妇蒋成黎兄长义愤填胸的说。
蒋成黎与丈夫及2名儿子居于士嘉堡，他们原兴高采烈地计划9月下旬举家返回上海老家，出席大儿子10月举行的婚礼。讵料，红事变白事，蒋竟在行人道上被一名15岁少年所驾驶单车撞倒，后脑?地，送院抢救后不治。原身在上海忙于筹办婚礼的长子惊闻噩耗，匆匆赶回多伦多办理母亲丧事。
哀痛之余，蒋妇一家百思不得其解，为何没有人就事件负责；他们又质疑，行人路上的单车愈来愈多，单车车速亦不受控制，现有法律仍因循旧有一套，实在过时，故促请市府修改法例，如设立车速限制，确保行人安全。
另外，他们亦不满多伦多警方未完成调查后，便将事件定性为简单交通意外，而且警方先后两次向他们解释案发经过的版本有很大区别，加上事发后蒋妇一个棕色袋不翼而飞，令人怀疑事件并非普通的交通意外。警方目前虽找得2名“目击证人”，但他们认为两人都是在蒋妇被撞后，才路过现场，未必真正“目击事发过程”，他们希望目睹事发经过的市民能提供资料。
事发当晚，一名警方交通部警长向他们表示，(非华裔)单车少年撞倒蒋妇后，便逃离现场，但警方已锁定少年身分；谁料，数天后，另一名当日接报到场的警员竟又向他们表示，少年事发后并没逃走，只是跑到十字路口呼救。
但死者次子昨到案发现场(即坚尼地路夹雪柏路连锁药房对开行人路)视察，发现案发地距十字路口足有50米，他质疑少年为何要老远跑到路口呼救。
此外，蒋妇一个棕色手袋亦在事发后不翼而飞，偏偏案发地点又经常发生抢劫案。另一疑点是蒋妇身体健康，身手灵敏，若有单车冲过来，理应可避开。
但按照警方早前的说法，事发时，蒋妇在行人路上，与单车少年迎面相遇，两人都察觉对方，偏偏两人躲避同一方向，结果双方还是相撞。
定性交通意外 家人责武断
事后，警方还未向死者家人交代详情，便率先向传媒披露案情，更将事件定性为简单交通意外，蒋妇家人认为警方“太武断”。本报昨未能获警方回应。
家属拟控单车少年刑事疏忽入罪难
明报/对于蒋家有意提出法律诉讼，追究责任，有律师表示，受害者家属若要提出刑事起诉，比较困难，即使在特殊情况控以刑事疏忽罪名，但要成功入罪，必须证明对方在“超乎合理怀疑下，不管不顾他人死活”而进行某种行为，这并不容易。因此，警方可能有鉴于此，没向单车少年提出起诉。
刑事律师粟钧表示，常只有牵涉毒品、醉酒驾驶或故意冲红灯的交通事故，才构成刑事罪行。一般罪犯都具备犯罪心理，即故意以某行为达到伤害他人的目的。然而，在今次事件中，若青年与受害人在事发时，曾刻意躲避对方，就未必适用于上述情况。
“在特殊情况下，肇事人或可被控刑事疏忽，但要入罪则十分困难。因为(受害人)必须证明被告在不管、不顾他人的安全情况下作出某些行为。举例说，很多人正参加一个露天音乐会，有人竟驾?电单车穿过人群，(就可被控刑事疏忽)。一旦罪成，最高可判终身监禁。”粟钧说。
他建议蒋家应考虑循民事起诉方式追讨赔偿。然而，蒋兄表示，已向至少5、6名律师征询意见，但对方反应不是对案件兴趣不大，便认为蒋家花费一大笔诉讼费后，即使赢了官司，亦拿不到赔偿。
“有律师表示，我们即使胜诉，法官裁定单车少年的父母要为事件赔偿，但他们随时可一走了之，我们亦没有赔偿。”蒋先生说。
问题是蒋妇的大儿子正花了一笔钱在国内买房子，为原定10月举行的婚礼做好安排，现在积蓄已用得七七八八。就连蒋妇后事的费用，他们亦只能支付一部分，其他的仍有待想办法解决。
“我们很想替妹妹讨回公道。我们也考虑过将房子卖掉(套现)，但那时岂不止是人亡，还要家破！”蒋先生无奈说。
蒋家亦曾向多伦多市法律援助处求助，但同样被拒诸门外。有关部门接受本报查询时表示，碍于他们资源有限，按照指引，他们只能受理刑事(因涉及坐牢，故必须肯定当事人得到公平审讯)、子女抚养权、人权问题的案件，而循民事索偿的案件则不会受理。
死者勤快贤慧长子10月结婚成憾
蒋妇与方姓丈夫从上海移民加拿大8年，在儿子、丈夫口中，是一名“勤快、善良、贤慧的母亲”。
“我们3人(丈夫与2名儿子)每天早上5时便要出门工作，(当家庭主妇的)她一定比我们起?得更早，为我们预备早餐；晚上又一定会准备好晚饭。”方先生说。
偏偏上周四，次子与丈夫下午先后返家，独不见蒋妇踪影。丈夫最初不以为意，自行预备晚饭，但两人久候至晚上7时，蒋妇仍无音讯。
次子遂往附近的图书馆寻找母亲，却在回家途中接到警方来电。当时，次子已心知不妙，但估计母亲可能只是轻轻摔倒，却万料不到，母亲送院后一直昏迷，还未能与家人交代半句，便撒手尘寰。
“大儿子原定于10月举行婚礼，原本一家人开开心心的，怎料会变成这样！现在也未知婚礼能否如期举行！”蒋的兄长说。
