（星星生活/捷克佳）据CBC报道，当联邦政府权衡是否将所谓的永久化学物视为有毒物质进行监管时，其市场调查部（CBC Marketplace）对流行化妆品品牌的这些化学物质进行了测试，发现四分之三的品牌中存在可测量的含量。
多氟烷基物质（PFAS，Polyfluoroalkyl substances），也被称为永久化学物（forever chemicals），是一组超过12,000种化学物质，用于各种产品，从化妆品到雨衣、不粘锅到快餐包装等，用于排斥水分、油脂和污垢等物质。
多伦多大学环境化学家兼教授Miriam Diamond表示，虽然这些特性使PFAS在我们的产品中有用，但同样的特性也使PFAS在人们的身体和环境中持久存在且难以分解。
“99%的加拿大人体内含有一定程度的PFAS。这是一个惊人的水平，”Diamond说。
经过详细研究，PFAS与多种潜在的健康影响有关，从胆固醇水平升高到某些癌症风险增加。
去年夏天，加拿大政府发布了一份期待已久的PFAS报告草案，预计将做出将所有PFAS归类为对人类健康有毒的决定。加拿大卫生部表示，他们将尽可能“迅速”发布最终报告，但没有具体说明日期。
Diamond表示，PFAS存在于以防污、持久或防水为卖点的化妆品中。
为了了解人们通过在加拿大销售的化妆品接触到PFAS的程度，Marketplace发送了来自Quo、Marcelle、MAC和Burt’s Bees的粉底、睫毛膏和眼线笔进行实验室测试，以确定是否存在PFAS，识别产品中PFAS的类型。产品并确定产品中含有多少已识别的PFAS。
**检测结果
这四个化妆品品牌的产品首先由物理学教授Graham Peaslee在印第安纳州Notre Dame大学进行预筛选测试。他的机器用于检测总氟含量，这可能是PFAS的一个指标。
根据这些结果，Marketplace将标记为可能含有PFAS的化妆品发送给渥太华卡尔顿大学助教Amy Rand进行深入测试。
Rand的实验室使用两种类型的测试来确定Marketplace发送的产品中是否包含化妆品中最常用的32种PFAS中的任何一种。对于每个测试的产品，Marketplace发送了三个样品进行分析。
Marketplace测试中发现含有PFAS的五种化妆品是：
1、Quo StayPut Eyeshadow in lavender field – 玫瑰紫色眼影。
2、Marcelle Light Infused Luminous Foundation in nude beige – 丁香米色亮彩粉底。
3、MAC Studio Fix Fluid SPF 15 in NC5 – MAC NC5色号粉底液。
4、Marcelle Liquid Eyeliner in true brown – Marcelle真棕色液体眼线笔。
5、MAC Stack Waterproof Mascara in black – MAC防水黑色睫毛膏。
Marketplace送去测试的三种化妆产品中未检测出测量水平的PFAS：
1、Burt’s Bees Nourishing Mascara in black brown – Burt’s Bees黑褐色滋润睫毛膏。
2、Burt’s Bees Good Glows Tinted Moisturizer in chestnut – Burt’s Bees胡桃色有光色调润肤霜。
3、Quo Precision Liquid Liner in jet black – Quo墨黑色精密液体眼线笔。
Diamond表示，Burt’s Bees产品在预筛选中被标记的可能原因是它们含有锂蒙脱石和云母（一种矿物和粘土），两者都含有氟。
Burt’s Bees在一份声明中表示，对Marketplace的测试结果并不感到惊讶，因为该公司在其产品中并未使用PFAS。
**行业组织表示PFAS的使用并非有意
Quo（Loblaws旗下）、MAC（雅诗兰黛）和Marcelle（Groupe Marcelle）均告诉Marketplace，他们不会有意将PFAS作为任何化妆品的成分。
MAC表示，他们正在“不断审查其产品的最新安全和环境数据”，并“在开发的每个阶段评估其产品，以满足我们的高质量和安全标准”。
Marcelle表示，其产品“符合严格的内部质量标准测试，并符合加拿大卫生部的规定。”该品牌表示，它“使用加拿大各地消费者信赖的优质成分生产安全产品”。
Quo告诉Marketplace，“由于多种原因，产品中可能会发现微量的PFAS”。
代表加拿大许多化妆品公司的行业组织化妆品联盟首席执行官Darren Praznik告诉Marketplace，测试的化妆品样品中发现的PFAS含量足够低，表明这些公司没有故意在产品中添加PFAS。
他说，PFAS可能通过多种方式进入产品中。
Praznik说：“污染源可能包括水、管道、在其他成分中使用的可能残留的材料。它们也可能存在于您正在使用的包装中。”
Diamond表示，Rand测试确定的水平表明，这些产品不太可能含有来自污染水等背景来源的微量元素。
**PFAS含量不容忽视
加拿大环境法协会研究员Fe de Leon表示，化妆品公司可能并不总是知道其供应商使用的成分是什么。
“他们可能会问供应商，‘我们可以添加什么来在我们的产品中实现这种特殊特性？’”De Leon说。“所以也许他们中的一些人对他们用于制造产品的化学品视而不见。”
Praznik表示，该行业一直在努力从其产品中去除PFAS，但也承认要消除整个供应链中PFAS的使用还有更多工作要做。
为了做到这一点，Praznik表示，加拿大卫生部应设定消费品中PFAS的允许含量。
Praznik说：“它的作用是提供一个标准，制造商可以向他们的供应商说，‘这是我们必须满足的标准’。”
Diamond表示，无论PFAS是否被故意添加，Marketplace发现的化妆品中的PFAS含量都“不容忽视”，而这些PFAS可能在人体内积累。
“我自己不会使用这些产品，”Diamond说。
她说，化妆品中的PFAS尤其值得关注。考虑到它们的使用方式，人类接触这些化学物质几乎是“不可避免的”。
Diamond说：“如果你把睫毛膏涂在脸上，一些睫毛膏很可能会进入你的眼睛或泪管。眼线笔也一样。”
Amy Rand在Marketplace的调查中担任测试工作，她特别担心测试中发现的三种PFAS中的两种——8:2 FTOH和10:2 FTOH——在产品中故意使用时已受到加拿大现有PFAS法规的限制。
那些被限制使用的PFAS被发现在所有三个Quo眼影样品中，两个MAC粉底样品中以及Marcelle眼线笔的三个样品中的两个样品中。
Rand表示，这些PFAS被禁止是因为它们可以在人体内降解形成PFOS等PFAS。2008年，全氟辛烷磺酸(PFOS)在加拿大被限制使用。它是研究最深入的全氟辛烷磺酸(PFAS)之一，与肝病和慢性肾病风险增加有关。
根据加拿大环境部的说法，加拿大受限制的PFAS不一定在其他国家受到限制，这些国家可能会在生产成分时使用它们，然后在加拿大销售的产品中使用这些成分。
由于加拿大制造商并非有意添加这些物质，加拿大环境部表示，这些物质可能无意中出现在加拿大销售的产品中。
Praznik表示，这些PFAS仅在有意作为成分添加时才会被禁止，但如果它们在制造过程中渗入则不会被禁止。
**呼吁渥太华加快监管PFAS步伐
加拿大卫生部在给CBC Marketplace的一份声明中表示，目前正在审查对报告草案的评论，并将“尽快”做出决定。
卫生部表示，如果联邦政府决定将PFAS作为一类进行监管，那么将采取措施降低消费品中PFAS的含量，以实现在技术和经济上可行的范围内，随着时间的推移达到最低的环境和人体暴露水平。
De Leon表示，加拿大政府在监管PFAS方面行动不够快。
“我认为，作为一个社会，我们应该真正关注这类特殊的化学品，”她说。
由于PFAS用于重要应用，例如救生医疗设备，De Leon表示，我们应该首先禁止在非必需产品中使用，然后努力寻找目前PFAS必不可少的产品的替代品。
