20231027/减少CTA积压个案,加航提供现金或代金券解决索赔

(星星生活/捷克佳)加拿大航空公司正在与选定的乘客联系,提出解决目前与加拿大运输署(CTA)积压的大量赔偿个案。

据CBC报道,但几名乘客表示,他们得到的现金远少于他们认为应得的现金,他们认为加航正在利用该机构的积压作为杠杆。

CTA是一家帮助解决航空公司和乘客之间纠纷的独立机构,该机构表示积压了超过61,000起个案,乘客必须等待18个月以上才能得到解决。

如果乘客提前与加航达成和解,他们必须向CTA放弃赔偿个案。

埃德蒙顿的大学生Samantha Smith表示:“在我看来,这些替代方案是试图迫使人们接受低于其应得水平的一种方式。”

上周,当她收到加航的和解方案时,她大吃一惊:225元的现金或400元的旅行代金券——远低于她去年因航班中断索赔的1,483元。

她说:“这是一种侮辱,我感到非常愤怒,非常沮丧。”

Samantha Smith在她的计算机上显示了加拿大航空的两个和解报价。

CBC采访了五名乘客,他们表示加航提出的和解方案低于他们认为应得的价格。即便如此,两人表示他们同意达成和解——其中包括保密条款——而不是等待CTA积压的个案结束。

加航告诉CBC,它对合法索赔者支付全额赔偿,并最近开始提供较低的金额或旅行优惠券,以结束其认为毫无根据的客户案件。

Smith说她相信她的案子是有效的。

2022年6月,她从多伦多飞往安省西北部桑德贝的航班夜间延误了14小时。她说,加航当时告诉她,将承担她的酒店住宿费用。

Smith提交了483元的酒店和杂费索赔,以及航空公司控制范围内的至少9小时航班延误的1,000元强制赔偿金。

加航通过电子邮件回复称,延误是“不可预见的运营限制”,不予赔偿。相反,它为她提供了一张价值700元的“善意”旅行代金券。Smith选择不接受,并于四月份向CTA提出投诉。

上周,加航向Smith发送了一封电子邮件,称“解决CTA投诉的时间预计很长”,并邀请她立即通过在线平台解决个案。

当Smith上网时,她收到了400元或225元的代金券。加航本周告诉CBC新闻,除了优惠之外,她还可以将最初的700元善意代金券收入囊中。这对Smith来说是个新闻,她说代金券无法支付她的费用,因此她将在CTA继续她的个案。

“我想我对所发生的事情感到非常愤怒,而且感觉不公平,”她说。

根据联邦法规,航空公司必须对乘客进行赔偿,并为航班延误三小时或以上提供必要的住宿费用,这些延误在航空公司的控制范围内,但出于安全原因则不需要。

自该规定于2019年生效以来,乘客们纷纷向CTA投诉,称他们被错误地拒绝赔偿。该机构表示,自7月17日以来收到的12,600起投诉中,约82%涉及航班中断赔偿。

根据加拿大交通部的数据,2022年所有航班延误中近一半被认为是航空公司的责任。

CTA发言人Vincent Turgeon告诉CBC,乘客可以随时与航空公司达成和解。

但渥太华公共利益倡导中心执行董事兼总法律顾问John Lawford表示,加拿大航空不应干预CTA流程。

“这确实有点不合理,”他说。“这是一种滥用优惠的行为,试图让消费者同意某件事,只是因为出现了延误,而且他们可能急于收回自己的钱。”

他说,他认为加航的动机是“减少他们对所有索赔的责任,因为有成千上万的索赔。”

加航发言人Peter Fitzpatrick在一封电子邮件中告诉CBC,和解协议旨在减少CTA积压个案并更好地管理该航空公司的资源。

他说这些提议是自愿接受的,已经获得了很多积极的反馈,它们让客户能够迅速达成和解,主要涉及到加拿大航空认为无效的索赔。

“那些被提供谈判机会的人……在我们看来,他们没有有效的索赔权,”Fitzpatrick说。

温哥华西蒙菲沙大学比迪商学院的律师兼副教授沙Shafik Bhalloo表示,公司试图悄悄地快速解决客户纠纷是常见做法。

“为什么不做他们正在做的事情呢?”他说。“他们不必浪费金钱来为投诉辩护。”

Bhalloo说,此外,如果乘客接受代金券优惠,这可以保证航空公司获得更多业务。

获得和解协议的加航乘客Scott O’Donnell表示,他也相信自己的主张是有效的。

2022年12月,O’Donnell从埃德蒙顿的家飞往多伦多时,延误了近四个小时。

如果加航对此负责,他将获得400元——这是航班延误6小时以内的法定赔偿。去年,该航空公司拒绝了O’Donnell的说法,并将其归咎于“恶劣天气”——但他对此提出了异议。

上周,加航向他提出了一个提议:100元现金或200元旅行券。当O’Donnell在网上点击“拒绝”按钮时,加航将提议提高到150元现金或400元旅行券。但他再次拒绝了。

“如果我接受一个非常便宜的报价,我就会轻易地让他们摆脱困境,”他说。“我认为他们需要承担责任。”

O’Donnell还质疑加航在一名乘客拒绝最初报价后增加报价的策略。

他说,“有人可能会轻易接受第一个提议并继续执行”,而不知道他们可以获得更好的交易。“我认为这非常具有误导性。”

加航发言人Fitzpatrick表示,从加航的网站上可以清楚地看出,乘客可以进行谈判,因为该公司将其解决系统称为“争议解决平台”。

乘客Samantha Smith选择忽略她的提议,也从未点击“拒绝”按钮,她说她不知道自己可以协商出更好的协议。

CTA表示,它最近改进了投诉流程,以提高效率。联邦政府提出了加强乘客赔偿权利的新规则,该规则可能于明年生效。