香港大公网/张丹红的变化反映了（西方）抵制奥运后海外华人的变化。她在德国之声工作了18年，已经成为中文部分副主任。她不可能开始就一直这样的和德国的主流媒体对着干。德国之声不说是反对中共的电台，也应该说是批评中共的电台。现在也没有任何证据，说明她是中共特务。她是64后不久到的德国之声，那个时候她应该和主流媒体没有冲突。如果她是专门替中国辩护的人。她也不可能在那里工作18年；升到中文部的副主任。
如果说她是潜伏的特务，已经潜伏了十八年，难道今天中共让你们的抵制奥运弄得没法应付？需要暴露这个隐藏了十八年，在德国之声已经混到了副主任的特务？
我的看法是：她不过是海外华人在（西方）抵制奥运，特别是利用西藏问题抵制奥运后，变化的人之一。她又在媒体工作，而西方媒体在西藏问题的报道又的确错误多多。所以她变了。她的变化，反映了海外华人的变化。
抵制奥运的所有的新闻抄做中，没有一个不利用谎言。西方媒体的一些（报道）有明显的倾向性。例如，西藏流亡政府的议员说，中共命令，只要两个西藏人在一起，就可以开枪，这样的话，居然也会被一些媒体当作新闻来报道。
前几天，法国的人道报报道，达赖说中共又杀了一百多西藏人，达赖方面正式出面驳斥，说达赖根本没有说。法国的人道报第二天不得不出面承认，不是达赖说的，而是别人说的。如果两个人在一起就可以被杀，西藏就没有商业，服务业，没有家庭，没有学校。而且也没有寺院了。
她的变化，反映了海外华人的变化。海外华人的变化，我多少知道一些。连最不智弱的坚决抵制奥运的人，也不得不承认海外华人已经转过脸不理他们，连法轮功都不得不停止了抵制奥运。这些人只能用中共的收买来解释自己的极端孤立。
就是中共的收买、策划、阴谋，为什么中共60年一直不可能策划这样的海外华人的游行？为什么会在今天，世界上主要的西方国家，同时出现了红旗遍地？我周围的人的变化，我清楚。一些人原来对政治已经没有兴趣了，这次同样是站了出来。我认识的两个右派子女，一个还是父母都是右派，都参加了堪培拉的游行，一个还是和朋友一起，自己开车过去的。
如果这样的人，都被你们推到了对立面。你们的抵制奥运，真的也算作成功了，就是不知道应该算作谁的成功。看到报道，德国之声的内部，对张丹红是支援的。更主要的是，德国的华人的态度。抵制奥运，而且是利用西藏问题抵制奥运的成败功过；在今天在奥运已经结束后，应该可以总结一下教训了。
德国之声“亲华”记者被停职事件来龙去脉
中评社香港9月2日电／短短一个星期左右，张丹红突然成了中德媒体关注的焦点人物。
据《国际先驱导报》报导，8月28日，在中国外交部的例行记者会上，一名记者的提问单刀直入：据报导，“德国之声”电台的一名华人记者近日因为发表了对中国友好的言论而被停职，请问外交部对此有何反应？
该记者口中的“华人记者”就是张丹红，“德国之声”电台中文部副主任。按照德国《柏林日报》的说法，一周前她刚刚因“亲华言论”被停职。对此，秦刚的回答非常中立：“我注意到了有关消息，也看到过这位元记者的报导。我们认为媒体应该秉持客观、公正的原则来报导。”
一个华人记者的职务变动，被拿到中国政府外交部的记者会上来讨论，足以说明事情本身的复杂和严重。
张丹红究竟说了什么
最早披露此事的是《柏林日报》。该报在8月22日的报导中称，“德国之声”电台中文部副主任张丹红女士因“亲华言论”被停职。
本报驻德国记者曾在8月26日与张丹红取得联系，经她证实，“德国之声”电台当天下午对她召开了“批判会”，并正式通知她无限期停职反省，要求她在停职期间不得对外接受媒体采访，也不能上“德国之声”电台的节目。而“德国之声”当时对此的解释是，张丹红“没有维护德国之声所一贯坚持的维护自由民主和人权的价值观”。
消息传出，舆论大哗。中德两国媒体和线民纷纷开始探究背后的原因，德国一华文网站欧览线上报导此事的标题就是：张丹红因言获罪。那么，张丹红究竟说了什么，以至于惹得“德国之声”如此出离愤怒？
8月4日，北京奥运会开幕前四天，张丹红受邀参加德国电视二台一档谈话节目，主题是“为市场和奖牌而战——对新兴大国中国的恐惧？”在该期节目的视频中，《国际先驱导报》记者注意到，参加访谈的嘉宾观点各异，除了张丹红外，还包括鼓吹“藏独”的人士、反对“抵制奥运”的德国商人等。在主持人问到“中国人有没有机会瞭解德国人的不满和恐惧”时，张丹红表示，5万外国人到中国看奥运将是一次极好的对话机会，“所有这些关于中国的讨论，在我看来是由无知和偏见导致的，中国不应该因此受到惩罚”。
此外，张丹红还在节目中批评默克尔，称是她当政后“将两国关系带到冲突的轨道上来”，“我觉得她把中国看成东德的扩大版，是个不守规矩的讨厌孩子”。对于“藏独”支持者在节目现场提到的所谓“西藏语言文化遭到破坏”，张丹红当即纠正“这不是真的”，她并举例证明中国政府为西藏的文化和语言做了很多，“仅在西藏的拉萨大学，就有数千名学生学习西藏文化”。
这种基于事实得出的结论，显然让主办方大感意外。现场主持人不仅频频发难，还多次打断张丹红的发言，但节目的效应却已开始在电视外迅速蔓延。
“德国之声”出尔反尔
谈话节目播出一周后，德国《焦点》杂志率先发难，称张丹红是在“向中国共产党献媚”。8月20日，德国社民党联邦议会党团内政发言人迪特?维费尔施皮茨更是指责张的发言是“独一无二的灾难”，声称她“不适合‘德国之声’的工作”。据报导，“德国之声”起初希望淡化此事，然而在各方的压力下，这家以号称“宣传普世价值”的电台屈服了。正式的理由由该电台行政管理处主任给出的：“我们达成了一致，要平息批评的声音。”“张女士说了一些不应当说的话。”
这样的解释显然难以服众。8月26日出版的《科隆城市报》专门以“中国事务专家噤声”为题为张丹红鸣不平。该报导称，不管新闻检查员是否封锁，“德国之声”中文部副主任张丹红的声音现在是听不到了，她是被自己服务的电台夺走了话筒。“柏格霍夫(‘德国之声’行政管理处主任)强调，这里不存在政治压力。但是由联邦预算资助的‘德国之声’现在必须问问自己，它在波恩拥有多少内部的言论自由。”
本想以对张丹红职务的“低调处理”来平息各方批评的“德国之声”电台，却没料到一场更大的危机已经出现在眼前。
8月29日，在接受“欧览新闻”采访时，“德国之声”表示，张丹红女士并未被停职，而只是“暂时停止播音工作”。该电台的发言人称，张丹红目前在网路部担任编辑工作，而“这项工作的变动和‘德国之声’原先的计画有关”。同一天，在“德国之声”的中文网页上出现了一条“本台通告”，内容大致是，过去几天来，互联网以及诸多中国媒体中出现了对张丹红女士的讨论，其中对张丹红女士“已经被解职”的说法是错误的。
“通告”除对张丹红专业能力表示肯定外，也提到了“在一次访谈节目中，她的一些表述同德国之声所奉承的主导理念不相符合”，而“德国之声”的主导理念中包括“宣扬民主，自由和人权”。
“从这则消息可以看出，有关张丹红事件的报导已经震动了‘德国之声’，他们发表这样的声明和通告其实就是在欲盖弥彰。”一位长期居住在德国的华人告诉《国际先驱导报》，“德国之声”看来很恼火，因为他们本想大事化小小事化了。而在华人聚集的另一家网站“萍聚社区”上，有华人网友已经对“德国之声”的声明逐条做了点评。
一个名叫“dinoysos615”的网友表示，“何等可悲的‘德国之声’，既然认为自己坚持了‘价值准则’，却到头来连承认的勇气都没有。”
说真话却遭遇“危险”
按照“德国之声”的最新说明，在他们展开的调查结束前，“当事人将不参加面向公众的活动”。
在见诸媒体的公开报导中，张丹红的个人介绍很简单。42岁的她出生在北京，先后在北京大学和德国科隆大学学习日尔曼语言文学。1990年起，她作为“德国之声”中文部的华人记者，“一直做着无可指责的工作”(“德国之声”同事评语)。2004年起，张丹红担任中文部副主任，经常出现于德国国内各种讨论会和电视节目中。
自从今年西藏发生“3?14”暴力事件后，张丹红曾多次批评西方媒体的歪曲报导。在波恩举行的一次有关达赖“驻欧洲代表”格桑坚赞参加的活动上，她就质问格桑坚赞，为什么在达赖宣称放弃独立诉求后，“西藏流亡政府”的所谓“宪法”里仍然没有删除追求“西藏独立”的条款。
“我觉得她最近的风格太盛了，在所谓西藏问题和人权问题上说了真话，与她所在媒体的价值观有很大不同。”8月29日，《国际先驱导报》连线一位与张丹红有过交往的在德华人，他表示，当时就觉得张丹红可能会有危险，“没想到危险这么快就来了。”
难道这就是西方的“新闻自由”
虽然是“可以预料”的危险，但张丹红被停止播音工作还是令很多人感到惊讶。有的网友提到了另外一个问题，就是该事件是否有其他背景。
一位海外网友揭发称，张丹红被停止上节目“应该是两方面的原因”，除了德国媒体的舆论压力，还有“法轮功”的身影出现在其间。其中，据称是由“法轮功”分子写给“德国之声”的两封信件日前出现在海外中文网站上，这个落款为“徐沛”的人在信中称“德国之声”的节目被“赤化”。对于此种说法，尽管“萍聚社区”的网友正在发动力量要进行调查，但张丹红的遭遇令一些海外反华网站欢呼雀跃却是不争的事实。他们“充满热情地”报导这一事件，其中对张丹红的指摘更是与德国本地媒体如出一辙。而“新闻自由”，这个西方媒体一直宣扬的口号，此刻令身在德国的华人更多地感受到的，似乎只剩下了一个丑闻。
已到德国留学一年半的林娜(化名)听说张丹红的遭遇后，就到华人网站去瞭解相关情况。在她看来，张丹红说得很客观，“然而，德国媒体连这样的一个人都不放过，可见这个国家的舆论环境到了多么恐怖的地步。”
“萍聚社区”一个叫“xinding”的网友看过张丹红参加的那次访谈节目后表示，她很勇敢地为中国说了几句话，但绝对没有过分，没有极端。“德国媒体是在鼓励煽动所有人骂中国吗，难道只要有一点点反对意见就要大棒子封杀吗。对，德国的确能实现新闻自由，因为德国会直接灭掉说真话的人。”
