中新社记者夏宇华/延续了十二年的奥运“美国时代”今天宣告终结！东道主以五十一比三十六的较大优势在北京奥运金牌榜上力压美国，成为现代奥运会历史上首个占据奥运金牌榜首位的亚洲国家。
赛前，专家纷纷预言本届奥运会金牌榜首争夺的激烈程度肯定会超过前几届。但比赛的进程完全出乎人们的预料。东道主气势逼人，从比赛开始的第一天就在金牌榜上领跑，并不断扩大自己的优势，赛程及半就让一场“龙虎斗”基本失去悬念。
中国选手在被认为已“处于饱和状态”的跳水、乒乓球、羽毛球、举重、射击、体操等优势项目上的表现令人咋舌，共拿下三十六枚金牌，比上届奥运会多出十四枚。除乒、羽之外的四个项目上，中国队的金牌数均创下历史新高，体操更是创下单个项目在单届奥运会夺得九金的惊人纪录。
在一些潜优势项目上，中国体育代表团获得大面积突破，帆板、赛艇、蹦床、射箭、拳击和男子击剑等项目上的奥运首金不断带给国人惊喜，也让中国体育有了更足的底气。
唯一让中国体育高层感到遗憾的是，中国在田径、游泳等基础项目上仍没有足够的竞争力。上届冠军刘翔的意外退赛让中国田径自巴塞罗那奥运会后首度遭遇零金牌的尴尬。中国体育代表团团长刘鹏坦承，与世界体育强国相比，中国存在明显的差距。
与中国军团相比，美国代表团的表现最多只能用“正常”来形容。虽然他们的金牌数和奖牌数比上届均有小幅增长(金牌由三十五枚增加到三十六枚，奖牌数由一百零三枚增加到一百一十枚)。
美国选手在其“支柱项目”――游泳和田径比赛中的表现与预期有一定距离，不但没能在上届二十枚的基础上实现大幅增长，反而比上届少了一枚。而且，美国人在这两个项目上所受到的冲击远比数字所显示的强烈。
美国游泳在本届奥运会上差不多成了菲尔普斯一个人的表演。他的“八金奇迹”更显出美国队的尴尬，特别是实力强劲的美国女队在澳大利亚等队的冲击下遭遇惨败，只拿到两枚金牌，赛前声言要拿六枚金牌的霍夫竟然一金未得。
美国田径队则遭受重创。虽然其金牌数只比上届少一枚，但短跑项目上的六枚金牌全部旁落对于历来重径赛轻田赛，尤其重视短跑项目的美国队来说无疑是“奇耻大辱”。
赛前表示要“赢中国一枚奖牌”的俄罗斯代表团本届奥运会上只拿到二十三枚金牌，七十二枚奖牌，分别比上届减少了四枚和二十枚，俄政府的体育振兴计划尚未显现效果。
俄罗斯选手在田径、摔跤、花样游泳和艺术体操等优势项目保持着原有的强势，但他们在曾经辉煌过的游泳、跳水比赛中依然未能拿到金牌，射击、拳击等项目上的成绩则出现不同程度的下滑。
俄罗斯人在第一集团中进一步被边缘化，甚至面临着被挤出第一集团的危险。事实上，他们已从下届奥运会东道主英国代表团身上实实在在地感受到了这一危险。
上届奥运会只拿到九块金牌的英国代表团本届奥运会上异军突起，凭借在自行车等项目上的出色发挥出人意料地收获十九枚金牌，创下了该国近百年来奥运最佳战绩。照此势头，他们在下届奥运会上取代俄罗斯并非不可能。
盘点北京奥运会，美国雅虎体育发出这样的预言:不久的将来，中国的奥运奖牌将全面超越美国！
这听起来有点像天方夜谈，目前看，不太现实。不过，中国体育人不妨以此为下一步目标。如果中国能在田径、游泳和水上项目上拥有更多的“话语权”，兴许有一天，美国人的预言能成为现实。
谁说中国不是体育大国？
人民网-奥运频道/中国队在本届奥运会上金牌总数领先，让一些西方媒体颇不舒服，有的用“战争”这样的词汇来做比喻，还有的说中国靠的就是“高精尖”，似乎中国这样做很不符合“规范”。说到底，这还是因为西方优越论在作怪。
对于这些不了解中国又总喜欢用自己的理念来解读中国的人，笔者给他们的建议是：请把你的注意力从奖牌榜上挪开，深入到中国社会中去看一看，不用太多的解释你就会明白，中国为什么会有这样的实力。
场景一：京城某健身俱乐部，跆拳道班。每天来这里练跆拳道的有30多人，因为是假期，还专门开办了儿童班。据教练讲，全中国像这样的跆拳道班有数千个，学跆拳道的有100多万人。100多万人学跆拳道，出一两个世界冠军，有什么稀奇？
场景二：京城羽毛球千人挑战赛。连续数年举行，今年报名参赛的600多名选手中有干部、职员、学生、出租车司机、港澳同胞等等。羽毛球已成为中国城市最普及的体育项目，全国参加人数有数百万。数百万人中别说是出一两个世界冠军，就是把羽毛球金牌全包下，也没什么稀奇。
场景三：某地业余体校。中国的奥运冠军有90%来自这样的业余体校。业余体校遍布各地，在校学生数十万人。业余体校在培养大批体育人才的同时，也广泛播撒了热爱体育的种子。参加过训练的孩子，有很多后来虽未成为运动员，但大多都是体育活动积极分子。有了这样充足、坚实的后备力量，中国运动员当然会夺取更多奥运奖牌。
场景四：京城任一街头公园。扭秧歌、打太极拳、跳舞、唱歌、练剑……每天清晨、傍晚，这里都会出现一场场群众体育表演，会让人看个眼花缭乱。还有北京的万人登山大会、武汉的万人横渡长江、全国的万人农民台球大赛……相信看到这些热闹场面的人，会理解什么叫大众体育。
改革开放30年来，中国的方方面面发生了巨大变化，体育也不例外，球星的走红、商业的融入、某个健身项目的流行，以及各种各样体育俱乐部如雨后春笋般出现，体育加强着中国与世界联系的纽带，也深刻地影响了中国人的生活方式。根据世界卫生组织2006年公布的数据，中国人均寿命从1990年的68.4岁迅速增加到了72岁，已达到中等发达国家水平。这表明中国人的生活、医疗和健康水平进步很快，其中，体育健身发挥了重要作用。
的确，中国运动员在这次奥运会上拿奖牌多有体制上的原因，但实现奥林匹克运动的伟大理想，关键在目标。为什么非得和西方一样的体制，才不会被怀疑或质问呢？正如一位对中国体育体制有所了解的美国人所说，虽然竞争激烈，但相比之下，中国的运动员在某种意义上，要比西方的同行幸运一些，因为他们都要拿国家发给的薪水。中国的这种体制，能保证运动员能全身心地投入到训练中，而无后顾之忧。
中国的体育体制的优势体现在奖牌上，更体现在广泛的群众性上。笔者去过世界上20多个国家，绝大多数都是发达国家，但从来没有见到过像中国这样如此广泛深入、多样通俗的群众性体育活动。一份8年前的调查表明，中国有98%的城市在街道办事处设立了群众体育的专职或兼职人员。按照1994年开始实施的社会体育指导员制度，到2010年，深入基层的社会体育指导员将达到65万人。可以说，13亿中国人的体质更加健康，正是得益于这种优势。
对中国的体育水平，不能高估，但也不应低估；不能只看运动员的体育，更应看大众的体育；不能只用西方的标准，更应结合中国的实际。只有对中国的体育水平有一个准确的把握，对中国的体制有准确的理解，才会对奖牌有正确的看法。
当然，中国的体育体制并非完美，世界上没有哪个国家的体育体制是完美的。中国还是一个发展中国家，与发达国家有不少差距，体育体制的改革和进步还要更多地依靠综合国力的提升。因此，没有人会把奥运会上的几十块奖牌用来代替全民健身的提升。
在推进群众体育方面，我们仍有许多问题需要解决，比如，如何帮助更多的农民参加到健身运动中来，如何促进更多的城市居民，特别是中小学生注重体育锻练。相信此次北京奥运会的举办成功，会进一步激发全民健身的热潮，会有力地推动这些问题的解决。随着中国经济持续稳定的发展，人民生活水平不断提升，今后几年，加入到健身运动中的中国人将越来越多，中国人一定会更加健康。
